Решение по делу № 12-3469/2020 от 19.06.2020

Судья: Минко В.В. Дело № 12-3469/20

Решение

«13» июля 2019 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе индивидуального предпринимателя г. Ростов-на-Дону Ростовско й области (далее - ИП) Зотова Валерия Владимировича на решение судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от 14 мая 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 3 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении - ИП Зотова В.В.,

установил:

постановлением АКА № 082118 от 16 марта 2020 года государственного инспектора Ленинградского отдела МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Скворцова Д.А. ИП Зотов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере - 15 000 рублей.

Не согласившись с этим, ИП Зотов В.В. обратился с жалобой в Ленинградский районный суд Краснодарского края.

Обжалуемым решением от 14 мая 2020 года судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба ИП Зотова В.В. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ИП Зотов В.В. считает решение судьи незаконным, не обоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам, просит решение суда и постановление административного органа отменить.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2020 года, в 00 часов 03 минуты, на ПКП-5 автодороги г.Краснодар – г.Кропоткин – граница Ставропольского края, на 16 км +/- 420 м., в отношении водителя < Ф.И.О. >4, <Дата> года рождения, управляющего автотранспортным средством «Вольво FH TRUCK 6X2», государственный регистрационный номер <№..>, в соответствии со свидетельством о регистрации <№..> <№..> от 06.03.2019 года и путевым листом <№..> от 28.01.2020 года осуществляющим перевозку опасного груза, было вынесено постановление <№..> государственным инспектором МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о привлечении водителя к административной ответственности по ч.3 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначен административный штраф в размере - 1 500 рублей. Перевозчиком груза являлся ИП Зотов В.В., ОГРН <№..> от <Дата>, ИНН <№..>.

16.03.2020 года государственным инспектором Ленинградского отдела МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея в отношении ИП Зотова В.В. вынесено постановление АКА № 082118 о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст. 11.23 КоАП РФ с назначением административного наказания, в связи с тем, что ИП Зотов В.В. допустил нарушение установленного нормативными правовыми актами Российской Федерации режима труда и отдыха водителей в части времени управления транспортным средством и времени отдыха, а именно водитель < Ф.И.О. >4 не сделал специальный перерыв после первого периода управления, а ИП Зотов В.В. в путевом листе не указал время по графику работы водителя, однако путевой лист был выдан сроком на один месяц, что подтверждается актом осмотра ТС <№..> от 31.01.2020 года и распечаткой тахографа от 31.01.2020 года.

В соответствии с частью 3 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несоблюдение установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации норм времени управления транспортным средством и отдыха либо нарушение установленного нормативными правовыми актами Российской Федерации режима труда и отдыха водителей в части времени управления транспортным средством и времени отдыха - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от семи тысяч до десяти тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей - от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Факт совершения ИП Зотовым В.В. административного правонарушения подтверждается материалами дела, которым дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ИП Зотова В.В. правильно квалифицированы по части 3 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.

При проверке законности принятого постановления судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения ИП Зотова В.В. к административной ответственности по части 3 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

решил:

решение судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от 14 мая 2020 года оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя Зотова Валерия Владимировича – без удовлетворения.

РЎСѓРґСЊСЏ

краевого суда Пегушин В.Г.