Решение по делу № 2-917/2024 от 08.05.2024

к делу № 2-917/2024 УИД: 23RS0013-01-2024-001043-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 06 июня 2024 года

    Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи – Надоличного В.В.,

при секретаре судебного заседания Селимовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Нечепуренко В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика

взыскать с Нечепуренко В.В., в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от 30.12.2019 года в сумме 53 772,3 (пятьдесят три тысячи семьсот семьдесят два рубля) 3 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 813,17 рубля.

В обоснование иска, указано, что Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Джет Мани Микрофинанс» и Нечепуренко В.В. заключили договор потребительского кредита (займа) № от 30.12.2019 г. в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере - 26 500, а ответчик обязался возвратить полученный кредит (займ) и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Между ответчиком и компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме. Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей. В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена. Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Порядок и условия предоставления микрозайма устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151 - ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) № от 30.12.2019. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению кредита, в то время как ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) при ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. По состоянию на 05.04.2024 года задолженность по договору составляет - 53 772,3 (пятьдесят три тысячи семьсот семьдесят два) рубля 30 копеек, которая включает в себя: задолженность по просроченному основному долгу 26 432,85 (двадцать шесть тысяч четыреста тридцать два) рубля 85 копеек; задолженность по просроченным процентам 24 511,1 (двадцать четыре тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 10 копеек; пени 0 (ноль) рублей 00 копеек.

с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых). Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 05.03.2020 г. по 05.10.2020 г. Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГПК РФ право (требования), принадлежащие на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие Ответчика, если иное не предусмотрено законом или договором. Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джет Мани Микрофинанс» и Общество с ограниченной ответственностью «БизнесКонсалтингГрупп» (ОГРН №, ИНН №) заключили договор уступки прав требования № от 27.05.2020 г., в связи с чем все права кредитора по договору потребительского микрозайма перешли к ООО «БизнесКонсалтингГрупп», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «БизнесКонсалтингГрупп» уступило права (требования) по договору обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав (требования) № и Выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от 05.10.2020 г. (реестр уступаемых прав). ООО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из Устава ООО «М.Б.А. Финансы», предметом деятельности Общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности. Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заемщик дает свое согласие на уступку Кредитором прав (требований) по договору третьим лицам, без дополнительного согласия заемщика. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор в праве предавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных ответчик дал согласие на передачу персональных данных третьим лицам, подписав согласие на обработку персональных данных, а также согласие на осуществление взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, с третьими лицами. Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требования первоначального кредитора переходит к новому к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающим или ограничивающим уступку (п. 3 ст. 388 ГК РФ). Согласно п. 12 Вышеуказанного Постановления отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, возникшего из договора займа. В связи с выше изложенным, все права кредитора по договору № от 30.12.2019 г. перешли к ООО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. В соответствии со ст. 385 ГК РФ истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» был вынесен судебный приказ о взыскании с Нечепуренко В.В. задолженности по договору займа № от 30.12.2019 г. По заявлению ответчика судебный приказ был отменен, одновременно с этим мировой судья судебного участка разъяснил ООО «М.Б.А. Финансы», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии со ст. 129 ГПК РФ в случае отмены судебного приказа, заявленные требования могут быть предъявлены заинтересованными лицами в порядке искового производства. При отмене судебного приказа на основании поступившего возражения должника против его исполнения государственная пошлина не возвращается, но засчитывается в счет государственной пошлины, подлежащей уплате при повторном обращении в суд с исковым заявлением (подп. 13 п. 1 ст. 333.20, подп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ). 18.12.2023 г. произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»). При подаче настоящего заявления истец руководствуется ст. 28 и ст. 31 ГПК РФ: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. На основании изложенного просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» по доверенности Ребров А.А., уведомленный о месте и времени разбирательства, не явился, в исковом заявлении дело просил рассмотреть в отсутствие истца. Истец и его представитель согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик Нечепуренко В.В., в судебное заседание не явилась. В своем заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело без её участия, отказать в удовлетворении требований истца, применив срок исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В судебном заседании установлено, что Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Джет Мани Микрофинанс» и Нечепуренко В.В. заключили договор потребительского кредита (займа) № от 30.12.2019 г., согласно которым компания предоставила денежные средства в размере – 26 500 рублей, на срок до 29.01.2020 года (включительно), под 361,35 % в день.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора кредитор передает в собственность заемщика денежные средства в размере 26 500 рублей.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора возврат всей суммы займа и начисленных процентов по договору осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, указанных в условиях. Количество, размер и периодичность платежей заемщика установлены в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора.

Согласно графику платежей возврат суммы займа заемщик осуществляет 29.01.2020 года в сумме 34 370,5 рублей, в т.ч. сумма основного долга – 26 500 рублей, процентов – 7 870,5 рублей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) при ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

Согласно выписки заем в размере 26 500 рублей перечислен на счет заемщика – 30.12.2019 года.

Таким образом, банк исполнил взятые на себя обязательства.

По состоянию на 05.04.2024 года задолженность по договору составляет - 53 772,3 (пятьдесят три тысячи семьсот семьдесят два) рубля 30 копеек, которая включает в себя: задолженность по просроченному основному долгу 26 432,85 (двадцать шесть тысяч четыреста тридцать два) рубля 85 копеек; задолженность по просроченным процентам 24 511,1 (двадцать четыре тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 10 копеек, с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 05.03.2020 г. по 05.10.2020 г.

Согласно представленному расчету за период с 05.10.2020 г. по 05.04.2024 г. поступило платежей на сумму 4 480 рублей, иных доказательств суду представлено не было.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик не надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джет Мани Микрофинанс» и Общество с ограниченной ответственностью «БизнесКонсалтингГрупп» заключили договор уступки прав требования № от 27.05.2020 г., в связи с чем все права кредитора по договору потребительского микрозайма перешли к ООО «БизнесКонсалтингГрупп».

05.10.2020 г. ООО «БизнесКонсалтингГрупп» уступило права (требования) по договору обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав (требования) № и Выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от 05.10.2020 г.

Согласно уведомлению Нечепуренко В.В. была уведомлена о переуступке права требования от ООО МКК «Бизнес Консалтинг Групп» к ООО М.Б.А. «Финансы».

В силу положения ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как видно из копии определения мирового судьи судебного участка № 135 Гулькевичского района от 25 ноября 2021 года судебный приказ № от 11 ноября 2021 года о взыскании с Нечепуренко В.В. задолженности по кредитному договору был отменен по заявлению ответчика.

08.05.2024 года ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» подал данное исковое заявление в Гулькевичский районный суд посредством системы ГАС «Правосудие».

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначально, обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть - срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку с момента, когда истцу стало известно о нарушении своих прав с учетом требований ст. 44 ГПК РФ с 30.01.2020 по 08.05.2024 года с учетом периода с 11.11.2021 по 25.11.2021 (периода защиты прав) с даты когда стало известно о нарушении прав и до общения за судебным приказом прошел 1 год 9 месяцев и 13 дней, а с момента отмены судебного приказа и до обращения в суд прошло 2 года 5 месяцев и 14 дней, а всего с учетом положения ст. 204 ГК РФ прошло 4 года 2 месяца и 27 дней.

Доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании им долга, суду не представлено.

С заявлением о восстановлении срока исковой давности истец не обратился и доказательств уважительности его не представил.

Поскольку с настоящим иском истец обратился в суд 08 мая 2024 года, с заявлением о вынесении судебного приказа 11 ноября 2021 года, суд приходит к выводу, о пропуске истцом установленного законом срока на обращение в суд с настоящими требованиями и на этом основании отказе в иске.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, не подлежат удовлетворению его требования по возмещению судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Нечепуренко В.В. о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 06 июня 2024 года.

Судья

Гулькевичского районного суда В.В. Надоличный