Решение по делу № 2-44/2022 (2-2086/2021;) от 22.04.2021

Дело № 2-44/2022

23RS0037-01-2020-006164-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск                                                                              15 июня 2022 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска в составе председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухомлиновой ФИО10, Сухомлинова ФИО11, Ивановой ФИО12 к Сюсюра ФИО13, Яновой ФИО14 о возмещении вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Сухомлинова ФИО15., Сухомлинов ФИО16., Иванова ФИО17 обратились в суд с иском к Сюсюра ФИО18., Яновой ФИО19. о возмещении вреда причиненного преступлением, в обоснование своих исковых требований указали, что 02 декабря 2014 года между Сухомлиновым ФИО20 и ООО «Хорс» был заключен договор № №, по условиям которого истец передал ответчику 2 370 000 рублей. 02 декабря 2014 года между Сухомлиновой ФИО21 и ООО «Хорс» был заключен договор № №, по условиям которого она передала последнему 3 880 000 рублей, и договор № № от 03.12.2014г. на сумму займа 100 000 рублей. 04 сентября 2014 года между Ивановой ФИО22 и ООО «Хорс», был заключен договор №, по условиям которого она передала последнему 550 000 рублей. Указанные денежные средства ответчиками не возвращены. В результате противоправных действий ответчиков истцам причинен материальный ущерб.

В связи с чем, просят взыскать в пользу Сухомлинова ФИО23 причиненный вред в размере 1 429 688,67 рублей, в пользу Сухомлиновой ФИО24. в размере 1 964 679,43 рублей, в пользу Ивановой ФИО25 в размере 549 900 рублей.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили в суд заявление о рассмотрение дела в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Статья 1080 ГК РФ гласит, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Согласно ст. 42, 44 УПК РФ потерпевший имеет право на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, путем предъявления гражданского иска.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ. Сюсюра ФИО26. и Янова ФИО27. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и им назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно указанному приговору, Сюсюра ФИО28 и Янова ФИО29. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, согласно приговору, у Яновой ФИО30. и ее знакомого Сюсюра ФИО31 возник совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у неопределенного круга лиц под видом заключения договоров займа с условиями высоких процентных выплат. При этом ответчики не намеревались выполнять в полном объёме обязательства по договорам займа, а решили осуществить выплаты по ним лишь на первоначальном этапе, создавая тем самым видимость законной деятельности. Так, Сюсюра ФИО32 путем обмана действуя с единым прямым умыслом с Яновой ФИО33, являясь генеральным директором ООО «Хорс» заключил с истцами следующие договоры займа. 02 декабря 2014 года между Сухомлиновым ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт № №, выдан ОВД <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ. и ООО «Хорс», был заключен договор № №, по условиям которого он передал последнему 2 370 000 рублей. 02 декабря 2014 года между Сухомлиновой ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, выдан УВД <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, и ООО «Хорс», был заключен договор № №, по условиям которого она передала последнему 3 880 000 рублей, и договор № № от 03.12.2014г. на сумму займа 100 000 рублей. 04 сентября 2014 года между Ивановой ФИО39, 27.02.1964г.р., паспорт №, выдан УВД <адрес> края 01.04.20093, и ООО «Хорс», был заключен договор №, по условиям которого она передала последнему 550 000 рублей.

В рамках указанного уголовного дела была проведена судебная бухгалтерская экспертиза № от 18.11.2016г., по результатам которой Сухомлинов ФИО36 внес 2 430 000 руб., в период с 03.12.2013 по 07.07.2015 ему выплачено 1 000 311, размер причиненного вреда составляет 1 429 688 (один миллион четыреста двадцать девять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 67 копеек; Сухомлинова ФИО37 внесла 3 980 000, в период с 03.12.2013 по 07.07.2015 ей выплачено 2 015 320, размер причиненного вреда составляет - 1 964 679 (один миллион девятьсот шестьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей 43 копейки; Иванова ФИО38. внесла 550 000 рублей, 04.09.2014 ей выплачено 100 рублей, размер причиненного вреда составляет 549 900 (пятьсот сорок девять тысяч девятьсот) рублей.

При таких обстоятельствах действия ответчиков были квалифицированы как преступление, предусмотренное пунктом частью 4 статьи 159 УК РФ.

Данный приговор суда вступил в законную силу. Изложенные в нем обстоятельства вторичному доказыванию не подлежат.

Принимая во внимание, что ущерб истцам был причинен в результате преступных действий ответчиков, вина которых установлена приговором, судом установлена причинно-следственная связь между возникновением у истцов убытков, образовавшихся по вине ответчиков и наступлением последствий в виде причинения вреда, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истцов денежных сумм в счет возмещения имущественного вреда, определенных судебной бухгалтерской экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств возврата полученных от истцов денежных средств, ответчиками не предоставлено.

Поскольку согласно приговору, действия Яновой ФИО40 и Сюсюра ФИО41 указывают на совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств истцов, указанные средства подлежат взысканию, согласно ст. 322 ГК РФ с ответчиков солидарно.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход государства подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине, от уплаты которых истцы освобождены ( 15348,44+18023,40+8699) 42070,84 рублей.

руководствуясь статьей 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сухомлиновой ФИО42., Сухомлинова ФИО43 Ивановой ФИО44. к Сюсюра ФИО45., Яновой ФИО46 о возмещении вреда причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с Сюсюра ФИО47 и Яновой ФИО48 солидарно в пользу Сухомлинова ФИО49 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 1429688 (один миллион четыреста двадцать девять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 67 копеек.

Взыскать с Сюсюра ФИО50 и Яновой ФИО53 солидарно в пользу Сухомлиновой ФИО56 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 1964679 (один миллион девятьсот шестьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей 43 копейки.

Взыскать с Сюсюра ФИО51 и Яновой ФИО54 солидарно в пользу Ивановой ФИО57 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 549900 (пятьсот сорок девять тысяч девятьсот) рублей.

Взыскать с Сюсюра ФИО52 и Яновой ФИО55 солидарно госпошлину в доход государства 42070,84 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                               М.А. Схудобенова

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2022г.