Решение по делу № 12-945/2015 от 16.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

г.Самара 09 ноября 2015 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Самара Елфимова М.С.,

с участием заявителя – ФИО1,

при секретаре Мухаметшиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, а производство по делу прекратить, мотивируя тем, что им была осуществлена остановка транспортного средства на обочине согласно п.12.1 ПДД, согласно которому «Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине…».

В судебное заседание заявитель жалобы, извещенный судом надлежащим образом, не явился, ходатайства об отложении дела не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть доводы жалобы в отсутствие заявителя.

Согласно отзыву, представленному должностным лицом ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, представитель ЦАФАП просит рассмотреть жалобу в их отсутствие, считая постановление законным и обоснованным, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, отзыв, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 1090).

Пунктом 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 30.09.2015г. в 17час. 45мин. водитель, управляя транспортным средством марки ЛАДА111840ЛАДАКАЛИНА, государственный регистрационный знак О554КВ163, на улице (автодороге) <адрес>, км <адрес> 17, <адрес>, допустил нарушение требований 9.9 Правил дорожного движения, а именно двигался по обочине.

Указанное нарушение было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки – «Интегра» № KDD-8822 с поверкой до ДД.ММ.ГГГГ, с функцией автоматической фиксации административных правонарушений, при этом установлено, что собственником указанного автомобиля является ФИО1. Данный факт заявителем в жалобе не оспаривается.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что Правил дорожного движения ФИО1 не нарушал, поскольку водителю разрешается съезжать на обочину для остановки или стоянки, нельзя признать обоснованными, исходя из данных, зафиксированных ЦАФАП в фотоматериалах, из которых усматривается движение транспортного средства заявителя по обочине.

ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями названного Кодекса.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Состоявшееся решение сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                .                М.С.Елфимова

.

.