Решение по делу № 2-922/2016 от 17.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

21 июня 2016 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Шумковой Н.В.,

с участием помощника прокурора – Вечеркиной Ю.В.,

представителя ответчика органа местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск» - Домрачевой О.Н., действующей на основании доверенности №-д от <дата обезличена>,

при секретаре Городиловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Краснотурьинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к органу местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по постановке на учет имущества в качестве бесхозяйного объекта,

у с т а н о в и л:

прокурор города Краснотурьинска Свердловской области Березин В.А., действуя в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Краснотурьинский городской суд с вышеуказанным иском к органу местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск», указав, что в ходе проведенной по заданию прокураты Свердловской области проверки информации, размещенной на интернет-сайте ystav.com «Газификация по краснотурьински», выявлено, что объект сооружения – газопровод низкого давления для газоснабжения жилых домов поселка Воронцовка протяженностью 14 977 м., расположенный по улицам поселка: Школьная, Пушкина, М. Горького, 8 Марта, Горняков, Октябрьская, Серова, 1-я линия, 2-я линия, 3-я линия, 4-я линия, является бесхозяйным, права на указанный объект в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрированы, сведения о правообладателях отсутствуют. Учитывая, что указанный спорный объект используется для обеспечения газоснабжением жителей п. Воронцовка городского округа Краснотурьинск, расположен на территории, находящейся в ведении городского округа, руководствуясь ст. 16 Федерального закона № 131-ФЗ от 06.10.2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», Федеральным законом от 21.07.1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», прокурор г. Краснотурьинска просит признать бездействие ответчика, выраженное в непринятии мер по постановке на учет спорого бесхозяйного объекта незаконным и обязать ответчика обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, с заявлением о постановке на учет в качестве бесхозяйного объекта сооружения – газопровода низкого давления для газоснабжения жилых домов поселка Воронцовка протяженностью 14 977 м., расположенного на территории поселка Воронцовка городского округа Краснотурьинск.

Прокурор Вечеркина Ю.В. в судебном заседании представила ходатайство прокурора города Краснотурьинска Свердловской области Березина В.А., действующего в интересах неопределенного круга лиц, о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отсутствием оснований для дальнейшего поддержания заявленных исковых требований, пояснив, что в судебном заседании факт строительства спорного газопровода за счет бюджетных средств установлен предоставленной МКУ «ОКС» проектной документацией.

Представитель ответчика органа местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск» - Домрачевой О.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства прокурором города Краснотурьинска Свердловской области Березиным В.А., действующего в интересах неопределенного круга лиц, просила суд об удовлетворении заявленного ходатайства.

Представитель третьего лица Уральского управления Ростехнадзора – Новоселова О.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители третьих лиц – Управление Росреестра по Свердловской области, акционерного общества «ГАЗЭКС», МКУ «Отдел капитального строительства» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителей в суд не поступало.

Судом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определено рассмотреть данное дело в отсутствие представителей третьих лиц, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство прокурора города Краснотурьинска по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ прокурора города Краснотурьинска Березина В.А. от исковых требований к органу местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск» обусловлен отсутствием оснований для дальнейшего поддержания заявленных исковых требований.

При указанных обстоятельствах отказ прокурора города Краснотурьинска Березина В.А. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку обращение с иском в суд является правом, а не обязанностью дееспособного гражданина, в судебном заседании установлено, что факт строительства спорного газопровода за счет бюджетных средств установлен предоставленной МКУ «ОКС» проектной документацией.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, прокурору города Краснотурьинска понятны.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

ходатайство прокурора города Краснотурьинска Свердловской области Березина В.А., действующего в интересах неопределенного круга лиц, об отказе от исковых требований к органу местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по постановке на учет имущества в качестве бесхозяйного объекта удовлетворить.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора города Краснотурьинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к органу местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по постановке на учет имущества в качестве бесхозяйного объекта.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий судья (подпись) Шумкова Н.В.

СОГЛАСОВАНО:

судья (подпись) Шумкова Н.В.