Решение по делу № 2-580/2024 (2-5797/2023;) от 08.11.2023

УИД 60RS0001-01-2023-010014-44

Производство по делу № 2-580/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р.Н.

при секретаре судебного заседания Соловьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Андрееву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                     УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее-Банк) обратилось в суд с иском к Андрееву В.А., указав в обоснование, что 23.08.2019 между Банком и ответчиком, путем акцепта Банком оферты Андреева В.А. о выдаче кредитной карты, заключен эмиссионный контракт № №, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта № № с лимитом 670 000 руб. под 23,4% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, однако ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем по состоянию на 27.10.2023 образовалась задолженность в размере 526 554,11 руб., которую Банк просил взыскать с ответчика, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8465,54 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела, направленные по месту жительства Андреева В.А., вернулись с отметкой «За истечением срока хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «За истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. В связи с этим, суд, посчитав, что данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела, счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГПК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечисления и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» указано, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Положением Банком России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» установлено, что кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно пункту 1.8 указанного Положения, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте РФ физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам-нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Судом установлено, в рамках эмиссионного контракта № № от 23.08.2019, Банк выдал ответчику, на основании его заявления от 23.08.2019, кредитную карту MasterCard № с лимитом 670 000 руб. под 23,4% годовых (л.д. 11,12-13).

Заключенный между сторонами договор содержит все условия, определенные статьями 29-30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение договора и т. д.).

Подписав заявление на получение кредитной карты, ответчик подтвердил, что он ознакомлен с действующими условиями, тарифами, и, в случае заключения договора, обязуется их соблюдать.

Согласно пункту 12 Договора, за несвоевременное погашение обязательного платежа, ответчик обязался уплатить неустойку в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга (л.д. 13).

В соответствии с выпиской по фактическим операциям по счету (движение основного долга и срочных процентов) Банк исполнил взятые на себя обязательства и предоставил ответчику денежные средства в пределах установленного лимита.

В свою очередь, ответчик обязательства по погашению кредита и внесению платы за пользование кредитом систематически нарушал, в результате чего по состоянию на 27.10.2023 образовалась задолженность в размере 526 554,11 руб., из которых: просроченный основной долг – 479 731,39 руб., просроченные проценты – 46 822,72 руб. (л.д. 7-9). Требование о взыскании неустойки Банком не заявлено.

Требование Банка о досрочном возврате суммы долга по кредиту от 26.09.2023 ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д. 17,18).

Приведенные обстоятельства, условия заключенного кредитного договора и вышеуказанные нормы материального права, дают суду основания для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленными письменными доказательствами, им не оспорен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 526 554,11 руб.

Суд принимает расчет задолженности, предоставленный Банком, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, ответчиком не оспорен.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 465,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Андреева В.А. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте № № по эмиссионному контракту № № по состоянию на 27.10.2023 в размере 526 554,11 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 465,54 руб., всего 535 019 (пятьсот тридцать пять тысяч девятнадцать) руб. 65 коп.

    Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                         Лугина Р. Н.

Мотивированное решение составлено 12.02.2024.