Решение по делу № 11-153/2020 от 09.01.2020

Судья ФИО4                                                    Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         «29» января 2020 г.                                                             <адрес>

<адрес>

    Красногорский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего      Хановой Ю.С.,

    при секретаре                      ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО2, ФИО1 на решение мирового судьи 100 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от 13 сентября 2019 года по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО8 Яне ФИО3 о снижении размера алиментов на несовершеннолетних детей,

                                                     УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО7, в котором просил изменить размер ежемесячных алиментов, подлежащих выплате ФИО7, и установить новый размер ежемесячных алиментов, подлежащих выплате на содержание двух детей: сына ФИО2 и дочери Марии, в твердой денежной сумме в размере 1/2 от прожиточного минимума на каждого ребенка в <адрес>, в сумме 6059 руб. на каждого ребенка.

Требования мотивированы тем, что решением Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО7 был расторгнут, от брака имеются несовершеннолетние дети: сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь Мария ДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал брак с ФИО1, от указанного брака ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок - сын Максим. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязан выплачивать в пользу ФИО7 алименты на содержание двух несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме по 25000 руб. на каждого, суммарно 50000 руб. в месяц. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № вынес решение по иску ФИО2, которым отказал в удовлетворении требований об изменении размера взыскиваемых алиментов на содержание детей. ДД.ММ.ГГГГ Кунцевский районный суд при рассмотрении апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынес новое решение, которым постановил взыскивать с него алименты на содержание двух детей в размере 1/3 части от заработка ежемесячно. Президиум Мосгорсуда отменил апелляционное определение Кунцевского районного суда и направил дело на новое рассмотрение. Определением Кунцевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи оставлено без изменения, а его апелляционная жалоба без удовлетворения. Полагает, что в настоящее время существенно изменилось не только его семейное положение, но и имущественное (материальное) в сторону существенного ухудшения, также следует учитывать существенное ухудшение его здоровья. Таким образом, настоящее исковое заявление подается по иным основаниям, чем предыдущие иски об изменении способа и порядка оплаты алиментов: такими новыми основаниями, позволяющими говорить о существенном изменении семейного и материального положения, являются появление третьего ребенка, потеря работы, постановка на учет на биржу труда в качестве безработного.

Истец, представитель истца, также представляющий интересы третьего лица – ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержали.

ФИО7 и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

Решением мирового судьи 100 судебного участка Красногорского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, ФИО2 и третье лицо по делу - ФИО1 обжалуют его и просят в апелляционных жалобах решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции ФИО7 и ее представитель просили оставить решение суда без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, заблаговременно – ДД.ММ.ГГГГ, были извещены о месте и времени слушания дела телефонограммой, при этом, не явившись в судебное заседание, о причинах неявки в суд не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, согласно положениям ст. 327.1 ГПК РФ,            п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходя из доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с нормами материального права.

Как следует из дела и установлено судом, стороны являются родителями несовершеннолетних детей: сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочери Марии ДД.ММ.ГГГГ рождения.

       Вступившим в законную силу решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № района Кунцево <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание двух несовершеннолетних детей в размере 50000 руб., что соответствует 3,79 величины прожиточного минимума для детей, с последующей индексацией, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, либо изменения материального положения сторон.

При принятии решения судом было принято признание иска ответчиком, которому были разъяснены последствия признания иска, и который признал требования о взыскании с него алиментов в твердой денежной сумме в размере 25000 руб. на каждого ребенка.

Вступившим в законную силу решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № района Кунцево <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО7 об изменении размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетний детей отказано.

       В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 81, 119 Семейного кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из того, что истцом не представлено доказательств изменения материального и семейного положения, влекущего невозможность выплаты алиментов в ранее установленном размере.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильном применении норм материального и процессуального права.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии со статьей 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если после взыскания алиментов в судебном порядке изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное их выплачивать, от уплаты. При этом суд может учитывать и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 57 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснил, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов суду необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Согласно правовой позиции изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

В силу приведенных положений при разрешении требований об уменьшении установленного судом с учетом положений статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации размера алиментов суд должен исследовать и установить, действительно ли материальное и семейное положение лица, обязанного к уплате алиментов, изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своему ребенку содержание в ранее установленном размере, а также то, каким образом скажется такое изменение на материальном положении ребенка, существенно ли он повлияет на его интересы. В случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в ранее установленном размере, сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо о нарушении прав лица, обязанного к уплате алиментов.

В силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что у него изменилось материальное и семейное положение, не позволяющее ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом рождение у ФИО2 ребенка во втором браке и вступление во второй брак не являются безусловными основаниями для уменьшения размера алиментов, сохранение прежнего размера алиментов не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Довод апелляционной жалобы ФИО2 о том, что он не работает, состоит на бирже труда в качестве безработного и не имеет постоянного заработка, не является основанием для снижения размера взысканных сумм, так как обязанность по содержанию детей носит безусловный характер, то есть дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, в связи с чем, право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица (в отличие от несовершеннолетних детей) в состоянии зарабатывать средства к существованию, ФИО2 является трудоспособным лицом, инвалидности, ограничений к труду не имеет, и как установлено Постановлением президиума Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, профессия истца – художник по свету, позволяет ему получать значительные денежные средства в виде гонорара за проделанную работу и он не ограничен в выборе мероприятий, на которых может работать.

Доводы апелляционных жалоб правовых оснований к отмене решения суда не содержат, поскольку сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителями апелляционных жалоб не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

Юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, основания к отмене решения суда, установленные ст. 330 ГПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи 100 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО2, ФИО1 – без удовлетворения.

              Судья