Решение по делу № 2-1226/2021 (2-4735/2020;) от 22.12.2020

Дело № 2-1226/2021                                                            26 мая 2021 года

78RS0017-01-2020-006855-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петроградский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                                 Байбаковой Т.С.,

при секретаре                                                                             Беловой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раховой Марии Валерьевны к Поплутиной Резеде Шамилевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам о взыскании денежных средств в размере 594 000 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 140 рублей.

В судебное заседание не явился истец, извещен надлежащим образом.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления в связи с повторной неявкой истца.

В судебное заседание явилась ответчик не возражала против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На судебное заседание, назначенное на 06.04.2021, истец не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем суд признает причины неявки истца неуважительными.

Судебное заседание отложено в связи с неявкой истца и не предоставлением подлинников документов на 26.05.2021.

На судебное заседание, назначенное на 26.05.2021, истец повторно не явился, была надлежащим образом уведомлена о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известила, не просила рассматривать дело в свое отсутствие, подлинники документов в материалы дела не представлены, в связи с чем суд признает причины неявки истца неуважительными.

В силу положений абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Раховой Марии Валерьевны к Поплутиной Резеде Шамилевне о взыскании денежных средств без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Раховой Марии Валерьевны к Поплутиной Резеде Шамилевне о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: