Решение по делу № 12-455/2018 от 27.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2018 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Матвеева Н.А., рассмотрев жалобу Кузнецов В.Е. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Административной комиссии ... по делу об административном правонарушении, по ст. 51 Закона Республики Бурятия «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ ...-IV Кузнецов В.Е.- привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Выражая несогласие с постановлением должностного лица, Кузнецов В.Е. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления.

От заявителя Кузнецов В.Е. поступило заявление об отзыве жалобы.

Изучив материалы дела, ознакомившись с ходатайством об отзыве жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, которые заявляются в письменной форме и подлежат немедленному рассмотрению.

В силу п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии ч. 1 ст. 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

Таким образом, судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, ввиду отказа заявителя Кузнецов В.Е. от жалобы, производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Административной комиссии ... по делу об административном правонарушении, которым Кузнецов В.Е. - привлечен к административной ответственности ст. 51 Закона Республики Бурятия «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ ...-IV, прекратить в связи с ее отзывом.

Судья Н.А.Матвеева