Решение по делу № 1-156/2024 (1-1205/2023;) от 13.12.2023

1-156/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедовой Д.М., при секретаре судебного заседания ФИО136, с участием государственного обвинителя ФИО169, представителя потерпевшего ФИО168, подсудимого ФИО8 и его защитника – адвоката ФИО167, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ДАССР, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих детей, из которых один малолетний, пенсионера МВД по РД, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159.5 УК РФ,

Установил:

ФИО89 М.С. совершил соучастие в преступлении в виде пособничества, то есть содействие путем предоставления средств совершения покушения на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путём обмана относительно наступления страхового случая подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, в крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Приказами отдела министерства внутренних дел России по <адрес> (далее - ОМВД России по <адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на старшего лейтенанта полиции ФИО8 возложено временное исполнение обязанностей начальника отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по <адрес>.

В соответствии с должностной инструкцией, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России по <адрес>, ФИО89 М.С. обязан организовать правоприменительную деятельность, рассматривать материалы об административных нарушениях в области обеспечения БДД, выносить постановления и определения по делам в соответствии с законодательством РФ и контролировать исполнения вынесенных постановлений.

В январе 2020 года, более точное время следствием не установлено, в <адрес> Республики ФИО37 (РД), Лицо №, работая экспертом-автотехником, руководствуясь корыстным мотивом, с целью незаконного обогащения решил совершать хищение денежных средств страховых компаний, путём сбора фиктивных материалов о якобы произошедших дорожно-транспортных происшествий (далее – ДТП) и их дальнейшего представления в страховые компании для получения страховых компенсаций.

Лицо №, осознавая, что осуществить задуманное без содействия сотрудника государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел по Республике ФИО37 (далее – ГИБДД МВД по РД) будет невозможно, так как для получения компенсаций свыше 100 000 рублей необходимо было предоставление постановления об административном правонарушении, узнав от неустановленных следствием лиц о том, что способствовать в реализации его преступных намерений может временно исполняющий начальника отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО89 М.С., ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 51 минут, позвонил со своего абонентского номера +№ на абонентский номер +№, принадлежащий ФИО8, и в ходе телефонного разговора сообщил последнему о своих преступных намерениях, направленных на хищение денежных средств страховых компаний путём предоставления подложных материалов о ДТП и получения по ним страховых компенсаций, а также предложил ФИО8 за материальное вознаграждение в размере 30 000 рублей за один материал оказывать содействие в совершении хищения путём предоставления фиктивных материалов ДТП, которые должны были в каждом случае, в числе других документов, включать в себя постановление об административном правонарушении, бланк которого относится к строгой отчётности и имелся у ФИО8 в силу занимаемой должности.

ФИО89 М.С., дав своё согласие на оказание содействия Лицо № в сборе фальсифицированных материалов ДТП, направил его к своей знакомой ФИО9, не осведомлённой о его преступной деятельности, оказывавшей ему по устной договоренности помощь в работе, в том числе заключавшейся в составлении материалов о ДТП путем заполнения представленных им бланков по его черновым записям, сказав, чтобы он, Лицо №, через нее передавал сведения, необходимые для использования в формировании материалов о ДТП, а также предупредив ФИО9, чтобы она принимала документы, которые будет приносить Лицо №

Продолжая создавать условия для совершения хищения чужого имущества в виде страховых компенсаций, Лицо №, осознавая, что для реализации его преступного плана необходимы копии водительских удостоверений, копии свидетельств о регистрации транспортных средств (далее – СТС), копии страховых полисов на транспортные средства, копии паспортов и реквизиты банковских счетов, то есть соответствующие документы лиц, на имя которых он намеревался получить страховые выплаты, примерно в январе - феврале 2020 года, обратился к своим друзьям ФИО10 и ФИО1, которые не были осведомлены о его преступных намерениях, с просьбой подыскать и предоставить ему необходимые вышеперечисленные документы.

ФИО100 Ш.Р., находясь в дружеских отношениях с Лицо №, в период с февраля по апрель 2020 года, в ходе встреч по договоренности в разных местах <адрес>, более точное время и места следствием не установлены, предоставлял ему документы, принадлежащие своим знакомым и родственникам, которые не были осведомлены о преступном умысле Лицо №, а именно: копию паспорта Российской Федерации ФИО171 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии 8208 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Республике ФИО37 в <адрес>, копию реквизитов счёта для рублевых и валютных зачислений на карту № *** **** 6795, открытого в ПАО «Сбербанк России» на ФИО2, копию СТС на транспортное средство «Ford Focus» за государственным регистрационным знаком (г.р.з.) В 010 УН 05 RUS, копию страхового полиса акционерного общества (АО) «Макс» № ХХХ0108217966 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на указанное транспортное средство, копию водительского удостоверения ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, выданного ГИБДД 0545, копию паспорта Российской Федерации ФИО172 ФИО82, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии 82 08 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Республике ФИО37 в <адрес>, копию реквизитов счета рублевых и валютных зачислений, открытого в ПАО «Сбербанк России» на ФИО3, копию паспорта Российской Федерации ФИО173 ФИО84 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии 8209 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Республике ФИО37 в <адрес>, копию реквизитов счета рублевых и валютных зачислений на карту № **** **** 4386, открытого в ПАО «Сбербанк России» на ФИО4, копию реквизитов счета рублевых и валютных зачислений на карту, открытого в ПАО «Сбербанк России» на ФИО3.

ФИО1, находясь с Лицо № в дружеских отношениях, не позднее февраля 2020 года, точное время следствием не установлено, в ходе встречи по договоренности в <адрес>, более точное время и место следствием не установлены, предоставил ему свои документы, а также документы принадлежащие своим знакомым и родственникам, которые не были осведомлены о преступном умысле Лицо №, а именно: копию водительского удостоверения ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, выданного ГИБДД 0545, копию С№ № на транспортное средство «ВАЗ 211440» за г.р.з. К 942 ТК 05 RUS, выданного ГИБДД 1182045, копию страхового полиса общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Поволжский страховой альянс» серии МММ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на транспортное средство «ВАЗ 211440» за г.р.з. К 942 ТК 05 RUS, копию водительского удостоверения ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, выданного ГИБДД 0546, копию водительского удостоверения ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, выданного ГИБДД 0545, копию С№ № на транспортное средство ВАЗ 217030 за г.р.з. Н 626 АК 05 RUS, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД <адрес>, копию водительского удостоверения ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, выданного ГИБДД 0549, копию СТС № на транспортное средство «Лада GFL130 Веста» за г.р.з. О 651 СХ 05 RUS, копию водительского удостоверения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, выданного ГИБДД 0525, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № **** **** 3889, открытого в ПАО «Сбербанк России» на ФИО5, копию паспорта Российской Федерации ФИО170 ФИО83, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии 82 18 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике ФИО37, копию страхового полиса ООО «Поволжский страховой альянс» серии МММ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на транспортное средство «ВАЗ 217030» за г.р.з. Н 626 АК 05 RUS.

Кроме того, Лицо №,при неустановленных следствием обстоятельствам, для осуществления своего преступного умысла, не позднее мая 2020 года, приискал следующие документы: копию С№ № на транспортное средство «Лада 217050» за г.р.з. Р 778 ОУ 777 RUS, копию С№ № на транспортное средство «Lexus LX 570» за г.р.з. В 700 ЕР 05 RUS, копию водительского удостоверения ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, выданного ГИБДД 0545, копию страхового полиса ООО «СК страховой дом» серии МММ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на транспортное средство «Lexus LX 570» за г.р.з. В 700 ЕР 05 RUS, копию СТС <адрес> на транспортное средство «ВАЗ 217030» за г.р.з. М 562 ВС 05 RUS, копию страхового полиса ООО «Поволжский страховой альянс» серии МММ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на транспортное средство «ВАЗ 217030» за г.р.з. М 562 ВС 05 RUS, копию водительского удостоверения ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, выданного ГИБДД 0551, копию С№ № на транспортное средство «Mazda 3» за г.р.з. О 552 ВА 05 RUS, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 1182045, копию страхового полиса ООО «Страховая компания «Согласие» серии МММ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на транспортное средство «Mazda 3» за г.р.з. О 552 ВА 05 RUS, копию С№ № на транспортное средство «Hyundai Tucson» за г.р.з. О 442 ОР 05 RUS, копию водительского удостоверения ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, выданного ГИБДД 0550, копию паспорта ФИО15.

Получив указанные документы, Лицо №, зная в силу специфики своей деятельности, что для формирования материалов ДТП и получения экспертного заключения по установлению размера расходов на восстановительные работы транспортного средства для последующего определения и получения страховых выплат, ему необходимы фотоснимки повреждённых транспортных средств, в вышеуказанные соответствующие периоды, при неустановленных следствием обстоятельствах заказал и получил изготовленные государственные регистрационные знаки, соответствующие автомобилям, указанным в документах, с использованием которых он намеревался незаконно получить страховые выплаты, а также приискал на территории Республики ФИО37 аналогичные им марки автомобилей, имеющие технические повреждения в результате ДТП, на которые для достижения своей цели соответственно устанавливал эти подложные государственные регистрационные знаки, после чего фотографировал и составлял фиктивные акты осмотров транспортных средств якобы от имени эксперта-оценщика ФИО137, которому не было известно о совершаемом преступлении, данные которого случайно выбрал из общедоступного государственного реестра экспертов-оценщиков.

Лицо №, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное получение компенсационных выплат, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, более точное время и место следствием не установлены, и встретившись по договоренности, для формирования фиктивного материала ДТП предоставил ФИО9, действующей по просьбе ФИО8, следующие документы: копию водительского удостоверения ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копию водительского удостоверения ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копию водительского удостоверения ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копию СТС <адрес> на транспортное средство «ВАЗ 217030» за г.р.з. М 562 ВС 05 RUS, копию С№ № на транспортное средство «Mazda 3» за г.р.з. О 552 ВА 05 RUS, копию СТС на транспортное средство «Ford Focus» за г.р.з. В 010 УН 05 RUS, копию страхового полиса АО «Макс» № ХХХ0108217966 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на транспортное средство «Ford Focus» за г.р.з. В 010 УН 05 RUS, копию страхового полиса ООО «Страховая компания «Согласие» серии МММ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на транспортное средство «Mazda 3» за г.р.з. О 552 ВА 05 RUS, копию страхового полиса ООО «Поволжский страховой альянс» серии МММ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на транспортное средство «ВАЗ 217030» за г.р.з. М 562 ВС 05 RUS, фотоснимки с повреждёнными транспортными средствами, а также 30 000 рублей, предназначенные для передачи в качестве вознаграждения ФИО8

Далее, не позднее, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, более точное время и место следствием не установлены, и встретившись по договоренности, для формирования фиктивного материала ДТП предоставил ФИО9 копию водительского удостоверения ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копию водительского удостоверения ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копию водительского удостоверения ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копию С№ № на транспортное средство «ВАЗ 211440» за г.р.з. К 942 ТК 05 RUS, копию С№ № на транспортное средство «Лада 217050» за г.р.з. Р 778 ОУ 777 RUS, копию С№ № на транспортное средство «Lexus LX 570» за г.р.з. В 700 ЕР 05 RUS, копию страхового полиса ООО «Поволжский страховой альянс» серии МММ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на транспортное средство «ВАЗ 211440» за г.р.з. К 942 ТК 05 RUS, копию страхового полиса ООО «Поволжский страховой альянс» серии МММ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на транспортное средство «ВАЗ 217030» за г.р.з. Н 626 АК 05 RUS, копию страхового полиса ООО «СК страховой дом» серии МММ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на транспортное средство «Lexus LX 570» за г.р.з. В 700 ЕР 05 RUS, фотоснимки с повреждёнными транспортными средствами, а также 30 000 рублей, предназначенные для передачи в качестве вознаграждения ФИО8

Затем, не позднее, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, более точное время и место следствием не установлены, и встретившись по договоренности, для формирования фиктивного материала ДТП предоставил ФИО9, копию водительского удостоверения ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копию водительского удостоверения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копию водительского удостоверения ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копию СТС № на транспортное средство «Лада GFL130 Веста» за г.р.з. О 651 СХ 05 RUS, копию С№ № на транспортное средство ВАЗ 217030 за г.р.з. Н 626 АК 05 RUS, копию С№ № на транспортное средство «Hyundai Tucson» за г.р.з. О 442 ОР 05 RUS, копию страхового полиса ООО «Поволжский страховой альянс» серии МММ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на транспортное средство «ВАЗ 217030» за г.р.з. Н 626 АК 05 RUS, фотоснимки с повреждёнными транспортными средствами, а также 30 000 рублей, предназначенные для передачи в качестве вознаграждения ФИО8

ФИО9, выполняя данные ей ФИО8 поручения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, выехав по месту работы последнего в ОМВД России по <адрес>, вышеперечисленные документы вместе с денежными средствами в сумме 90 000 рублей, полученные от Лицо №, передала ФИО8 в качестве вознаграждения за содействие в сборе трёх фиктивных материалов ДТП.

ФИО89 М.С., получив от ФИО9 вышеперечисленные документы и денежные средства в сумме 90 000 рублей, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая, что своими действиями оказывает пособничество Лицо № в совершении хищении денежных средств страховых компаний, в тот же день, находясь в ОМВД России по <адрес>, на бумажных носителях отразил в виде черновых записей необходимые сведения о мнимых ДТП и вместе с бланками постановлений по делу об административном правонарушении (далее – постановления) №№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№ предоставил ФИО9

ФИО9, получив от ФИО8 вышеперечисленные документы, действуя по его просьбе, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении ОМВД России по <адрес>, где она работала юрисконсультом, с помощью неустановленного следствие лица, которому также не было известно о преступном умысле Лицо №, которое она попросила переписать черновые записи ФИО8 в бланки постановлений, отразила недостоверные сведения о привлечении ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности ФИО6 по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ по постановлению №, о привлечении ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности ФИО22 по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ по постановлению №, о привлечении ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности ФИО30 по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ по постановлению №, после чего собственноручно выполнила в соответствующих графах подписи от имени указанных в постановлениях лиц, а также от имени ФИО8.

Затем, ФИО9, продолжая выполнять поручение ФИО8, составила от имени последнего дополнение к постановлению №, схему места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, напечатала объяснения ФИО138 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отразила недостоверные сведения, исходя из черновых записей, предоставленных ей ФИО8, о якобы имевшем место на 42 км. автодороги ГШВП, ДТП с участием транспортных средств «ВАЗ 211440» за г.р.з. К 942 ТК 05 RUS под управлением ФИО30, «ВАЗ 217030» за г.р.з. Р 778 ОУ 777 RUS под управлением ФИО22, «Lexus LX-570» за г.р.з. В 700 ВР 05 RUS под управлением ФИО6, и собственноручно выполнила в соответствующих графах подписи от имени указанных лиц, а также от имени ФИО8

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении ОМВД России по <адрес>, продолжая выполнять поручение ФИО8, исходя из предоставленных им черновых записей, ФИО9 внесла в постановление № недостоверные сведения о привлечении ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности ФИО42 по ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ, в постановление № внесла недостоверные сведения о привлечении ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в постановление № внесла недостоверные сведения о привлечении ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности ФИО36 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, после чего от имени ФИО8 изготовила, дополнение к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, схему места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, куда внесла недостоверные сведения о якобы имевшем место на 42 км. автодороги ГШВП, ДТП с участием транспортных средств «ВАЗ 217030» за г.р.з. Н 626 АК 05 RUS под управлением ФИО139, «Лада-Веста» за г.р.з. О 651 СХ 05 RUS под управлением ФИО1 и «Hyundai Tucson» за г.р.з. О 442 ОР 05 RUS под управлением ФИО36.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении ОМВД России по <адрес>, от имени ФИО8, исходя из черновых записей предоставленные ей ФИО8 будучи неосведомлённой о преступном умысле ФИО8 и Лицо №, внесла в постановление № недостоверные сведения о привлечении ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности ФИО7 по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, после чего от имени ФИО8 изготовила схему места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, куда внесла недостоверные сведения о якобы имевшем место на 32 км. автодороги ГШВП, ДТП с участием транспортных средств «ВАЗ 217030» за г.р.з. М 562 ВС 05 RUS под управлением ФИО7, «Mazda 3» за г.р.з. О 552 ВА 05 RUS под управлением ФИО27 и «Ford-Focus» за г.р.з. В 010 УН 05 RUS под управлением ФИО18

Подготовив все вышеперечисленные документы вместе с копиями ранее предоставленных Лицо № документов, ФИО9, по договоренности с ФИО8, по мере подготовки документов, в указанный период, при неустановленных следствием обстоятельствах, посредством маршрутного такси неоднократно передавала ФИО8, которым соответствующие недостоверные сведения о якобы имевших место ДТП вносились в Федеральную информационную систему Госавтоинспекции МВД России, а копии указанных документов, в этот же период, ФИО9, находясь в ОМВД России по <адрес>, заранее договорившись, передавала Лицо №, которому они были необходимы для предоставления в страховую компанию АО «Альфастрахования» с целью незаконного получения компенсационных выплат.

Далее, Лицо №, зная, что для определения суммы страховых выплат необходимо установить размер причинённого транспортным средствам ущерба при ДТП, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, обратился в ООО «Дом Эксперт», куда предоставил составленные им от имени ФИО137 при вышеизложенных обстоятельствах подложные документы, а именно: акт № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства «Ford-Focus» за г.р.з. В 010 УН 05 RUS, акт № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства «Mazda 3» за г.р.з. О 552 ВА 05 RUS, акт № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства «ВАЗ 217050» за г.р.з. Р 778 ОУ 777 RUS, акт № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства «Lexus LX 570» за г.р.з. В 700 ЕР 05 RUS, акт № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства «Hyundai Tucson» за г.р.з. О 442 ОР 05 RUS, акт № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства «ВАЗ Веста» за г.р.з. О 651 СХ 05 RUS и сделанные им фиктивные фотоснимки транспортных средств с не соответствующими им г.р.н., имеющих повреждения после ДТП. Сотрудники ООО «Дом Эксперт», неосведомлённые о преступных намерениях Лицо №, на основании предоставленных им актов и фотоснимков транспортных средств подготовили экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Mazda 3» за г.р.з. О 552 ВА 05 RUS с учётом износа деталей составляет 306 201,08 рублей, экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Ford-Focus» за г.р.з. В 010 УН 05 RUS с учётом износа деталей составляет 271 844,81 рублей, экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Lexus LX 570» за г.р.з. В 700 ЕР 05 RUS с учётом износа деталей составляет 552 179,56 рублей, экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «ВАЗ 217050» за г.р.з. Р 778 ОУ 777 RUS с учётом износа деталей составляет 458 328,82 рублей, экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Hyundai Tucson» за г.р.з. О 442 ОР 05 RUS с учётом износа деталей составляет 835 858,51 рублей, экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «ВАЗ Веста» за г.р.з. О 651 СХ 05 RUS с учётом износа деталей составляет 408 696,70 рублей.

Лицо №, во исполнение своего преступного умысла, не имея доступ к банковской карте ФИО16, на которую должны были быть зачислены компенсационные выплаты якобы для восстановительного ремонта транспортного средства «Mazda 3» за г.р.з. О 552 ВА 05 RUS, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел поддельный паспорт Российской Федерации на имя ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии 82 09 №, выданный ОУФМС России по Республике ФИО37 в <адрес>, но с вклеенной фотографией другого неустановленного лица, который в последующем, при неустановленных следствием обстоятельствах, вместе с копией паспорта ФИО3, доступ к банковской карте которого он имел, передал неустановленному следствию лицу, похожему на лицо, изображенное на фотографии в поддельном паспорте, неосведомлённому о преступном умысле Лицо №, которого попросил оформить доверенность якобы от имени ФИО16 на имя ФИО3, что тот и сделал, обратившись к нотариусу Кумторкалинского нотариального округа ФИО69, который, будучи неосведомлённый о преступном умысле Лицо №, ДД.ММ.ГГГГ выдал доверенность <адрес>2, зарегистрированную в реестре №-н/05-2020-1-572, согласно которой якобы ФИО140 уполномочивает ФИО3 представлять его интересы в страховых организациях, после чего указанную доверенность неустановленное следствием лицо передал Лицо №.

Также, Лицо №, не имея доступ к банковской карте ФИО49, на которую должны были быть зачислены компенсационные выплаты якобы для восстановительного ремонта транспортного средства «ВАЗ 217050» за г.р.з. Р 778 ОУ 777 RUS, к банковской карте ФИО50, на которую должны были быть зачислены компенсационные выплаты якобы для восстановительного ремонта транспортного средства «Lexus LX 570» за г.р.з. В 700 ЕР 05 RUS, и к банковской карте ФИО15, на которую должны были быть зачислены компенсационные выплаты якобы для восстановительного ремонта транспортного средства «Hyundai Tucson» за г.р.з. О 442 ОР 05 RUS, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел три поддельных паспорта Российской Федерации: на имя ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии 82 12 №, выданный ОУФМС России по Республике ФИО37 в <адрес>, на имя ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии 82 08 №, выданный ОУФМС России по Республике ФИО37 в <адрес>, и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии 82 14 №, выданный ТП УФМС России по Республике ФИО37 в <адрес> Республики ФИО37, но с вклеенными фотографиями других неустановленных лиц, которые в последующем, при неустановленных следствием обстоятельствах, вместе с копиями паспортов ФИО2 и ФИО1, доступ к банковским картам которых он имел, соответственно передал неустановленным следствием лицам, похожим на лица, изображенным на фотографиях в поддельных паспортах, неосведомлённым о преступном умысле Лицо №, которых попросил оформить доверенность якобы от имени ФИО49 и ФИО12 на имя ФИО2, а от имени ФИО15 на имя ФИО1, что те и сделали, обратившись к нотариусу Махачкалинского нотариального округа ФИО71, который, будучи неосведомлённым о преступном умысле Лицо №, ДД.ММ.ГГГГ выдал доверенность <адрес>02, зарегистрированную в реестре №-н/05-2020-1-498, согласно которой ФИО89 М.Г. уполномочивает ФИО2 представлять его интересы в страховых организациях, доверенность <адрес>1, зарегистрированную в реестре №-н/05-2020-1-497, согласно которой ФИО12 уполномочивает ФИО2 представлять его интересы в страховых организациях, и доверенность <адрес>6, зарегистрированнуюя в реестре №-н/05-2020-1-492, согласно которой ФИО118 Р.Ж. уполномочивает ФИО1 представлять его интересы в страховых организациях, после этого указанные доверенности эти лица передали Лицо №.

Далее, Лицо №, продолжая доводить задуманное до конца, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании АО «Альфастрахование», расположенном по адресу: РД, <адрес>, ул. ФИО89 Ярагского, <адрес>, куда он намеревался представить подложные документы для незаконного получения с целью хищения страховых выплат, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде совершении преступления против собственности, и желая их наступления, подписал от имени ФИО2 заявление (требования) об осуществлении компенсационной выплаты за механические повреждения транспортного средства «ВАЗ 217050» за г.р.з. Р 778 ОУ 777 RUS и заявление (требования) об осуществлении компенсационной выплаты за механические повреждения транспортного средства «Lexus LX» за г.р.з. В 700 ЕР 05 RUS и предоставил копии следующих документов: постановления № и дополнения к нему, постановлений № и №, объяснений ФИО22, ФИО30 и ФИО6, схемы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, реквизитов счёта для рублевых и валютных зачислений на карту № *** **** 6795, открытого в ПАО «Сбербанк России» на ФИО2, паспорта ФИО2, страхового полиса ООО «СК страховой дом» серии МММ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на транспортное средство «Lexus LX 570» за г.р.з. В 700 ЕР 05 RUS, водительского удостоверения ФИО6, СТС на транспортное средство «Lexus LX 570» за г.р.з. В 700 ЕР 05 RUS, СТС на транспортное средство «ВАЗ 217050» за г.р.з. Р 778 ОУ 777 RUS, водительского удостоверения ФИО22, доверенности <адрес>1, доверенности <адрес>2 и оригиналы экспертных заключений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, Лицо №, доводя задуманное до конца, находясь в здании АО «Альфастрахование», расположенном по адресу: РД, <адрес>, ул. ФИО89 Ярагского, <адрес>, подписал от имени ФИО4 заявление (требование) об осуществлении компенсационной выплаты за механические повреждения транспортного средства «Ford-Focus» за г.р.з. В 010 УН 05 RUS и от имени ФИО141 заявление (требование) об осуществлении компенсационной выплаты за механические повреждения транспортного средства «Mazda 3» за г.р.з. О 552 ВА 05 RUS, и предоставил копии следующих документов: постановления 18№ и дополнения к нему, схемы места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, страхового полиса АО «Макс» № ХХХ0108217966 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на транспортное средство «Ford Focus» за г.р.з. В 010 УН 05 RUS, водительского удостоверения ФИО18, паспорт технического средства на транспортное средство «Ford Focus» за г.р.з. В 010 УН 05 RUS, реквизитов счета рублевых и валютных зачислений на карту № **** **** 4386, открытого в ПАО «Сбербанк России» на ФИО4, паспорта ФИО4, водительского удостоверения ФИО27, СТС транспортного средства «Mazda 3» за г.р.з. О 552 ВА 05 RUS, реквизитов счета рублевых и валютных зачислений на карту открытого в ПАО «Сбербанк России» на ФИО3, паспорта ФИО3, и оригиналы следующих документов: экспертные заключения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность <адрес>2.

ДД.ММ.ГГГГ, Лицо №, реализуя задуманное, находясь в здании АО «Альфастрахование», расположенном по адресу: РД, <адрес>, ул. ФИО89 Ярагского, <адрес>, подписал от имени ФИО1 заявление (требование) об осуществлении компенсационной выплаты за механические повреждения транспортного средства «Hyndai Tucson» за г.р.з. О 442 ОР 05 RUS и заявление (требование) об осуществлении компенсационной выплаты за механические повреждения транспортного средства «ВАЗ/Lada GFL 130/LADA VESTA» за г.р.з. О 651 СХ 05 RUS и предоставил копии следующих документов: постановления 18№ и дополнения к нему, постановления 18№, постановления 18№, реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту № **** **** 3889, открытый в ПАО «Сбербанк России» на ФИО5, водительского удостоверения ФИО1, СТС № на транспортное средство «Лада GFL130 Веста» за г.р.з. О 651 СХ 05 RUS, паспорта ФИО1, доверенности <адрес>6, водительского удостоверения ФИО36, С№ № на транспортное средство «Hyundai Tucson» за г.р.з. О 442 ОР 05 RUS, и оригиналы экспертных заключений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании представленных Лицо № документов, платёжным поручением № с расчётного счёта АО «АльфаСтрахование» №, открытого в АО «Альфа-Банк» <адрес>, расположенном по <адрес>, перечислены денежные средства в размере 299 700 рублей на расчётный счёт ФИО2 №, открытый в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк России» <адрес>, расположенном по <адрес>, в качестве компенсационных выплат для восстановительного ремонта транспортного средства «ВАЗ 217050» за г.р.з. Р 778 ОУ 777 RUS. Указанные денежные средства, за исключением банковского вычета, в сумме 298 700 рублей, ФИО2 по просьбе ФИО104 Ф.Р., перевёл на ее расчётный счёт №, открытый в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк России» <адрес>, к которому была привязана банковская карта, находившаяся в пользовании ФИО100 Ш.Р., и который, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе Лицо № из указанной суммы снял с банковской карты наличными денежные средства в размере 95 000 рублей и при неустановленных следствием обстоятельствах передал последнему, ДД.ММ.ГГГГ перевёл 202 000 рублей на расчётный счёт № ФИО106 З.Ю., являющейся супругой Лицо №, банковская карта которой находилась в пользовании у Лицо №, а 1 700 рублей, позаимствовал у Лицо № и оставил на карте ФИО104 Ф.Р., находившейся в его пользовании счету.

В результате этих мошеннических действий, Лицо № получил похищенные указанные денежные средства по данному, якобы наступившему страховому случаю, которыми распорядился по своему усмотрению, а в компенсационной выплате для восстановительного ремонта транспортного средства «Lexus LX 570» за г.р.з. В 700 ЕР 05 RUS в размере 552 179,56 рублей представителями АО «АльфаСтрахование» было отказано в связи с непредставлением транспортного средства к осмотру, чего Лицо №, не имея доступа к указанному автомобилю, не мог сделать, ввиду отсутствия такой возможности.

Указанные денежные средства, ФИО100 Ш.Р., в пользовании которого находилась банковская карта ФИО4, по просьбе Лицо № ДД.ММ.ГГГГ снял наличными и при неустановленных следствием обстоятельствах передал последнему, который распорядился ими по своему усмотрению.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, на основании представленных Лицо № документов, платёжным поручением № с расчётного счёта АО «АльфаСтрахование» №, открытого в АО «Альфа-Банк» <адрес>, расположенном по <адрес>, перечислены денежные средства в размере 210 927,39 рублей на расчётный счёт родственника ФИО100 Ш.Р. ФИО3 №, открытый в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк России» <адрес>, расположенном по <адрес>, в качестве компенсационных выплат для восстановительного ремонта транспортного средства «Мазда 3» за г.р.з. О 552 ВА 05 RUS.

Указанные денежные средства, за исключением банковского вычета, в сумме 210 400 рублей, ФИО100 Ш.Р., в пользовании которого находилась банковская карта ФИО3, по просьбе Лицо №, частями, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, снял наличными и при неустановленных следствием обстоятельствах передал последнему, который распорядился ими по своему усмотрению.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, на основании представленных Лицо № документов, с расчётного счёта АО «АльфаСтрахование» №, открытого в АО «Альфа-Банк» <адрес>, расположенном по <адрес>, платёжными поручениями № и № перечислены соответственно денежные средства в размере 400 000 рублей в качестве компенсационных выплат для восстановительного ремонта транспортного средства «Hyundai Tucson» за г.р.з. О 442 ОР 05 RUS и 270 300 рублей в качестве компенсационных выплат для восстановительного ремонта транспортного средства «Лада GFL130 Веста» за г.р.з. О 651 СХ 05 RUS, на расчётный счёт друга Лицо № ФИО1 №, открытый в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк России» <адрес>, расположенном по <адрес>, банковская карта которого находилась в пользовании Лицо №

Указанные денежные средства, за исключением банковского вычета в размере 300 рублей, в сумме 670 000 рублей, Лицо №, частями, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снял наличными и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате своих противоправных действий Лицо №, при пособничестве ФИО8, совершил покушение на хищение у АО «АльфаСтрахование» денежных средств в сумме 1 961 272, 58 рублей, что является крупным размером, из которых денежные средства в размере 1 409 093,02 рублей похитил, однако довести свой умысел до конца и завладеть оставшейся частью денежных средств в размере 552 179,56 рублей не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи не обеспечением Лицо № на осмотр по требованию АО «АльфаСтрахование» транспортного средства «Lexus LX 570» за г.р.з. В 700 ЕР 05 RUS.

Таким образом, ФИО8 совершил соучастие в преступлении в виде пособничества, то есть содействие путем предоставления средств совершения покушения на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путём обмана относительно наступления страхового случая подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, в крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.5 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании ФИО89 М.С. вину в совершении преступления признал частично, пояснив, что не может подтвердить составление всех материалов, но часть из них были составлены им.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его вину в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждают исследованные судом в судебном заседании следующие доказательства:

Показания ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и частично оглашенные судом, из которых следует, что вину в совершении преступления полностью признал и показал, что в 2003 году он устроился на работу в органы внутренних дел по Республике ФИО37 на должность милиционера ППСМ Кизилюртовского ГОВД. В 2015 году перевёлся на должность участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес>. В связи с тем, что должность начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> была вакантна, на него были возложены обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Указанную вакантную должность, он занимал периодически, его, то назначали, то снимали с указанной должности. ДД.ММ.ГГГГ он уволился с МВД по Республике ФИО37 в связи выслугой лет.

В период, когда на него были возложены обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, ему не официально помогала в составлении тех или иных документов ФИО9. ФИО9 ему оказывала помощь в сборе материалов ДТП, он предоставлял ей черновые записи на маленьких листочках, на указанных листочках были отражены следующая информация: участники ДТП; виновник ДТП; нарушение совершившее виновником ДТП с указанием статьи КоАП РФ; место совершения, дата, время и месторасположение автомобилей совершивших ДТП; повреждения автомобилей, также к указанной информации были приложены копии водительских удостоверений, копии свидетельств транспортных средств, копии страховых полисов транспортных средств. Всю указанную информацию ФИО9 по его просьбе переписывала в следующие документы:

- в постановление об административном правонарушении в которой вписывала анкетные данные виновника ДТП с указанием водительского удостоверения, марку и модель автомобиля и статью КоАП РФ нарушивший виновник ДТП;

- в схему ДТП в которую вносила дату, время, место и месторасположение автомобилей совершивших ДТП;

- в дополнение к постановлению в которую вносила повреждения транспортных средств участвующих в ДТП;

- объяснение участников ДТП, пояснения я также переписывала с черновых записей, которые мне предоставлял ФИО89 М.С.

После составления всех указанных документов, она передавала их ему.

По поводу знакомства с ФИО41, которому он оказывал содействие в совершении хищения денежных средств страховых компаний путём сбора сфальсифицированных материалов показал следующее, примерно в 2020 году, к нему на сотовый телефон позвонил ранее незнакомый человек, который представился ФИО89, позже ему стали известны его полные анкетные данные – ФИО106 М.Т. ФИО106 М.Т. сказал ему, что взял его абонентский номер у своего знакомого, у кого именно на сегодняшний день не помнит. В ходе телефонного разговора ФИО106 М.Т. сообщил ему о своих намерениях, направленных на хищение денежных средств страховых компаний путём предоставления подложных материалов о ДТП и получения по ним страховых компенсаций. В ходе телефонного разговора он согласился оказывать ему содействие путём сбора фиктивных материалов ДТП, якобы имевших место быть на территории <адрес> Республики ФИО37. В ходе телефонного разговора был разговор о денежном вознаграждении, но точную сумму денежных средств на сегодняшний день не помнит, помнит, что денежные средства он в последующем ему не передавал. После этого он, продиктовав ФИО106 М.Т. номер телефона ФИО9, сказал ему созвониться с ней и все документы вместе с денежными средствами предоставлять ей. После этого он позвонил ФИО9 и сказал ей, что к ней будет приходить ФИО106 М.Т. и приносить документы для составления материалов ДТП. В последующем ФИО106 М.Т., как ему известно, передавал документы и фотоснимки повреждённых по ДТП транспортных средств ФИО9, находясь на территории <адрес>. После того как ФИО9 получала документы, фотоснимки и денежные средства от ФИО106 М.Т., она хранила у себя и в последующем, когда приезжала ему помочь, привозила с собой и передавала ему. Он в свою очередь, исходя из повреждений транспортных средств отражённых на фотоснимках, на листе бумаги отражал исходные данные и находясь в ОМВД России по <адрес>, предоставлял их ФИО9, вместе с черновыми записями он предоставлял ей постановления по делу об административном правонарушении, схему ДТП, бланки объяснений и просил её все исходные данные вносить в предоставленные им бланки. ФИО9 получив все указанные документы, уезжала в <адрес>, где составляла материалы ДТП, в которые входят: объяснения участников ДТП, схемы ДТП, постановления по делу об административном правонарушении. Копии документов по его просьбе она предоставляла ФИО106 М.Т., а оригиналы ФИО38 или через маршрутное такси отправляла ему, чтобы он их в последующем вносил в специализированную базу.

Для содействия ФИО106 М.Т. в хищении денежных средств страховых компаний, он, находясь в ОМВД России по <адрес>, на бумажных носителях отразил необходимые сведения о не существующих ДТП и вместе с бланками постановлений по делу об административном правонарушении №№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№ предоставил ФИО9

ФИО9, в свою очередь по его просьбе, исходя из черновых записей предоставленные ей им, от его имени внесла в бланк постановления № недостоверные сведения о привлечении ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности ФИО6 по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, в бланк постановления № внесла недостоверные сведения о привлечении ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности ФИО22 по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, в бланк постановления № внесла недостоверные сведения о привлечении ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности ФИО30 по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. После этого от его имени изготовила, дополнение к постановлению №, схему места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО138 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, куда внесла недостоверные сведения исходя из черновых записей предоставленные ей им, о якобы имевшем место на 42 км. автодороги ГШВП, ДТП с участием транспортных средств «ВАЗ 211440» за государственными регистрационными знаками К 942 ТК 05 рус под управлением ФИО30, «ВАЗ 217030» за государственными регистрационными знаками Р 778 ОУ 777 рус под управлением ФИО22, «Лексус LX-570» за государственными регистрационными знаками В 700 ВР 05 рус под управлением ФИО6.

Далее, исходя из черновых записей предоставленные ей им, будучи невведении и не зная, что ДТП фактически не было внесла в постановление № недостоверные сведения о привлечении ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности ФИО42 по ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ, в постановление № внесла недостоверные сведения о привлечении ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности ФИО142 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в постановление № внесла недостоверные сведения о привлечении ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности ФИО36 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, после чего от его имени изготовила, дополнение к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, схему места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, куда внесла недостоверные сведения о якобы имевшем место на 42 км. автодороги ГШВП, ДТП с участием транспортных средств «ВАЗ 217030» за государственными регистрационными знаками Н 626 АК 05 рус под управлением ФИО139, «Лада-Веста» за государственными регистрационными знаками О 651 СХ 05 рус под управлением ФИО1 и «Хендай – Туксон» за государственными регистрационными знаками О 442 ОР 05 рус под управлением ФИО36

Также от его имени, по его просьбе, исходя из черновых записей предоставленные ей им будучи неосведомлённой о его преступном умысле и умысле ФИО106 М.Т., внесла в постановление № недостоверные сведения о привлечении ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности ФИО7 по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, после чего от моего имени изготовила схему места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, куда внесла недостоверные сведения о якобы имевшем место на 32 км. автодороги ГШВП, ДТП с участием транспортных средств «ВАЗ 217030» за государственными регистрационными знаками М 562 ВС 05 РУС под управлением ФИО7, «Мазда 3» за государственными регистрационными знаками О 552 ВА 05 рус под управлением ФИО27 и «Форд-Фокус» за государственными регистрационными знаками В 010 УН 05 рус под управлением ФИО18

ФИО9, все подготовленные вышеперечисленные документы вместе с копиями документов ранее предоставленных ФИО106 М.Т., по его просьбе, ФИО38, либо через маршрутное такси, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, передавала ему для последующего внесения сведений в Федеральную информационную систему Госавтоинспекции МВД России, а копии указанных документов, предоставляла ФИО106 М.Т.

После передачи вышеперечисленных документов ФИО106 М.Т. он его больше никогда не видел и ему не было известно какую именно сумму денежных средств по итогу ФИО106 М.Т. получил. (т. 9 л.д. 198-207)

Показания представителя потерпевшего ФИО168, данные им в судебном заседании, из которых следует, что в период с 2012 года по настоящее время он работает в АО «Альфа Страхование» и он представляет интересы данной организации по доверенности в ходе предварительного следствия и судах.

Сотрудниками МВД по Республике ФИО37 выявлен факт совершения мошенничества в отношении АО «АльфаСтрахование». Обстоятельства совершённого преступления, ему стали известны от следователя.Гражданский иск по уголовному делу при необходимости будет заявлен по вступлении приговора в законную силу.

Показания ФИО106 М.Т., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные судом о том, что вину в совершении преступления полностью признал и показал, что в 2006 году он поступил на факультет «автомобили и автомобильное хозяйство» филиал <адрес> автомобильно-дорожного института, который окончил примерно в 2015 году и получил высшее профессиональное образование. Примерно после окончания института, то есть в 2015 году он устроился на работу в страховую компанию «Альфа – Страхование» на должность эксперта откуда по собственному желанию уволился в 2020 году. В должности эксперта в его полномочия входило осмотр автотранспортного средства после дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) и составление акта осмотра, на место ДТП он не выезжал, а осматривал автомобиль после обращения застрахованного лица за получением страхового возмещения в страховую компанию. Параллельно после окончания учёбы то есть в 2015 году он устроился на работу в другую страховую компанию «Ингострах» на должность эксперта. В его полномочия входило все тоже, что им выше озвучено. В указанной страховой компании он также проработал до 2020 года после чего уволился.

С 2020 года по сегодняшний день, он по заключённому договору с ИП «ФИО135 И.А.» занимает должность эксперта – автотехника. В его обязанности входит осмотр автотранспортного средства после ДТП, составление акта осмотра, проведение автотехнических экспертиз в целях установления суммы причинённого ущерба транспортным средствам после ДТП и установления механизма получения тех или иных повреждений после ДТП. Его общий стаж работы по специальности эксперт составляет примерно 6 лет.

По поводу получения страховых выплат за несуществующие дорожно-транспортные происшествия показал, что он уже долгое время работал в сфере автострахования примерно в 2020 году решил подзаработать денежные средства путём составления фиктивных документов дорожно-транспортного происшествия, так как одному этим заниматься было тяжело он решил привлечь к этому своих знакомых, которым не собирался об этом сообщать, дабы не привлекать лишнего внимания. Примерно в начале 2020 года точной даты на сегодняшний день не помнит, вечернее время суток совместно со своими друзьями он сидел в одном из питейных заведений <адрес>. С ним в тот вечер находились его друзья среди которых был ФИО10 с которым он был знаком около двух лет у него с ним сложились приятельские отношения. В тот вечер в ходе разговора с ФИО100 Ш.Р., он его попросил изыскать и предоставить ему документы на транспортные средства, а точнее копии свидетельств транспортных средств (далее - СТС), копии водительских удостоверений (далее – ВУ), копии страховых полисов транспортных средств, копии паспортов и реквизиты банковского счёта. ФИО100 Ш.Р. поинтересовался у него для каких целей ему понадобились указанные документы, на что он ему ответил, что документы им будут использованы по работе и ничего противозаконного не будет. ФИО100 Ш.Р., знал, что он работает в сфере автострахования, занимается осмотром повреждённых транспортных средств, пообещал предоставить ему выше перечисленные документы.

Также примерно в начале 2020 года, он также находился в питейном заведении <адрес> совместно со своими друзьями среди которых был его друг ФИО11, которого он знает около 5 лет, он его также как и ФИО100 Ш.Р. попросил предоставить копии СТС, ВУ, полиса, паспорта и реквизиты банковского счёта. ФИО1 также поинтересовался у него для каких целей ему понадобились указанные документы, на что он ему ответил, что документы им будут использованы по работе и ничего противозаконного не будет. ФИО1 также, зная, что он работает в сфере автострахования пообещал предоставить ему вышеперечисленные документы.

В период с февраля по апрель 2020 года, ФИО100 Ш.Р. в ходе встреч на территории <адрес>, где именно на сегодняшний день не помнит в связи с давностью событий предоставлял ему следующие документы, которые он у него ранее просил и которые на сегодняшний день запомнил:

- копию паспорта и реквизиты расчётного банковского счёта ПАО «Сбербанк России» ФИО2;

- копию СТС на транспортное средство Форд Фокус за государственно-регистрационными знаками В 010 УН 05 Рус;

- копию страхового полиса на транспортное средство Форд Фокус за государственно-регистрационными знаками В 010 УН 05 Рус;

- копию паспорта и ВУ ФИО55;

- копию СТС на транспортное средство Мазда 3 за государственно-регистрационными знаками О 552 ВА 05 Рус;

- копию паспорта и реквизиты расчётного банковского счёта ПАО «Сбербанк России» ФИО20;

- копию паспорта и реквизиты расчётного банковского счёта ПАО «Сбербанк России» ФИО3. Скорее всего были и другие документы, которые на сегодняшний день он не запомнил.

Также примерно в этот период, ФИО1 предоставил ему следующие документы, которые он у него ранее просил и которые на сегодняшний день запомнил:

- копию паспорта и копию водительского удостоверения ФИО22;

- копию паспорта и копию водительского удостоверения ФИО27;

- копию СТС на транспортное средство ВАЗ 217030 за государственно-регистрационными знаками Н 626 АК 05 РУС;

- копию страхового полиса на транспортное средство ВАЗ 217030 за государственно-регистрационными знаками Н 626 АК 05 РУС;

- копию водительского удостоверения ФИО42;

- копию СТС на транспортное средство Лада Веста за государственно-регистрационными знаками О 651 СХ 05 РУС;

- копию страхового полиса на транспортное средство Лада Веста за государственно-регистрационными знаками О 651 СХ 05 РУС;

- копию водительского удостоверения ФИО5;

- копию СТС на транспортное средство Лада Веста за государственно-регистрационными знаками О 199 НТ 05 Рус;

- копию страхового полиса на транспортное средство Лада Веста за государственно-регистрационными знаками О 199 НТ 05 Рус;

- копию паспорта и водительского ФИО22;

- копию паспорта и водительского удостоверения ФИО27. Скорее всего были и другие документы, которые на сегодняшний день я не запомнил.

Помимо вышеперечисленных документов, им ФИО38 из различных источников каких-именно на сегодняшний день не помнит были изысканы следующие документы:

- копию СТС на транспортное средство ВАЗ 21140 за государственно-регистрационными знаками К 942 ТК 05 Рус;

- копию страхового полиса на транспортное средство ВАЗ 21140 за государственно-регистрационными знаками К 942 ТК 05 Рус;

- копию паспорт и ВУ ФИО48;

- копию СТС на транспортное средство Лада 217050 за государственно-регистрационными знаками Р 778 ОУ 777 Рус;

- копию страхового полиса на транспортное средство Лада 217050 за государственно-регистрационными знаками Р 778 ОУ 777 Рус;

- копию СТС на транспортное средство LX 570 за государственно-регистрационными знаками В 700 ЕР 05 Рус;

- копию страхового полиса на транспортное средство LX 570 за государственно-регистрационными знаками В 700 ЕР 05 Рус;

- копию паспорта и ВУ ФИО6;

- копию СТС на транспортное средство ВАЗ 217030 за государственно-регистрационными знаками М 562 ВС 05 Рус;

- копию страхового полиса на транспортное средство ВАЗ 217030 за государственно-регистрационными знаками М 562 ВС 05 Рус;

- копию ВУ ФИО7;

- копию страхового полиса на транспортное средство Мазда 3 за государственно-регистрационными знаками О 552 ВА 05 Рус;

- копию СТС на транспортное средство Лада 219220 за государственно-регистрационными знаками О 267 РВ 05 Рус;

- копию страхового полиса на транспортное средство Лада 219220 за государственно-регистрационными знаками О 267 РВ 05 Рус;

- копию СТС на транспортное средство Форд Фокус за государственно-регистрационными знаками Н 300 ВА 05 Рус;

- копию страхового полиса на транспортное средство Форд Фокус за государственно-регистрационными знаками Н 300 ВА 05 Рус;

- копию паспорта и ВУ ФИО23.

- копию СТС на транспортное средство Хендай Туксон за государственно-регистрационными знаками О 442 ОР 05 РУС;

- копию страхового полиса на транспортное средство Хендай Туксон за государственно-регистрационными знаками О 442 ОР 05 РУС;

- копию ВУ ФИО36.

Он знал, что задуманное им не возможно осуществить без содействия сотрудника государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел по Республике ФИО37 (далее – ГИБДД МВД по РД), так как для получения из страховой компаний компенсаций свыше 100 000 рублей необходим был сбор материала ДТП, которые собирают сотрудники ГИБДД МВД по РД. Через своих знакомых ему стало известно, что в этом ему может помочь сотрудник ГИБДД ОМВД России по <адрес>, мужчина по имени ФИО89. Он созвонился с ним, его абонентский номер ему предоставили знакомые, кто именно не помнит. В ходе телефонного разговора он сообщил ему о своих намерениях, направленных на хищение денежных средств страховых компаний путём предоставления подложных материалов о ДТП и получения по ним страховых компенсаций. В ходе телефонного разговора ФИО89 М.С. согласился оказывать ему содействие в сборе фиктивных материалов ДТП, якобы имевших место быть на территории <адрес> Республики ФИО37. В ходе телефонного разговора была обговорена сумма денег в качестве вознаграждения за каждый собранный материал, которая составляла 30 000 рублей. После этого ФИО89 М.С. продиктовав ему номер телефона направил его к своей помощнице по имени Зуля, позже ему стали известны её полные анкетные данные - ФИО9. Встретившись с ФИО90 на территории ОМВД <адрес>, он сообщил, ей, что он от ФИО8 и что, ФИО89 М.С. в курсе, что он будет приносить к ней документы для оформления материалов ДТП, а она в свою очередь по предоставленным им документам будет подготавливать материалы ДТП.

После этого перед тем, как предоставить ФИО9 документы, он, исходя из представленных ему копий СТС, делал фотоснимки автомобилей, которые были в аварийном состоянии после ДТП. Фотографии автомобилей делал следующим образом, в сети Интернет в специализированных магазинах приобретал государственно-регистрационные знаки, которые значились в СТС переданных ему ФИО1 и ФИО100 Ш.Р., после чего приискивал похожие автомобили после ДТП, далее прикладывая к указанным автомобилям ранее приобретенные государственно-регистрационные знаки осуществлял фотосъёмку. После чего от имени ФИО137, данные которого были им взяты с единого реестра оценщиков составлял следующие акты осмотров транспортных средств: акт № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства «Форд-Фокус» государственными регистрационными знаками В 010 УН 05 РУС, акт № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства «Мазда 3» за государственными регистрационными знаками О 552 ВА 05 РУС, акт № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства «ВАЗ 217050» за государственными регистрационными знаками Р 778 ОУ 777 РУС, акт № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства «Лексус LX 570» за государственными регистрационными знаками В 700 ЕР 05 РУС, акт № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства «Hyundai Tucson» за государственными регистрационными знаками О 442 ОР 05 Рус, акт № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства «ВАЗ Vesta» за государственными регистрационными знаками О 651 СХ 05 Рус.

После этого документы вместе с фотоснимками он находясь в <адрес> предоставлял ФИО90. Вместе с документами он также предоставлял 30 000 рублей, которая ранее была обговорена с ФИО8 ФИО9 подготавливала материалы ДТП для дальнейшей передачи в страховую компанию для получения страховых выплат. В материал который она подготавливала входили следующие документы: схема ДТП, рапорт сотрудника Гаи, объяснение участников ДТП, постановление об административном нарушении. Каждый материал ФИО90 подготавливала от 1 до 2 недель, после чего передавала ему. За получением материалов он ходил в отдел ОМВД России по <адрес>. Полученные от ФИО90 материалы он относил к независимому эксперту офис которого был расположен на <адрес>. К материалам он прикладывал фотографии машин, которые делал сам, и вышеперечисленные акты осмотров транспортных средств, составленные им от имени ФИО137 На основании представленных им фотоснимков и актов, эксперты ООО «Дом Эксперт», которые не были в курсе, что ДТП фактически не были, составили следующие экспертные заключения:

- № по установлению размера расходов на восстановительные работы, материалы и запасные части для восстановительного ремонта транспортного средства «Mazda 3» за регистрационными номерными знаками «O 552 BA 05 Рус» от ДД.ММ.ГГГГ;

- № по установлению размера расходов на восстановительные работы, материалы и запасные части для восстановительного ремонта транспортного средства «Ford Focus» за регистрационными номерными знаками «В 010 УН 05 Рус» от ДД.ММ.ГГГГ;

- № по установлению размера расходов на восстановительные работы, материалы и запасные части для восстановительного ремонта транспортного средства «Lexus LX 570» за регистрационными номерными знаками «В 700 EP 05 Рус» от ДД.ММ.ГГГГ;

- № по установлению размера расходов на восстановительные работы, материалы и запасные части для восстановительного ремонта транспортного средства «ВАЗ 217050» за регистрационными номерными знаками «Р 778 ОУ 777 Рус» от ДД.ММ.ГГГГ;

- № по установлению размера расходов на восстановительные работы, материалы и запасные части для восстановительного ремонта транспортного средства «ВАЗ Vesta» за регистрационными номерными знаками «O 651 CX 05 Рус» от ДД.ММ.ГГГГ;

Так как у него не имелись реквизиты банковских счетов ФИО12, ФИО15 и ФИО49 и ФИО16, ему необходимо было получить нотариальные доверенности от вышеперечисленных лиц, на лиц реквизиты банковских счетов которых у него имелись. Для оформления указанных доверенностей ему нужны были оригиналы паспортов ФИО12, ФИО15 и ФИО49 С этой целью в сети Интернет, он вычитал объявление об изготовлении паспортов РФ, созвонившись с ними, он попросил изготовить паспорта РФ, с этой целью продиктовал им данные лиц на которых нужно подготовить паспорта РФ и отправил фотографии лиц, которые необходимо было вклеить в паспорта. За свою услугу они попросили у него денежные средства, какую именно сумму на сегодняшний день не помнит. Через некоторое время паспорта пришли на транспортную компанию, «Мегатранс» или «СДЭК» на сегодняшний день не помнит, адрес также не помнит. Он забрал паспорта и передал их лицам, которые были похожи по внешним признакам на лиц указанных в паспортах и попросил их за денежное вознаграждение, которая составляла примерно 1 000 рублей обратится к нотариусам и сделать доверенности. На чьи имена нужно было сделать доверенности он также им продиктовал. По его просьбе лица обратились нотариусу в <адрес> ФИО71 и нотариусу в <адрес> ФИО69 С указанными лицами в нотариальные кабинеты он не ходил. С ФИО71 и ФИО69 он не знаком и никогда к ним не обращался. Так, были составлены следующие доверенности: доверенность № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная нотариусом Махачалинского нотариального округа Республики ФИО37 ФИО71, согласно которой ФИО12, предоставил ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцу <адрес>, право предоставлять его права в страховых компаниях; доверенность № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная нотариусом Махачалинского нотариального округа Республики ФИО37 ФИО71, согласно которой ФИО14, предоставил ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцу <адрес>, право предоставлять его права в страховых компаниях; доверенность № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная нотариусом Махачалинского нотариального округа Республики ФИО37 ФИО71, согласно которой ФИО15, предоставил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцу <адрес> Республики ФИО37, право предоставлять его права в страховых компаниях; доверенность № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная нотариусом Кумторкалинского нотариального округа Республики ФИО37 ФИО69, согласно которой ФИО16, предоставил ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес> Республики ФИО37, предоставлять его права в страховых компаниях.

После всего этого, он по мере сбора материалов обращался в офис АО «АльфаСтрахование» расположенное по адресу: Республика ФИО37, <адрес> «А», где используя вышеперечисленные доверенности подписывал заявление (требования) об осуществлении компенсационной выплаты за механические повреждения транспортного средства «ВАЗ 217050» за государственными регистрационными знаками Р 778 ОУ 777 рус от имени ФИО2, и заявление (требования) об осуществлении компенсационной выплаты за механические повреждения транспортного средства «Lexus LX» за государственными регистрационными знаками В 700 ЕР 05 рус от имени ФИО2, заявление (требование) об осуществлении компенсационной выплаты за механические повреждения транспортных средства «Форд-Фокус» за государственными регистрационными знаками В 010 УН 05 РУС от имени ФИО4, заявление (требование) об осуществлении компенсационной выплаты за механические повреждения транспортного средства «Мазда 3» за государственными регистрационными знаками О 552 ВА 05 рус от имени ФИО141, заявление (требование) об осуществлении компенсационной выплаты за механические повреждения транспортного средства «Hyndai Tucson» за государственными регистрационными знаками О 442 ОР 05 РУС и заявление (требование) об осуществлении компенсационной выплаты за механические повреждения транспортного средства «ВАЗ/Lada GFL 130/LADA VESTA» за государственными регистрационными знаками О 651 СХ 05 рус от имени ФИО1 К своим заявлениям он прикладывал весь перечень необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных им документов, с АО «АльфаСтрахование» были перечислены денежные средства в размере 299 700 рублей на расчётный счёт ФИО2, в качестве компенсационных выплат для восстановительного ремонта транспортного средства «ВАЗ 217050» за государственно-регистрационными знаками Р 778 ОУ 777 РУС. Примерно в период поступления денежных средств он позвонил ФИО100 Ш.Р. и попросил его, часть денежных средств перевести на банковскую карту его ФИО29 ФИО106 З.Ю., а оставшуюся часть снять с банковской карты и передать их ему. По его просьбе 200 000 рублей ФИО100 Ш.Р. перечислил на карточку его супруги, оставшуюся часть он снял и находясь в <адрес>, где именно на сегодняшний день не помнит, передал ему. Из указанной денежной суммы малую часть примерно 8 000 рублей, ФИО100 Ш.Р. попросил у него взаймы, которые ФИО100 Ш.Р. в последующем ему верн<адрес> происхождении 298 700 рублей ФИО100 Ш.Р. и ФИО106 З.Ю. не знали.

В компенсационной выплате для восстановительного ремонта транспортного средства «Lexus LX 570» за государственными регистрационными знаками В 700 ЕР 05 рус в размере 552 179,56 рублей ему было отказано, так как представители АО «АльфаСтрахование» потребовали представить на осмотр транспортное средство, в предоставлении транспортного средства он отказался, так как фактически указанное транспортное средство в ДТП не попадало и в случае, если бы он представил на осмотр указанное транспортное средство, его противоправные действия были бы выявлены работниками АО «АльфаСтрахование».

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных им документов, с расчётного счёта АО «АльфаСтрахование» были перечислены денежные средства в размере 228 165,63 рублей на расчётный счёт ФИО4, в качестве компенсационных выплат для восстановительного ремонта транспортного средства «Ford Focus» за государственно-регистрационными знаками В 010 УН 05 рус. В период поступления денежных средств, он попросил ФИО100 Ш.Р. снять денежные средства и передать их ему, что им было и сделано. Передача также была в <адрес>, где именно не помнит. Об происхождении указанных денежных средств ФИО100 Ш.Р. не знал.

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных им документов, с расчётного счёта АО «АльфаСтрахование» были перечислены денежные средства в размере 210 927,39 рублей на расчётный счёт ФИО3, в качестве компенсационных выплат для восстановительного ремонта транспортного средства «Мазда 3» за государственными регистрационными знаками О 552 ВА 05 РУС. В период поступления денежных средств, он попросил ФИО100 Ш.Р. снять денежные средства и передать их ему, что им было и сделано. Передача также была в <адрес>, где именно не помнит. О происхождении указанных денежных средств ФИО100 Ш.Р. не знал.

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных им документов, с расчётного счёта АО «АльфаСтрахование» были перечислены денежные средства в размере 400 000 рублей на расчётный счёт ФИО1, в качестве компенсационных выплат для восстановительного ремонта транспортного средства «Hyundai Tucson» за государственно-регистрационными знаками О 442 ОР 05 рус и перечислены денежные средства в размере 270 300 рублей в качестве компенсационных выплат для восстановительного ремонта транспортного средства «Лада GFL130 Веста» за государственно-регистрационными знаками О 651 СХ 05 рус, указанные денежные средства он ФИО38 снял с банковской карточки ФИО1, так как карточка находилась у него в пользовании и ими распорядился.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, полностью признал и обязался в ближайшее время погасить причинённый им АО «АльфаСтрахование» материальный ущерб. (т. 9 л.д. 89-102)

Показания свидетеля ФИО27, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные судом о том, что в его пользовании находится автомобиль ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак у автомобиля отсутствует, так как предыдущий его владелец подал заявление о снятии его с учета, в связи с тем, что длительное время он не перерегистрировал автомобиль на свое имя. Данный автомобиль он приобретал в 2020 году через знакомых у жителя <адрес>. До приобретения данного автомобиля у него в собственности находились еще два автомобиля отечественного производства, это автомобиль Лада «Калина-Спорт» государственный регистрационный знак 323 05 рус, серию он не помнит, и автомобиль Лада «Калина» государственный регистрационный знак Х 730 ВЕ 07 рус. Более у него в собственности или в пользовании других автомобилей никогда не было.

В его пользовании никогда не было ни автомобиля марки «Мазда-3» государственный регистрационный знак О 552 ВА 05 рус, ни автомобиля марки «ВАЗ» государственный регистрационный знак О 267 РВ 05 рус. Как он указал выше, у него в пользовании находились только вышеуказанные три автомобиля, других автомобилей ни в пользовании, ни в собственности у него не было. Он никогда не был участником какого-либо ДТП. Более того, он никогда не был в <адрес>. Он ранее неоднократно был приглашен в правоохранительные органы, где был опрошен по факту якобы его участия в ДТП, произошедшего в <адрес> РД, однако, как он указал, никогда не был участником данных ДТП. Каким образом копия его водительского удостоверения могла попасть в руки мошенникам ему не известно. В 2018 году он оформлял страховку на свой автомобиль Лада «Калина-Спорт» гос№ рус, где, находясь в Управлении ГИБДД по <адрес>, передавал копию своего паспорта представителю страховой организации, какая именно это была компания он в настоящее время не помнит. Более он никогда никому копию своего водительского удостоверения не передавал.

Представленную ему на обозрение схему дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на 32 км а/д ГШВП, он видит впервые. ДД.ММ.ГГГГ он не являлся участником ДТП в <адрес>, соответственно данная схема является поддельной. Подпись от его имени, учиненная в данной схеме, ему не принадлежит.

К объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ данные якобы им, он не имеет никого отношения. Начальник ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО89 М.С. его никогда не опрашивал, он с ФИО8 не знаком. Подпись, ученная в объяснении от его имени ему не принадлежит.

Схему дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на 38 км а/д ГШВП он видит впервые. ДД.ММ.ГГГГ он не являлся участником ДТП в <адрес>, соответственно данная схема является поддельной. Подпись от его имени, учиненная в данной схеме, ему не принадлежит.

С владельцами автомобилей: «ВАЗ» г.р.з. М 562 ВС 05 рус, «Мазда-3» г.р.з. О 552 ВА 05 рус, «Форд Фокус» г.р.з. В 010 УН 05 рус, «Лада Веста» г.р.з. О 199 НТ 05 рус, «Форд Фокус» г.р.з. Н 300 ВА 05 рус, «ВАЗ» г.р.з. О 267 РВ 05 рус он не знаком.

ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО16, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО10, ему не знакомы. ФИО26 ему знаком. В период с 2015 по 2018 годы он с ФИО26 обучался Корану в медресе, расположенном в <адрес>. На сколько он знает, ФИО26 жителем <адрес> не является, в настоящее время у него с ним никаких отношений нет. Каким именно автомобилем пользуется ФИО26 ему не известно. (т. 3 л.д. 175-179)

Показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные судом о том, что в настоящее время в его пользовании находятся два автомобиля: автомобиль марки Лада 211440 «Гранта», государственный регистрационный знак Н 500 КС 05 рус, который был приобретен в 2020 году в <адрес>, и автомобиль марки «Хендай Крета» государственный регистрационный знак В 500 ХМ 05 рус, который был приобретен в 2019 году в автосалоне «Хендай», который расположен при серверном въезде в <адрес>. Также у него в пользовании в период с 2018 по 2019 годы находилось два автомобиля: автомобиль марки ВАЗ 21115 государственный регистрационный знак Н 500 КС 05 рус, и автомобиль марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак В 500 ХМ 05 рус. В 2019 году у него в пользовании находилось также два автомобиля: «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак В 500 ХМ 05 рус и автомобиль «Веста Кросс седан» государственный регистрационный знак Н 500 КС 05 рус. Он ранее занимался перепродажей автомобилей, по этой причине у него в пользовании находилось много машин. Он являлся участником ДТП, которое произошло 2018- 2019 гг., точной даты не помнит. Он на автомобиле марки ВАЗ 21115 государственный регистрационный знак Н 500 КС 05 рус столкнулся с автомобилем ВАЗ 2114 на пересечении улиц Алиева и Грозненская <адрес>. Водитель автомобиля ВАЗ 2114 являлся виновником ДТП. Его автомобиль был застрахован в страховой компании «ФИО134» и он получил денежные средства за данный страховой случай. Более он не являлся участником ДТП.

В его пользовании никогда не было автомобиля марки «ВАЗ 217030» государственный регистрационный знак М 562 ВС 05 рус. У него в пользовании находились только вышеуказанные автомобили, других автомобилей ни в пользовании, ни в собственности у него не было. Он не являлся участником ДТП в <адрес> РД. Более того, он никогда не был в <адрес> РД. Он ранее был приглашен в правоохранительные органы, где был опрошен по факту якобы его участия в ДТП, произошедшего в <адрес> РД, однако, он никогда не был участником данного ДТП. Каким образом копия его водительского удостоверения могла попасть в руки мошенникам ему не известно. Все вышеуказанные автомобили, которые находились и находятся в его пользовании были застрахованы в различных страховых организациях в <адрес>, при этом он каждый раз передавал сотрудникам страховых компаний копию своего водительского удостоверения. Более он никогда никому копию своего водительского удостоверения не передавал.

Предоставленную ему на обозрение схему дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на 32 км а/д ГШВП, ему не знакома, ДД.ММ.ГГГГ он не являлся участником ДТП в <адрес>, соответственно данная схема является поддельной. Подпись от его имени, учиненная в данной схеме, ему не принадлежит. В этот период, то есть в конце апреля – начале мая 2020 года он болел короновирусной инфекцией, и находился все время у себя дома в <адрес>.

Объяснение от ДД.ММ.ГГГГ данное якобы им, он никакого отношения не имеет. Его начальник ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО89 М.С. никогда не опрашивал, он с ФИО8 не знаком. Подпись, ученная в объяснении от его имени ему не принадлежит.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО8, о привлечении его к административной ответственности, он видит впервые. ДД.ММ.ГГГГ он не являлся участником ДТП в <адрес>, соответственно он не мог быть привлечен там к административной ответственности. Подпись от его имени, учиненная в данном постановлении, ему не принадлежит. Начальник ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО89 М.С. ему не знаком. В 2020 году, точной даты не помнит, он хотел переоформить автомобиль марки «Веста Кросс седан» государственный регистрационный знак Н 500 КС 05 рус на другое лицо, при этом в ГИБДД <адрес> ему пояснили, что у него имеется неоплаченный штраф в размере 1000 рублей якобы за выезд на встречную полосу движения, и пока он не оплатит данный штраф, не сможет переоформить свою машину. Тогда он удивился данному обстоятельству, так как он данное нарушение не совершал, однако ему все же пришлось оплатить данный штраф, так как ему необходимо было переоформить свой автомобиль. Он подумал, что данный штраф был ему начислен ошибочно, однако разбираться с данным обстоятельством он не стал, так как сумма была не такая значительная.

С владельцами автомобилей: «ВАЗ» 217030 г.р.з. М 562 ВС 05 рус, «Мазда-3» г.р.з. О 552 ВА 05 рус, «Форд Фокус» г.р.з. В 010 УН 05 рус, он не знаком. ФИО27, ФИО18, ФИО19, ФИО16, ФИО20, ФИО21, ФИО10, ему не знакомы, слышит о них впервые.(т. 3 л.д. 180-184)

Показания свидетеля ФИО4, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные судом о том, что ранее в её собственности находился автомобиль марки Форд Фокус черного цвета, государственный регистрационный знак В 010 УН 05 рус. Данный автомобиль она приобрела примерно в мае 2018 года через интернет-сайт «Авито». Приобрела она его за 225 000 рублей. При этом между ею и ФИО99 был заключен нотариально заверенный договор купли-продажи. Данный автомобиль у неё в собственности находился примерно 2 года, и в мае 2020 года она указанный автомобиль продала знакомому ФИО10, который является мужем сестры ФИО29 её двоюродного брата. Между ею и ФИО100 Ш. договор купли-продажи на указанный автомобиль в письменном виде не составлялся. Также он настоял на том, чтобы автомобиль на себя не переоформлять, объясняя это тем, что на это нужно будет потратить деньги, около 30 000 рублей, она с этим согласилась. ФИО100 Ш. проживает по <адрес>, точного адреса она не помнит, на сколько ей известно у него отсутствует официальный источник дохода, однако он очень часто ездил на разных автомобилях, и она думала, что он зарабатывает на жизнь куплей-продажей автомобилей. Указанный автомобиль марки Форд Фокус государственный регистрационный знак В 010 УН 05 рус ФИО100 Ш. продал через 2-3 месяца, после того, как купил у неё. По данному поводу она своему мужу высказывала претензии, так как она хотела за собой оставить указанные государственные регистрационные знаки В 010 УН 05 рус, а муж не добился того, чтобы ФИО100 Ш. вернул им их. Попадал ли ФИО100 Ш. на данном автомобиле в ДТП ей не известною. Она на автомобиле марки Форд Фокус государственный регистрационный знак В 010 УН 05 рус участником ДТП никогда не являлась.

По факту получения страховых выплат по факту совершения ДТП в <адрес> РД с участием автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак В 010 УН 05 рус., ей известно, что через несколько дней, после продажи данного автомобиля ФИО100 Ш., к ней обратилась ФИО76 – ФИО29 его двоюродного брата (сестра ФИО29 Ш.), которая пояснила ей, что ее отцу ФИО21 должны поступить какие-то выплаты, и попросила её предоставить ей её банковский счет для перечисления данных выплат. Она также пояснила ей, что она обращалась и к другим родственникам, но ей отказывали или по каким-то причинам на их банковский счет начислить данные выплаты не представлялось возможным. Так как она с ней находилась в хороших отношениях, она ей передала свой банковский счет, саму карту она ей не передавала. Какие именно это были выплаты и с чем они связаны, она у ФИО76 не уточняла, так как не придала этому значения. После этого в течении месяца ФИО76 ей периодически звонила и спрашивала не поступили ли на её банковскую карту денежные средства, на что она ей отвечала, что нет. По истечении примерно двух месяцев, после того, как она передала ФИО76 свой банковский счет, на её банковскую карту поступили денежные средства в размере 228 000 рублей, о чем она сообщила ФИО76. После этого, через пару дней ФИО76 со своим мужем ФИО56 (её двоюродным братом) пришли к ним в гости и она передала ФИО76 свою банковскую карту чтобы она сняла указанные денежные средства. После этого, на следующий день она принесла её банковскую карту, пояснив, что указанную сумму в размере 228 000 рублей она сняла с её банковской карты.

В январе или феврале 2022 года ей позвонили сотрудники полиции и пригласили для дачи объяснения по факту якобы случившегося ДТП с участием указанного автомобиля Форд Фокус, а также поступления на её банковский счет вышеуказанных денежных средств. От сотрудников полиции ей стало известно, что якобы ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> РД было инсценировано ДТП с участием данного автомобиля и мошенническим способом были получены страховые выплаты, которые поступили на её банковский счет. К данному факту она никакого отношения не имеет, денежные средства на её банковский счет поступили, как она указала выше, после того, как она передала свои реквизиты ФИО76. К ДТП она никакого отношения не имеет. ДД.ММ.ГГГГ ею было размещено объявление на сайте «Авито» о продаже данного автомобиля, который в последствии у неё приобрел ФИО10 в конце мая, то есть автомобиль находился у неё в <адрес>, и в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ оказаться не мог. Она участницей данного ДТП не являлась, более того она никогда не была на территории <адрес>.

Договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО80 Ровшан оглы, действующего от имени ФИО28, ею действительно был заключен, согласно данному договору она приобрела у него данный автомобиль Форд Фокус государственный регистрационный знак В 010 УН 05 рус. Рукописная запись и подпись от её имени принадлежат ей.

Представленную ей на обозрение квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ООО «ДОМ ЭКСПЕРТ» она видит впервые. Она никогда не обращалась в ООО «ДОМ ЭКСПЕРТ» за проведением какой-либо экспертизы, данная организация ей не знакома, ФИО143, указанный в квитанции как «получатель» ей также не знаком. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Форд Фокус находился у неё, ФИО100 Ш. его приобрел только в самом конце мая, и на указанную дату на автомобиле какие-либо повреждения отсутствовали, на нем она в ДТП не попадала, соответственно за проведением экспертизы обратиться не могла.

Заявление (требование) об осуществлении компенсационной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, составленный от её имени, она видит впервые, к данному заявлению она никакого отношения не имеет, рукописные записи и подпись, ученные от её имени в данном заявлении ей не принадлежат. В какую-либо страховую компанию с подобным заявлением она никогда не обращалась.

Свой паспорт передавала ФИО10 когда он приобрел у неё вышеуказанный автомобиль, он ей объяснил, что её паспорт нужен ему чтобы его копию передать в ГИБДД для последующего возврата ей государственных регистрационных знаков, которые он так и не вернул ей. ДД.ММ.ГГГГ она получила новый паспорт в связи с утерей предыдущего.

Ознакомившись с платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ей банковский счет поступили денежные средства в размере 228 165,63 руб., она показала, что указанные денежные средства действительно поступили на её банковский счет, это произошло при вышеописанных обстоятельствах. Данные денежные средства она передала ФИО76.

С начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО8, она не знакома. Она также не знакома с владельцами автомобилей «ВАЗ» 217030 г.р.з. М 562 ВС 05 рус, «Мазда-3» г.р.з. О 552 ВА 05 рус.

С ФИО7, ФИО27, ФИО19, ФИО16 она не знакома, а с ФИО18, она знакома как соседом двоюродного брата ФИО56, каких-либо отношений у неё с ним нет. (т. 3 л.д. 193-199)

Показания свидетеля ФИО144, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенными судом о том, что по адресу: <адрес>, он проживает со своей гражданской ФИО29 ФИО20 и с тремя несовершеннолетними детьми.

В пользовании его супруги ФИО4 находится автомобиль Lexus RX 330 2005 года выпуска государственный регистрационный знак Т 236 АН 05 рус. Указанный автомобиль ими был приобретен 2020 году в <адрес>. Ранее в собственности его супруги находился автомобиль марки Форд Фокус черного цвета государственный регистрационный знак В 010 УН 05 рус. Данный автомобиль они приобрели примерно в мае 2018 года через интернет-сайт «Авито». Данный автомобиль в собственности супруги находился примерно 2 года, и в мае 2020 года она указанный автомобиль продала их общему знакомому ФИО10. ФИО29, Диана и ФИО29 двоюродного брата его супруги (ФИО56) ФИО76 являются родными сестрами.

Между его супругой и ФИО100 Ш.Р. договор купли-продажи на указанный автомобиль в письменном виде не заключался. Также ФИО100 Ш.Р. на себя указанный автомобиль не переоформлял. На сколько ему известно указанный автомобиль марки Форд Фокус государственный регистрационный знак В 010 УН 05 рус ФИО100 Ш.Р. продал через 2-3 месяца, после того, как купил у них.

Ни он, ни его супруга на автомобиле марки Форд Фокус государственный регистрационный знак В 010 УН 05 рус участниками ДТП никогда не являлись.

По факту совершения ДТП в <адрес> РД с участием автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак В 010 УН 05 рус, ему известно следующее, через несколько дней, после продажи данного автомобиля ФИО100 Ш.Р., к его супруге обратилась ФИО76, она является ФИО29 ФИО56 - двоюродного брата его супруги, которая является сестрой ФИО29 Ш.Р. ФИО76 пояснила, что ее отцу ФИО21 должны поступить какие-то выплаты, и попросила его ФИО29 предоставить ей свой банковский счет для перечисления данных выплат. Она также пояснила, что с данным предложением обращалась и к другим родственникам, но ей отказывали или по каким-то причинам на их банковский счет начислить данные выплаты не представлялось возможным. Его ФИО29 передала ФИО76 свой банковский счет. Какие именно это были выплаты и с чем они связаны он не знает. По истечении примерно двух месяцев на банковскую карту супруги поступили денежные средства в размере 228 000 рублей, о чем она сообщила ФИО76. После этого, через пару дней супруга передала ФИО76 свою банковскую карту чтобы та сняла указанные денежные средства, что она и сделала.

В январе или феврале 2022 года его супруге позвонили сотрудники полиции и пригласили явиться для дачи объяснения по факту якобы случившегося ДТП с участием указанного автомобиля Форд Фокус, а также поступления на ее банковский счет вышеуказанных денежных средств. Он вместе супругой поехали в отдел, где от сотрудников полиции им стало известно, что якобы ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> РД было инсценировано ДТП с участием данного автомобиля, за что мошенническим способом были получены страховые выплаты, которые поступили на банковский счет супруги. Их это удивило и, так как они к данному факту никакого отношения не имели, он понял, что в этом замешен ФИО10, так как автомобиль Форд Фокус они продали именно ему. Он там же в отделе позвонил ФИО100 Ш. и у них состоялся разговор на повышенных тонах, он начал ему высказывать претензии и говорить зачем он (ФИО100 Ш.Р.) впутал его супругу в эту ситуацию. На что ФИО100 Ш.Р. понял, что он находится рядом с сотрудниками полиции и, сказав, что он разберется, выключил телефон.

К данному факту ни он, ни его супруга никакого отношения не имеют. Данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>, и в <адрес> в ДТП попасть никак не мог. Он в последующем также неоднократно разговаривал с ФИО100 по данному поводу, так как не хотел, чтобы его семью впутали в данную ситуацию. ФИО100 Ш.Р. пояснил ему, что это он попросил ФИО76 чтобы та взяла банковские реквизиты у его ФИО29, кроме того также он использовал банковские реквизиты своего тестя ФИО3, на счет которого также поступили денежные средства якобы за страховой случай.

ФИО89 М.С. ему не знаком. Не знакомы владельцы автомобилей «ВАЗ» 217030 г.р.з. М 562 ВС 05 рус, «Мазда-3» г.р.з. О 552 ВА 05 рус. Также ФИО17, ФИО27, ФИО19, ФИО16, ему не знакомы, слышит о них впервые.

От своей супруги ему известно, что ФИО18 является соседом ее двоюродного брата ФИО56 – мужа ФИО76. Сам ФИО119 Х.А. ему не знаком. (т. 3 л.д. 210-214)

Показания ФИО100 Ш.Р., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные судом о том, что по факту получения страховых выплат за якобы совершенное ДД.ММ.ГГГГ ДТП в <адрес> РД с участием автомобилей ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак К 942 ТК 05 рус под управлением ФИО30, автомобиля марки Лада 217050 государственный регистрационный знак Р 778 ОУ 777 рус под управлением ФИО22, автомобиля марки Лексус LX 570 государственный регистрационный знак В 700 ЕР 05 рус под управлением ФИО6, где получателем страховых выплат является ФИО31, он показал, что у него есть знакомый парень по имени ФИО89, который пользуется абонентским номером №. Он с ним познакомился примерно 4 года назад через общих знакомых. ФИО89 является сотрудником одного и страховых компаний, по его мнению сотрудником АО «АльфаСтрахование». Весной 2020 года, к нему обратился ФИО89 и сказал, что ему по его работе нужны банковские реквизиты, на которые необходимо перечислить страховые выплаты. Он спросил у него почему он данные выплаты не получит на свой банковский счет, на что ФИО89 ответил, что он уже ранее получал страховые выплаты на свой банковский счет, в связи с чем уже повторно не может это сделать. Также он спросил его нет ли в этом ничего противозаконного, на что ФИО89 уверил его, что все в рамках закона и ему за это ничего не будет. Он согласился помочь ФИО89 и начал искать людей, кто бы мог передать ему банковские реквизиты. С данным предложением он обратился при встрече к сестре своей супруги ФИО76 (№), на что ФИО76 ответила ему, что спросит у своих знакомых и найдет ему банковские реквизиты. При этом он объяснил ей, что на счет должны поступить денежные средства, которые необходимо будет ему отдать. Он ФИО76 за это никакое вознаграждение не предлагал. Примерно через неделю ФИО76 ему позвонила и сообщила, что нашла банковские реквизиты и передала ему, это был банковский счет их общего знакомого ФИО2. После чего он созвонился с ФИО89 и передал ему указанный банковский счет ФИО2 Примерно через месяц, к нему позвонила ФИО76 и сообщила, что на банковский счет ФИО2 поступили денежные средства в размере 300 000 рублей, которые тот перевел на ее банковский счет, и что он может забрать данные денежные средства. Он по просьбе ФИО106 М.Т. попросил ФИО104 Ф.Р. обналичить 95 000 рублей и передать их ему, которые он в последующем в тот же период передал ФИО106 М.Т. Денежные средства в размере 200 000 рублей были переведены супруге ФИО106 М.Т. по его просьбе. По поводу переведённых ему денежных средств в размере 7 000 рублей, показал, что ему на тот момент нужны были срочно денежные средства, он попросил их взаймы у ФИО106 М.Т. Через пару недель он указанный долг погасил перед ФИО106 М.Т.

Таким образом к указанному ДТП он отношения не имеет, кому принадлежат автомобили ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак К 942 ТК 05 рус, Лада 217050 государственный регистрационный знак Р 778 ОУ 777 рус, Лексус LX 570 государственный регистрационный знак В 700 ЕР 05 рус, он не знает. С ФИО48, ФИО32, ФИО33 он не знаком, слышит о них впервые.

По факту получения страховых выплат за якобы совершенное ДД.ММ.ГГГГ ДТП в <адрес> РД с участием автомобилей ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак М 562 ВС 05 рус под управлением ФИО7, автомобиля марки Форд Фокус государственный регистрационный знак В 010 УН 05 рус под управлением ФИО18, автомобиля марки Мазда-3 государственный регистрационный знак 0 552 ВА 05 рус под управлением ФИО27, где получателем страховых выплат являются ФИО20 и ФИО21, он показал, что есть знакомые Муталимов Гусейн и ФИО20, которые являются супругами. Сестра его ФИО29 ФИО76 является ФИО29 двоюродного брата ФИО34. В мае 2020 года ему стало известно, что ФИО144 и ФИО4 продают свой автомобиль марки Форд Фокус государственный регистрационный знак В 010 УН 05 рус, так как им были нужны деньги. Они обратились к нему с предложением купить данный автомобиль. Так как они объясняли продажу автомобиля нуждой в деньгах, он согласился им помочь и приобрести данный автомобиль. Купил он его за 220 000 рублей, при этом письменный договор не заключался. Данный автомобиль у него в пользовании находился около одной недели. В это время он встретился с вышеуказанным ФИО89, который начал интересоваться у него данным автомобилем. Он сказал ему, что приобрел его за 220 000 рублей, на что ФИО89 пояснил ему, что ему по работе нужна машина, в связи с чем предложил купить у него его на 50 000 рублей дороже, то есть за 270 000 рублей. ФИО89 сказал, что примерно через месяц должны поступить денежные средства за страховой случай, и с данной суммы он отдаст ему сумму за приобретенный автомобиль. Он согласился, так как у него сильной нужды в автомобиле не было. Также ФИО89 пояснил ему, что нужны еще два банковских счета, на которые будут перечислены данные денежные средства за страховой случай, и попросил его их найти. Он согласился, после чего он опять обратился к ФИО76 с просьбой найти банковские реквизиты, на что она дала свое согласие. Так как ФИО89 просил найти два банковских счета, он также обратился к своему тестю ФИО21, которому он объяснил, что его банковский счет ему нужен для того чтобы на него пришли денежные выплаты. Тесть не уточняя у него подробностей, предоставил ему свой банковский счет. Также ему ФИО76 предоставила банковский счет ФИО20. При каких обстоятельствах ФИО76 взяла у ФИО20 банковский счет ему не известно. После этого оба банковских счета он передал ФИО89. Через некоторое время, от ФИО76 он узнал, что на банковский счет ФИО20 поступили денежные средства, и та передала ей свою банковскую карту. Данную банковскую карту ФИО76 передала ему вместе с паролем, и он в одном из банкоматов <адрес>, снял с указанной карты денежные средства в размере 228 165 рублей 63 копеек. Также от тестя ему стало известно, что он также получил на свой банковский счет 210 927 рублей 39 копеек. Он взял у него банковскую карту и также в одном из банкоматов снял указанную сумму с его счета. Данные денежные средства в последующем он передал ФИО89.

Таким образом к указанному ДТП он отношения не имеет, кому принадлежат автомобили ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак М 562 ВС 05 рус и Мазда-3 государственный регистрационный знак 0 552 ВА 05 рус, он не знает. С ФИО35 и ФИО27 он не знаком, слышит о них впервые. ФИО18 ему знаком, у него с ним приятельские отношения, познакомился он с ним более 10 лет назад. ФИО89 просил его найти копию водительского удостоверения любого человека, объяснив это тем, что это нужно ему по работе, якобы ему нужны данные человека, который будет указан как водитель данного автомобиля Форд Фокус при ДТП. Для чего ему это нужно он не уточнял. После чего, при встрече он попросил ФИО18 предоставить ему копию своего водительского удостоверения. Так как они приятели, ФИО119 Х.А. согласился и передал ему копию своего водительского удостоверения, которую он в свою очередь передал ФИО89. (т. 3 л.д. 223-230, т. 8 л.д. 194-198)

Показания свидетеля ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные судом о том, что в настоящее время в его пользовании находится автомобиль марки Лада Веста государственный регистрационный знак 960 05 рус, серию в настоящее время не помнит, который он приобрел около 3-х лет назад в <адрес>. Ранее на данном автомобиле имелись следующие регистрационные знаки: О 651 СХ 05 рус. Более у него в пользовании никогда автомобилей не было.

По факту получения страховых выплат за якобы совершенное ДД.ММ.ГГГГ ДТП в <адрес> РД с участием автомобилей ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак Н 626 АК 05 рус под управлением ФИО42, автомобиля марки Лада Веста государственный регистрационный знак О 651 СХ 05 рус под управлением ФИО5, автомобиля марки Хендай Туксон государственный регистрационный знак О 442 ОР 05 рус под управлением ФИО36, где получателем страховых выплат указаны он, ФИО1, показал, что через общих знакомых он познакомился с ФИО41, который пользуется абонентским номером №. В ходе общения у него с ФИО106 М. сложились дружеские отношения. Ему известно, что он является сотрудником одного и страховых компаний, какой именно он не знает. В 2020 году, при очередной встрече, к нему обратился ФИО106 М. и сказал, что ему нужна банковская карта для осуществления денежных переводов, и попросил его предоставить ему банковскую карту. Он не уточнял у него какие именно переводы хочет осуществить, а также почему данные переводы он не осуществляет через свою банковскую карту, и по его просьбе передал ему свою банковскую карту (с паролем), которую он открывал в ПАО «Сбербанк России». Кроме того, в указанный период по просьбе ФИО89 он передал ему копию своего водительского удостоверения и копию свидетельства о регистрации транспортного средства на вышеуказанный автомобиль Лада Веста государственный регистрационный знак О 651 СХ 05 рус. Обстоятельства и причину передачи своих документов ФИО106 М. он в настоящее время не помнит. Также в указанный период ФИО89 попросил его предоставить ему копии любых двух водительских удостоверений и свидетельств о регистрации транспортных средств. Для чего они ему нужны были он в настоящее время затрудняется ответить. Он согласился на его предложение. После этого он обратился к своему приятелю ФИО8, у которого в пользовании находился автомобиль марки ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак К 942 ТК 05 рус, и без объяснения причин попросил его предоставить копию своего водительского удостоверения и копию свидетельства о регистрации транспортного средства на его автомобиль. ФИО89 М. предоставил ему копии указанных документов. Также он обратился к своему приятелю ФИО42, у которого в пользовании находится автомобиль марки ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак Н 626 АК 05 рус и без объяснения причин попросил его предоставить копию своего водительского удостоверения и копию свидетельства о регистрации транспортного средства на его автомобиль. ФИО42 предоставил ему копии указанных документов. После данные копии документов он предоставил при встрече ФИО106 М. Более ФИО106 М. с подобными просьбами к нему не обращался, и по истечении нескольких месяцев, вернул ему его банковскую карту.

В январе 2022 года он был приглашен сотрудниками полиции в отдел для дачи объяснений по факту якобы имевшего место в <адрес> ДТП с его участием, а также получения им денежных средств в качестве страхового возмещения. По данному поводу пояснил, что он на территории <адрес> никогда участником ДТП не являлся, более того он никогда не был в <адрес>. В представленных ему на обозрение документах фигурировал автомобиль марки ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак Н 626 АК 05 рус, находящийся в пользовании у ФИО42, копии документов которого он передавал ФИО106 М. Сам ФИО42 был также указан как виновник ДТП, однако он с ФИО42 никогда участником ДТП не являлся. Кому принадлежит автомобиль Хендай Туксон государственный регистрационный знак О 442 ОР 05 рус ему не известно. ФИО36 ему не знакома, слышит о ней впервые. Никакие денежные средства в качестве страхового возмещения он не получал, о происхождении данных денежных средств ему ничего не известно. В данный период он свою банковскую карту передавал ФИО106 М.

Представленную ему на обозрени схему дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на 42 км а/д ГШВП, он видит впервые. Подпись от его имени, учиненная в данной схеме, ему не принадлежит.

Представленное ему на обозрение постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО8, о привлечении его к административной ответственности, он видит впервые. Он никогда не был в <адрес>, соответственно он не мог быть привлечен там к административной ответственности. Подпись от его имени, учиненная в данном постановлении, ему не принадлежит. Начальник ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО89 М.С. ему не знаком.

Объяснения от ДД.ММ.ГГГГ данные от его имени, он не давал. Его начальник ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО89 М.С. никогда не опрашивал, он с ФИО8 не знаком.

К заявлению (требование) об осуществлении компенсационной выплаты от от ДД.ММ.ГГГГ, он никакого отношения не имеет. Видит его впервые, с подобным заявлением он в страховую компанию не обращался, подпись от его имени, учиненная в данном заявлении ему не принадлежит.

С ФИО10, он не знаком, слышит о нем впервые. (т. 4 л.д. 27-32)

Показания свидетеля ФИО9, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные судом о том, что в период с 2007 по 2018 гг. она работала в страховой компании АО «Альфастрахование» в должности агента. В её полномочия входило оформление и выдача полисов ФИО134. Также в определенные периоды времени она работала в страховых компаниях «Согласие», «Северная казна» и «Россгострах». В указанных компаниях она также занималась оформлением и выдачей полисов ФИО134.

Примерно в 2013 году она не официально ходила на работу в ОМВД России по <адрес>, где ей поручали всю бумажную работу. В последующем она по приглашению руководителей ГИБДД не официально в период с 2013 по 2019 гг. помогала в бумажной работе в подразделениях ГИБДД: ОМВД России по <адрес>, ОМВД России по <адрес>, ОМВД России по <адрес>, ОМВД России по <адрес>, ОМВД России по <адрес>, ОМВД России по <адрес> и ОМВД России по <адрес>, в указанные подразделения она не была официально устроена. Денежные средства за выполненную работу ей выплачивали начальники ГИБДД. Ей поручали проводить следующую работу: составление справок по проделанной работе; составление планов; составление распоряжений. Помимо этого она также осуществляла работу по сбору материалов по факту дорожно-транспортного происшествия, её работа заключалась в следующем, все составленные сотрудником ГИБДД документы, которые содержались в материалах ДТП с черновых бумаг переписывала на чистовые.

С сентября 2019 года по сегодняшний день официально работает юрисконсультом в ОМВД России по <адрес>. В её обязанности входит следующее: проведение юридической экспертизы правовых актов; представление интересов ОМВД в судебных процессах, а также иные полномочия.

По поводу знакомства с начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО8 показала следующее, примерно в 2015-2017 гг., к ней на сотовый телефон позвонил работник Управления ГИБДД МВД по Республике ФИО37 с которым она была знакома в период работы в ОМВД России по <адрес>. ФИО37 в ходе телефонного разговора попросил её привезти в порядок документацию ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, где начальником был ФИО89 М.С., она согласилась помочь и он ей сказал, что ФИО89 М.С. с ней свяжется. В тот же период к ней позвонил ФИО89 М.С. и попросил приехать к нему в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, что она и сделала. Находясь там ФИО89 М.С. указал ей какую работу необходимо провести и она приступила к работе. Помощь в работе ФИО8 она оказывала периодически по необходимости в течении 3-4 лет. В ходе работы ФИО89 М.С. ей периодически предоставлял материалы ДТП в которых не было ничего заполнено, но имелись черновые записи на маленьком листочке, на указанных листочках были отражены следующая информация: участники ДТП; виновник ДТП; нарушение совершившее виновником ДТП с указанием статьи КоАП РФ; место совершения, дата, время и месторасположение автомобилей совершивших ДТП; повреждения автомобилей, также к указанной информации были приложены копии водительских удостоверений, копии свидетельств транспортных средств, копии страховых полисов транспортных средств. Всю указанную информацию она переписывала в следующие документы:

- в схему ДТП в которую вносила дату, время, место и месторасположение автомобилей совершивших ДТП;

- в дополнение к постановлению в которую вносила повреждения транспортных средств участвующих в ДТП;

- объяснение участников ДТП, пояснения я также переписывала с черновых записей, которые ей предоставлял ФИО89 М.С.

После составления всех указанных документов, она передавала их ФИО8

Также ФИО89 М.С. мог предоставлять ей вышеуказанные документы с приложенной к ним информации, когда она не находилась в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, а именно предварительно созвонившись привозил в <адрес> либо в <адрес>. Звонил он к ней на абонентский №. Помимо ФИО8 ей указанные документы приносил ФИО41 за исключением постановлений об административном нарушении. Постановления об административном правонарушении дополнительно передавал сам ФИО89 М.С. С ФИО41 её познакомил ФИО89 М.С. обстоятельств знакомства на сегодняшний день не помнит. От ФИО41 ей стало известно, что он работает экспертом в сфере автострахования. Перед тем как ФИО41 приходил к ней с документами, к ней звонил ФИО89 М.С. и просил её забрать у него все выше озвученные документы. Все подготовленные ею материалы она передавала ФИО38 ФИО8 либо маршрутным такси отправляла на Северную автостанцию для отправки в <адрес>. ФИО38 готовые материалы она никогда не передавала. Материалы по просьбе ФИО8 она перестала собирать примерно к концу 2020 года, так как ФИО89 М.С. более ей документы не предоставлял. За её услуги ФИО89 М.С. предоставлял различные суммы денег от 15 до 20 тыс. рублей ежемесячно либо в два месяца раз.

Ознакомившись с дополнением к постановлению №, с постановлением по делу об административном правонарушении № на ФИО6 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 1237 КоАП РФ, с постановлением по делу об административном правонарушении № на ФИО22 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 1237 КоАП РФ, с постановлением по делу об административном правонарушении № на ФИО48 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 1216 КоАП РФ, со схемой ДТП на 24 КМ от ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 15 мин., с объяснением ФИО145 от ДД.ММ.ГГГГ, с объяснением ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ и с объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ показала следующее, что рукописные записи в них учинены ею, подписи в них учиняла не она, кто их мог учинить ей известно. Информацию по данному материалу мог ей предоставить ФИО89 М.С., либо ФИО41, постановления об административном правонарушении ей предоставлял ФИО89 М.С. Весь подготовленный материал ею был предоставлен ФИО8

Ознакомившись с постановлением по делу об административном правонарушении № на ФИО7 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 1215 КоАП РФ, со схемой ДТП на 30 КМ от ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин., объяснением ФИО27, объяснением ФИО7, объяснением ФИО18, показала следующее, что рукописные записи в указанных документах не похожи на её, но может ошибаться. Если рукописные записи принадлежат ей, то информацию по данному материалу мог ей предоставить также ФИО89 М.С., либо ФИО41, постановления об административном правонарушении ей предоставлял ФИО89 М.С. Весь подготовленный материал она предоставила ФИО8

Ознакомившись с копией дополнению к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № на ФИО42 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 1215 КоАП РФ, с постановлением по делу об административном правонарушении № на ФИО5 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 1237 КоАП РФ, с постановлением по делу об административном правонарушении № на ФИО36 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 1237 КоАП РФ, со схемой ДТП на 42 КМ от ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 00 мин., с объяснением ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ, с объяснением ФИО139 от ДД.ММ.ГГГГ и с объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ показала следующее, что рукописные записи в них учинила она, подписи в них учиняла не она, кто их мог учинить ей известно. Информацию по данному материалу мог ей предоставить либо ФИО89 М.С., либо ФИО41, постановления об административном правонарушении ей предоставлял ФИО89 М.С. Весь подготовленный материал она предоставила ФИО8 (т. 4 л.д. 54-60)

Показания свидетеля ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные судом о том, что в настоящее время в его пользовании находятся автомобиль «Мерседес Бенц» 1991 года выпуска государственный регистрационный знак 599 05 рус, серию в настоящее время не помнит, который он приобрел примерно в 2015 году у своего знакомого в <адрес>. Ранее в его собственности находилось много автомобилей отечественного производства, в том числе ВАЗ 2114, ГАЗ «Волга» и другие, их государственные регистрационные знаки он в настоящее время не помнит.

По поводу ДТП якобы имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД с участием автомобиля марки ВАЗ 217030 г.р.з. М 562 ВС 05 рус под управлением ФИО39, автомобиля марки «Форд Фокус» г.р.з. В 010 УН 05 рус под управлением ФИО55 и автомобиля марки «Мазда 3» г.р.з. О 552 ВА 05 рус под управлением ФИО27, ему ничего не известно, в указанном ДТП он не принимал участие, с участниками ДТП он не знаком, слышит о них впервые.

ФИО19, ФИО20, ФИО16, ФИО40, ФИО41, ему не знакомы, слышит о них впервые. ФИО10 ему знаком, он является супругом его дочери Дианы. Несколько лет назад, точной даты не помнит, по просьбе зятя ФИО100 Ш.Р. он передал ему свою банковскую карту, ФИО100 Ш.Р. ему объяснил это тем, что карта ему нужна для того, чтобы на него начислили какие-то выплаты, какие именно не уточнял. Так как он практически не пользуется банковской картой, он без уточнений передал ему свою банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк России». Вернул ли в последующем ФИО100 Ш.Р. ему данную банковскую карту он в настоящее время не помнит. Передавал ли он копию своего паспорта кому-либо он в настоящее время не помнит, но доступ к его паспорту имеют все члены его семьи.

Ознакомившись с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на его банковский счет с банковского счета, принадлежащего АО «АльфаСтрахование» были перечислены денежные средства в размере 210 927,39 рублей, ФИО21 показал, что об указанных денежных средствах он слышит впервые, он их не получал. Получал ли их его зять ФИО100 Ш.Р., которому он передавал свою банковскую карту ему не известно, он ему об этом ничего не говорил.

К заявлению (требование) об осуществлении компенсационной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, он никакого отношения не имеет, видит его в первые, рукописные записи и подпись, ученные от его имени в данном заявлении ему не принадлежат. В какую-либо страховую компанию с подобным заявлением он никогда не обращался.

Доверенность <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО16 уполномочивает его представлять интересы в страховых компаниях, он видит впервые, к данной доверенности никакое отношение не имеет, чьи-либо интересы в страховых организациях он не представлял, ФИО16 ему не знаком.( т. 4 л.д. 79-82)

Показания свидетеля ФИО36, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные судом о том, что в настоящее время в её пользовании находится автомобиль марки «Хендай Туксон» 2019 года выпуска государственный регистрационный знак О 442 ОР 05 рус. Указанный автомобиль она взяла в кредит в автомобильном салоне в <адрес>. Кредит был оформлен на её племянника ФИО15, поэтому автомобиль был зарегистрирован на его имя. В марте 2021 года она переоформила автомобиль на свое имя. Помимо неё данным автомобилем никто не управляет, она ее единственный владелец. В настоящее время с июня 2022 года её племянник ФИО87 является участником специальной военной операции и находится на территории Донбасса. Он уже в течении 10 лет является военнослужащим по контракту, службу он проходил в военной части, расположенной в <адрес>.

Участником ДТП под управлением автомобиля марки «Хендай Туксон» государственный регистрационный знак О 442 ОР 05 рус никогда не являлась.

По поводу ДТП якобы произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с участием её автомобиля, автомобиля марки ВАЗ 217030 г.р.з. Н 626 АК 05 под управлением ФИО42, автомобиля марки Лада Веста г.р.з. О 651 СХ 05 рус под управлением ФИО5, ей ничего не известно. Она никогда не являлась участницей ДТП в <адрес> с участием вышеуказанных автомобилей. Она вообще никогда не попадала в ДТП на своем автомобиле «Хендай Туксон». Ранее сотрудники полиции приходили к ней домой и опрашивали её по данному факту, которые также визуально осматривали её автомобиль. На нем никаких повреждений нет и не было. Она свой автомобиль никому не передавала, каким образом её документы на автомобиль могли оказаться в руках мошенников её не известно. Она по данному поводу также созванивалась со своим племянником ФИО87, который также категорически отрицает причастность к данному факту. Кому принадлежат автомобили марок ВАЗ 217030 г.р.з. Н 626 АК 05 и Лада Веста г.р.з. О 651 СХ 05 рус ей не известно. ФИО42 и ФИО11 ей не знакомы, слышит о них впервые.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный Врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО8, она видит впервые, она к данному постановлению никакого отношения не имеет, её никогда на территории <адрес> к административной ответственности за нарушение ПДД не привлекали. Врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО89 М.С. ей не знаком, слышит о нем впервые. Подпись, учиненная в данном постановлении от её имени, ей не принадлежит.

Схему места дорожно-транспортного происшествия на 42 км а/д ГШВП ДД.ММ.ГГГГ, она видит впервые, на своём автомобиле никогда в ДТП не попадала. Подпись от её имени в схеме ДТП кем то поделана.

Доверенность <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому её племянник ФИО43 уполномочил ФИО5 представлять интересы в страховых организациях, она видит впервые.

Свой паспорт, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС на свой автомобиль она представляла в страховые компании при оформлении страховки на свой автомобиль в <адрес> и в <адрес>, какие это были страховые организации она в настоящее время не помнит, но помнит, что в последний раз ходила в страховую организацию, расположенную в районе троллейбусного кольца <адрес>, недалеко от ТЦ «Миркато», названия страховой компании не помнит. Более никому свои ФИО38 документы она не передавала.

ФИО44, ФИО10, ФИО9 ей не знакомы, слышит о них впервые. (т.4 л.д. 90-94)

Показания свидетеля ФИО42, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные судом о том, что в настоящее время в его пользовании находятся автомобиль марки «ВАЗ 217030» 2011 года выпуска государственный регистрационный знак Н 626 АК 05 рус. Данный автомобиль он приобрел примерно в 2017-2018 годах, точно не помнит, у своего родного брата Исы, который в свою очередь купил его у своего приятеля ФИО70. Приобретённый автомобиль на свое имя не переоформлял, и до 2021 года автомобиль был оформлен на предыдущего хозяина ФИО70, и только в 2021 году он переоформил автомобиль на свою родную сестру Аминат. Помимо него данным автомобилем никто не управляет, он ее единственный владелец.

На автомобиле марки «ВАЗ 217030» государственный регистрационный знак Н 626 АК 05 рус он неоднократно являлся участником ДТП, все ДТП произошли на территории <адрес>. В последний раз он являлся участником ДТП на данном автомобиле примерно в апреле 2022 года на пересечении улиц ФИО89 Ярагского и А-Х. Кадырова <адрес>. Он столкнулся с автомобилем марки «Митсубиси Лансер» г.р.з. он не помнит, виновником ДТП являлся водитель указанного автомобиля по имени ФИО89. Его автомобиль «ВАЗ 217030» государственный регистрационный знак Н 626 АК 05 рус получил значительные повреждения передней части, и по настоящее время находится на ремонте в разобранном состоянии в автомастерской.

По поводу ДТП якобы произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с участием его автомобиля, автомобиля марки «Лада Веста» г.р.з. О 651 СХ 05 рус под управлением ФИО5 и автомобиля марки «Хендай Туксон» г.р.з. О 442 ОР 05 рус под управлением ФИО36, ему ничего не известно. Он никогда не являлся участником ДТП в <адрес> с участием вышеуказанных автомобилей, более того он никогда не был на территории <адрес>, все ДТП, участником которых он был, произошли на территории <адрес>. Он свой автомобиль никому не передавал. Ранее сотрудники полиции опрашивали его по данному факту, которым он также пояснял, что ему по данному поводу ничего не известно. В данной связи показал, что ФИО11 ему знаком, он является его односельчанином, они оба родом из <адрес>. У него с ним нет близких дружеских отношений, они знакомы как односельчане. Автомобиль марки «Лада Веста» г.р.з. О 651 СХ 05 рус принадлежит ФИО1, как давно он пользуется данным автомобилем он не знает. В 2020 году, точной даты не помнит, при встрече ФИО1 обратился к нему поинтересовавшись не хочет ли он оформить на свой автомобиль страховой полис. Он ответил согласием, так как его автомобиль не был застрахован. ФИО1 сказал, что может оформить на его автомобиль страховой полис, для это ему необходимо передать ему копию своего водительского удостоверения и свидетельство о регистрации ТС на его автомобиль. Он без каких-либо вопросов передал ему копии вышеуказанных документов. Каким образом ФИО1 собирается оформлять страховой полис он не уточнял. Примерно через месяц после этого, при встрече ФИО1 передал ему страховой полис на его автомобиль, какая именно это была страховая кампания он уже не помнит. Денежные средства за оформление данной страховки ФИО1 у него не потребовал, то есть сделал бесплатно. После того, как его опросили сотрудники полиции, он созванивался с ФИО1 и начал интересоваться у него по данному поводу, на что тот ответил ему «ты где видел, чтобы бесплатно страховку делали» и посмеялся.

Кому принадлежит автомобиль марки «Хендай Туксон» г.р.з. О 442 ОР 05 рус ему не известно. ФИО36 ему не знакома.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за уникальным идентификационным номером 18№, составленный Врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО8, видит впервые, он к данному постановлению никакого отношения не имеет, его никогда на территории <адрес> к административной ответственности за нарушение ПДД не привлекали, он даже никогда не был в <адрес>. Врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО89 М.С. ему не знаком, слышит о нем впервые. Подпись, учиненная в данном постановлении от его имени, ему не принадлежит.

Схему места дорожно-транспортного происшествия на 42 км а/д ГШВП ДД.ММ.ГГГГ, он видит впервые, в <адрес> никогда в ДТП не попадал. Подпись от его имени, учиненная в данной схеме ему не принадлежит.

ФИО15, ФИО44, ФИО10, ФИО9 ему не знакомы, слышит о них впервые. (т. 4 л.д. 99-103)

Показания свидетеля ФИО30, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные судом о том, что в 2019 году, точной даты не помнит, на авторынке, расположенном в районе <адрес>, он приобрел автомобиль марки ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак К 942 ТК 05 рус, 2010 года выпуска. Он являлся единственным пользователем данного автомобиля, кому-либо его не передавал. Продал он его в 2021 году, точной даты не помнит, через сайт «Авито» жителю <адрес>, данные его он не помнит. На данном автомобиле он являлся участником ДТП, которое произошло в <адрес>. Он столкнулся с грузовым автомобилем марки «Фотон», виновником ДТП являлся водитель указанного автомобиля. Его автомобиль «ВАЗ 21440» получил значительные повреждения правой передней части. Более он на данном автомобиле участником ДТП не являлся.

Поводу ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с участием его автомобиля, автомобиля марки «Лада 217050» г.р.з. Р 778 ОУ 777 рус под управлением ФИО22 и автомобиля марки «Лексус LX» г.р.з. В 700 ЕР 05 рус под управлением ФИО6 ему ничего не известно. Он никогда не являлся участником ДТП в <адрес> с участием вышеуказанных автомобилей. Он свой автомобиль никому не передавал. Кому принадлежат автомобили марок «Лада 217050» г.р.з. Р 778 ОУ 777 рус и «Лексус LX» г.р.з. В 700 ЕР 05 рус ему не известно, ФИО45 и ФИО46 ему не знакомы, слышит о них впервые.

С ФИО47 он знаком, познакомился с ним в 2019 году, в этот период они вместе работали в фирме «Вектор», и у них сложились приятельские отношения. Он с ним поддерживает приятельские отношения по сей день. У ФИО1 в собственности имеется автомобиль марки «Лада Веста», г.р.з. он не помнит. Свое водительское удостоверение и свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак К 942 ТК 05 рус он передавал ФИО1 Данные документы он передал, так как автомобиль «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак К 942 ТК 05 рус не был застрахован, и о данном факте был известно ФИО1, так как они практически каждый день виделись на работе. В 2020 году, точной даты он уже не помнит, ФИО1 предложил ему оформить на его автомобиль страховой полис. Он сразу же согласился. ФИО1 сказал, что для этого ему необходимо передать копию своего водительского удостоверения и свидетельство о регистрации ТС на его автомобиль. Он без каких-либо вопросов передал ФИО1 копии вышеуказанных документов, так как он нуждался в страховом полисе. Примерно через два месяца после этого, ФИО1 передал ему страховой полис на его автомобиль, какая именно это была страховая кампания он уже не помнит. Денежные средства за оформление данной страховки ФИО1 у него не потребовал, то есть сделал бесплатно. Более он никому свои документы никому не передавал.

Представленное ему на обозрение постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за уникальным идентификационным номером 18№, составленный Врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО8, он видит впервые его никогда на территории <адрес> к административной ответственности за нарушение ПДД не привлекали. Врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО89 М.С. ему не знаком, слышит о нём впервые. Подпись, учиненная в данном постановлении от моего имени, ему не принадлежит.

Представленную ему на обозрение схему места дорожно-транспортного происшествия на 42 км а/д ГШВП ДД.ММ.ГГГГ, он видит впервые, подпись в ней учинена не им. (т. 4 л.д. 109-113)

Показания свидетеля ФИО22, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные судом о том, что в настоящее время в его пользовании находятся автомобиль марки «Ваз 2114» 2010 года выпуска государственный регистрационный знак 119 05 рус, серию в настоящее время не помнит, который зарегистрирован на имя его родной сестры Миланы.

По поводу ДТП якобы произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с участием автомобилей марок «ВАЗ 211440» г.р.з. К 942 ТК 05 рус под управлением ФИО48, «Лада 217050» г.р.з. Р 778 ОУ 777 рус под его управлением и автомобиля марки «Лексус LX» г.р.з. В 700 ЕР 05 рус под управлением ФИО6, ему ничего не известно, он никогда не являлся участником ДТП в <адрес> с участием вышеуказанных автомобилей, более того он ни разу не был в <адрес> РД. Кому принадлежат автомобили марок «ВАЗ 211440» г.р.з. К 942 ТК 05 рус, «Лада 217050» г.р.з. Р 778 ОУ 777 рус и «Лексус LX» г.р.з. В 700 ЕР 05 рус ему не известно, ФИО48 и ФИО46 ему не знакомы, слышит о них впервые. У него в пользовании автомобиля марки «Лада 217050» г.р.з. Р 778 ОУ 777 рус никогда не было

ФИО14, ФИО50, ФИО31, ФИО10, ФИО9, ФИО41, ФИО11 ему не знакомы, слышит о них впервые.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за уникальным идентификационным номером 18№, составленный Врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО8, он видит впервые, он к данному постановлению никакого отношения не имеет, его никогда на территории <адрес> к административной ответственности за нарушение ПДД не привлекали, он даже никогда не был в <адрес>. Врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО89 М.С. ему не знаком. Подпись, учиненная в данном постановлении от его имени, ему не принадлежит.

Схему места дорожно-транспортного происшествия на 42 км а/д ГШВП от ДД.ММ.ГГГГ, видит впервые, как он уже сказал, в <адрес> никогда в ДТП не попадал. Подпись от его имени, учиненная в данной схеме, ему не принадлежит. На сколько он помнит ни само водительское удостоверение, ни его копию он никому не передавал.(т. 4 л.д. 119-123)

Показания свидетеля ФИО66, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные судом о том, что в АО «Альфастрахование» она трудоустроена с 2013 года, должность главного специалиста она занимает с 2014 года. Дагестанский филиал АО «Альфастрахование» расположен по адресу: <адрес>Л, где и находится её рабочее место. В её должностные обязанности как главного специалиста входит прием документов по ДТП, консультация клиентов, организация осмотров автомобилей, участвовавших в ДТП и другое.

Прием документов происходит следующим образом: гражданин, являющийся потерпевшим в ДТП, или представитель по доверенности обращается в офис с пакетом документов, согласно которым был зафиксирован факт ДТП, куда могут входить, рапорт сотрудника ГИБДД, объяснения участников ДТП, протоколы о привлечении к административной ответственности, копии водительских удостоверений участников ДТП, свидетельства о регистрации ТС на автомобили, являвшихся участниками ДТП, при наличии причиненного вреда здоровью участников ДТП, то соответствующие справки из медицинских учреждений, могут быть и другие документы. Она, как главный специалист, проверяет наличие и соответствие всех необходимых документов. После чего, на компьютере заполняет заявление установленного образца, куда вносит данные обратившегося лица. После это она через принтер распечатывает заявление и дает на подпись заявителю. Некоторые недостающие графы в заявлении заполняет заявитель собственноручно, или это может сделать она по просьбе заявителя, так как не все желают заполнять данное заявление в ввиду неграмотности и т.д. Данное заявление подписывается как заявителем, так и ею. Затем она сканирет данное заявление и его электронный образ загружаю в программу «SAP», через которую происходит документооборот у АО «Альфастрахование». Помимо этого, она выписывает направление на осмотр автомобиля по компенсационной выплате, отрывную часть которой она отдаёт заявителю. У АО «Альфастрахование» имеются заключенные договоры с экспертами, которые и осуществляют осмотр ТС. Затем она связывается с экспертом, которому передаю контактные данные заявителя для последующей встречи и осмотра автомобиля, место осмотра автомобиля определяет сам заявитель по местонахождению транспортного средства. После осмотра автомобиля эксперт предоставляет в их офис акт осмотра, и данный акт для принятия решения через специальную программу (внутренняя база организации) направляется в адрес соответствующего отдела, который принимает решение об удовлетворении осуществления компенсационной выплаты, или об отказе. Она к данной процедуре никакого отношения не имеет, её задача – принятие документов у заявителя. Личность заявителя они устанавливают по паспорту, при отсутствии паспорта, они требуют предоставить нотариально заверенную копию паспорта.

Представленное ей на обозрение заявление (требование) об осуществлении компенсационной выплаты от имени ФИО2 на автомобиль марки «ВАЗ 2170» г.р.з. Р 778 ОУ 777 рус, соответствует образцу, которое заполняется при обращении граждан в офис АО «Альфастрахование». Обстоятельства заполнения данного заявления она не помнит, так как согласно дате на заявлении это было более двух лет назад, заявителя ФИО2 она не помнит, рукописные записи, учиненные в данном заявлении принадлежат ей, скорее всего её попросил заявитель дополнить некоторые графы заявления. Подпись от её имени также принадлежит ей. Также в заявлении имеется подпись от имени ФИО2

При каких обстоятельствах было предоставлено направление на осмотр по компенсационной выплате от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «ВАЗ 2170» г.р.з. Р 778 ОУ 777 рус, она не помнит. Подпись в направлении от её имени принадлежит ей, скорее всего данное направление было выписано ею на имя ФИО2, отрывная часть, которой ею была передана ему.

Извещение о ДТП, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, было предоставлено заявителем вместе с другими материалами ДТП, то есть страховая компания к заполнению данного извещения никакого отношения не имеет, оно заполняется на месте ДТП участниками ДТП. Ей не известно кем учинены рукописные записи в данном извещении.

Представленное ей на обозрение заявление (требование) об осуществлении компенсационной выплаты от имени ФИО2 на автомобиль марки «Lexus LX» г.р.з. В 700 ЕР 05 рус, соответствует образцу, которое заполняется при обращении граждан в офис АО «Альфастрахование». Обстоятельства заполнения данного заявления она не помнит, так как согласно дате на заявлении это было более двух лет назад, заявителя ФИО2 она не помнит, рукописные записи, учиненные на лицевой стороне заявления принадлежат ей, а рукописные записи, учиненные на обратной стороне ей не принадлежат, скорее всего свои реквизиты заявителем были указаны в заявлении собственноручно. Подпись от её имени принадлежит ей. Также в заявлении имеется подпись от имени ФИО2

При каких обстоятельствах было предоставлено направление на осмотр по компенсационной выплате от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «Lexus LX» г.р.з. D 700 TH 05 рус, она не помнит. Подпись в направлении от её имени принадлежит ей, скорее всего данное направление было выписано ею на имя ФИО2, отрывная часть которой ею была передана ему.

Представленное ей на обозрение заявление (требование) об осуществлении компенсационной выплаты от имени ФИО4 на автомобиль марки «Форд Фокус» г.р.з. В 010 УН 05 рус, соответствует образцу, которое заполняется при обращении граждан в офис АО «Альфастрахование». Обстоятельства заполнения данного заявления она не помнит, так как согласно дате на заявлении это было более двух лет назад, заявителя ФИО20 она не помнит, рукописные записи, учиненные в данном заявлении принадлежат ей, скорее всего её попросил заявитель дополнить некоторые графы заявления. Подпись от её имени также принадлежит ей. Также в заявлении имеется подпись от имени ФИО4

Представленное ей на обозрение заявление (требование) об осуществлении компенсационной выплаты от имени ФИО3 на автомобиль марки «Мазда 3» г.р.з. О 552 ВА 05 рус, соответствует образцу, которое заполняется при обращении граждан в офис АО «Альфастрахование». Обстоятельства заполнения данного заявления она не помнит, так как согласно дате на заявлении это было более двух лет назад, заявителя ФИО3 она не помнит, рукописные записи, учиненные в данном заявлении принадлежат ей, скорее всего её попросил дополнить некоторые графы заявления. Подпись от её имени также принадлежит ей. Также в заявлении имеется подпись от имени ФИО3

Представленное ей на обозрение заявление (требование) об осуществлении компенсационной выплаты от имени ФИО51 на автомобиль марки «Хендай Туксон» г.р.з. О 442 ОР 05 рус, соответствует образцу, которое заполняется при обращении граждан в офис АО «Альфастрахование». Обстоятельства заполнения данного заявления она не помнит, так как согласно дате на заявлении это было более двух лет назад, заявителя ФИО51 она не помнит, рукописные записи, учиненные в данном заявлении принадлежат ей, скорее всего её попросил заявитель дополнить некоторые графы заявления. Подпись от её имени также принадлежит ей. Также в заявлении имеется подпись от имени ФИО51

Представленное ей на обозрение заявление (требование) об осуществлении компенсационной выплаты от имени ФИО51 на автомобиль марки «Лада Веста» г.р.з. О 651 СХ 05 рус, соответствует образцу, которое заполняется при обращении граждан в офис АО «Альфастрахование». Обстоятельства заполнения данного заявления она не помнит, так как согласно дате на заявлении это было более двух лет назад, заявителя ФИО51 она не помнит, рукописные записи, учиненные в данном заявлении принадлежат ей, скорее всего её попросил заявитель дополнить некоторые графы заявления. Подпись от её имени также принадлежит ей. Также в заявлении имеется подпись от имени ФИО51

ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО8 ей не знакомы, слышит о них впервые. ФИО41 ей знаком, он является экспертом и работает на ИП ФИО68, они обращаются в том числе к ФИО106 М.Т. который, осуществляет осмотр транспортного средства и предоставляет им соответствующий акт. У неё с ФИО106 М.Т. только рабочие отношения.

ФИО106 М.Т. ранее периодически приводил лиц, которые желали подать заявление на компенсационную выплату и просил её принять у них заявление, но это всегда были или сами участники ДТП или лица, действующие по доверенности. ФИО106 М.Т. никогда не просил её принять заявление от лица, не участвовавшего ДТП, или не действующего на основании доверенности. (т. 5 л.д. 150-157)

Показания свидетеля ФИО104 К.Э., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные судом о том, что проживает по адресу: <адрес>Б, совместно со своей супругой ФИО76 и двумя несовершеннолетними детьми.

ФИО41, ФИО11 ему не знакомы, слышит о них впервые. ФИО10 ему знаком, он является мужем сестры его ФИО29. Ранее у него с ФИО100 Ш.Р. были хорошие отношения, однако в настоящее время он с ним не общается, так как у них испортились отношения. От его двоюродной сестры ФИО20 ему стало известно, что она продала свой автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак он не помнит, ФИО100 Ш.Р. К ней обращалась его ФИО29 ФИО104 Ф.Р. с просьбой передать ей свои банковские реквизиты для того, чтобы начислить какие-то выплаты, какие именно ему не известно, а его ФИО29 в свою очередь об этом попросил ФИО100 Ш.Р. В последующем ФИО4 начали приглашать в правоохранительные органы для дачи пояснений по поводу происхождения данных денежных средств, где, от сотрудников полиции ей стало известно, что на ее банковский счет поступили денежные средства от страховой компании в качестве компенсационной выплаты за инсценированное ДТП, в котором якобы участвовал указанный автомобиль марки Форд Фокус. По этому поводу ФИО4 начала высказывать претензии в его адрес и в адрес его ФИО29, так как именно его ФИО29 попросила у нее банковские реквизиты. На тот момент ему об этом ничего не было известно. По данному поводу у него состоялся разговор со своей супругой ФИО104 Ф.Р., которая пояснила ему, что ее об этом попросил ФИО100 Ш.Р., то есть попросил найти банковские реквизиты для перечисления каких-то денежных средств, и она с данной просьбой обратилась к ФИО4, которая и предоставила ей свои реквизиты. И его ФИО29 данные банковские реквизиты передала ФИО100 Ш.Р. Его супругу также приглашали в отдел полиции для дачи пояснений по данному поводу. После этого он встретился с ФИО100 Ш.Р. и высказал ему претензии по поводу того, что ФИО100 Ш.Р. впутал его супругу и двоюродную сестру в свои незаконные дела. На что ФИО100 Ш.Р. начал искать отговорки и толком ничего не мог объяснить. После этого он перестал с ним общаться, и с тех пор с ним отношения не поддерживает. В последующем ему стало известно, что он использовал при получении страховых выплат банковский счет его тестя ФИО3 (который ФИО100 Ш.Р. также приходится тестем), однако по данному поводу какие-либо подробности ему не известны, так как он этим не интересовался.

ФИО18 ему знаком. До переезда в новую квартиру, он жил вместе с родителями по адресу: <адрес>, и ФИО119 Х.А. являлся соседом. ФИО100 Ш.Р. также знаком с ФИО18, так как, на сколько ему известно, ФИО119 Х.А. ранее работал в обувном цеху, принадлежащем старшему брату ФИО100 Ш.Р. (т. 5 л.д. 182-185)

Показания свидетеля ФИО146, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные судом о том, что в 2015 году она вышла замуж за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ после продолжительной онкологической болезни скончался при себе имеются копии справки о смерти и свидетельства о смерти, просит приложить к протоколу её допроса. При жизни её супруг занимался предпринимательской деятельностью по реализации кухонной гарнитуры. В пользовании у её супруга в разные время находились несколько транспортных средств это – «Фольксваген Поло» и «Лада Приора» на указанных транспортных средствах стояли государственно-регистрационные знаки «М 002 ЕА 05 Рус». Во время пользования указанными транспортными средствами её муж в ДТП не попадал, более того в связи с болезнью последние 2-3 года он вообще за руль автомобиля не садился, а также последний год болезни с постели не вставал.

ФИО48, ФИО14, ФИО22, ФИО50, ФИО46, ФИО10, ФИО41, ФИО11 ей не знакомы.

По поводу ДТП якобы произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с участием автомобиля ВАЗ 211440 за управлением ФИО48, автомобиля марки «Лада 217050» г.р.з. Р 778 ОУ 777 рус под управлением ФИО22 и автомобиля марки «Лексус LX» г.р.з. В 700 ЕР 05 рус под управлением ФИО6, ей ничего не известно.

По поводу того, что её супруг ФИО31 по предоставленной ему нотариальной доверенности ФИО50, предоставил все необходимые документы в страховую компанию «Альфа Страхование» за получением страховой выплаты по факту вышеуказанного ДТП, по результатам рассмотрения на банковскую карточку её супруга открытая в ПАО «Сбербанк» были перечислены денежные средства в размере 299 700 рублей, она показала, что об этом ей стало случайно известно, когда её супругу в прошлом году по данному поводу позвонили сотрудники полиции, но в суть разговора она не вникала и у своего супруга по данному поводу ничего не спрашивала, но было видно по поведению её супруга, что он был в шоке о том, что на его карточку поступала указанная сумма и он об этом ничего не знал.

С нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО71 она не знакома.

В июне 2020 года её мужу в <адрес> в клинике Института ЦИТО была проведена операция по удалению межпозвоночных грыж, опухоли и установка спиц. В июле 2020 года он в <адрес> проходил реабилитацию. О чем должны быть выписки.

Передавал ли её муж кому – либо копию своего паспорта и банковскую карточку ей не известно.( т. 5 л.д. 186-190)

Показания свидетеля ФИО16, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные судом о том, что примерно весной 2017 года он приобрёл в собственность автомобиль марки «Мазда 3» серебристого цвета, 2005 года выпуска у организации газеты «Новое дело». ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль поставил на учёт в МРЭО ГИББД МВД по РД, где ему выдали государственно регистрационные знаки «О 552 ВА 05 РУС». Указанный автомобиль у него находился в пользовании примерно до конца 2019 года, точной даты на сегодняшний день не помнит, он его реализовал своему товарищу за 200 000 рублей, он попользовавшись им через неделю реализовал мужчине по имени ФИО95. У него имеется сотовый телефон ФИО95, так как он ему неоднократно звонил и попросил снять с учёта с его имени указанный автомобиль, после его продолжительных звонков ФИО95 снял с учёта примерно в начале 2021 года. Сотовый телефон ФИО95 (т. №). Во время пользования автомобилем он в дорожно-транспортные происшествия не попадал и в страховые компании за получением страховых выплат никогда не обращался.

По поводу ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> Республики ФИО37 с участием его автомобиля под управлением ФИО27, автомобиля Форд Фокус за г/н № Рус под управлением ФИО52 и автомобиля ВАЗ 217030 за г/н № Рус под управлением ФИО7, ему ничего не известно.

Предоставленная ему на обозрение копия свидетельства о регистрации 05 45 № ТС «Мазда 3» серебристого цвета, 2005 года выпуска за государственно регистрационные знаками «О 552 ВА 05 РУС», принадлежала ему, каким-образом оно оказалось в документах ему не известно, как он ранее говорил автомобиль к тому времени он уже реализовал мужчине по имени ФИО95.

Предоставленную ему копия квитанции № ООО «Дом Эксперт», согласно которому он оплатил 5 000 рублей за проведённое экспертное заключение № автомобиля «Мазда 3» за государственно регистрационными знаками «О 552 ВА 05 РУС» и копию экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ он видит впервые. В указанное учреждение он не обращался.

Нотариальную доверенность <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ выданная нотариусом Кумторкалинского нотариального округа Республики ФИО37 ФИО69, согласно которой он, предоставил ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес> Республики ФИО37, право на предоставление его интересов, он видит впервые. Никакие права он никому не предоставлял, подпись указанная в доверенности и в реестре принадлежит не ему и ему не известно, кто мог от его имени предоставить указанную доверенность. С ФИО3 и с нотариусом ФИО69 он не знаком.

С ФИО19, ФИО4, ФИО7, ФИО147 и ФИО148, он не знаком и никогда о них не слышал. (т. 6 л.д. 14-17)

Показания свидетеля ФИО70, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные судом о том, что в настоящее время в его пользовании находятся автомобиль марки «ВАЗ 217030» 2015 года выпуска государственный регистрационный знак О 107 ВМ 05 рус. Данный автомобиль он приобрел в 2019 году у своего знакомого ФИО91. Ранее в его собственности находился автомобиль «ВАЗ 217030» государственный регистрационный знак Н 626 АК 05 рус, который он приобретал также у своего знакомого в 2014 году. На данном автомобиле он ни разу не являлся участником ДТП, указанный автомобиль он также ни разу не страховал. Продал он его в 2017 году своему знакомому ФИО182 Исе, однако данный автомобиль длительное время оставался зарегистрированным на его имя, так как ФИО68 его длительное время не перерегистрировал, и штрафы за нарушение ПДД приходили на его имя, о которых он сообщал Исе, и ФИО68 оплачивал их. Как ему известно, ФИО68 в последующем продал данный автомобиль своему брату ФИО42, который только в 2021 году переоформил данный автомобиль на другое имя. Свидетельство о регистрации ТС на данный автомобиль он передал вместе с машиной при ее продаже Исе в 2017 году.

По поводу ДТП якобы произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с участием автомобиля марки «ВАЗ 217030» г.р.з. Н 626 АК 05 рус под управлением ФИО42, автомобиля марки «Лада Веста» г.р.з. О 651 СХ 05 рус под управлением ФИО5 и автомобиля марки «Хендай Туксон» г.р.з. О 442 ОР 05 рус под управлением ФИО36 ему ничего не известно. Он никогда не являлся участником ДТП в <адрес> с участием вышеуказанных автомобилей, как он указал выше, данный автомобиль марки «ВАЗ 217030» г.р.з. Н 626 АК 05 рус онеще в 2017 году продал ФИО182 Исе, соответственно участником ДТП, которое произошло в 2020 году на данном автомобиле он не мог являться. Как он уже сказал, ФИО68 продал данный автомобиль брату ФИО108, который и указан как участник ДТП. Лица, подстроившие данное ДТП, могли воспользоваться свидетельством о регистрации ТС на данный автомобиль, где собственником был указан он, однако фактически с 2017 года данный автомобиль в его пользовании не находился.

Кому принадлежат автомобили марок Лада Веста» г.р.з. О 651 СХ 05 рус и «Хендай Туксон» г.р.з. О 442 ОР 05 рус ему не известно, ФИО11 и ФИО36 ему не знакомы, слышит о них впервые.

ФИО15, ФИО53, ФИО10, ФИО9 ему не знакомы, слышит о них впервые. (т. 6 л.д. 129-132)

Показания свидетеля ФИО161, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты о том, что примерно в августе – сентябре 2019 года он у ФИО16 за 260 000 рублей приобрёл автомобиль марки «Мазда 3» серебристого цвета, 2005 года выпуска за государственно-регистрационными знаками «О 552 ВА 05 РУС», указанный автомобиль находится у него в пользовании по сегодняшний день. В настоящее время в связи с поломкой автомобиль не на ходу, который припаркован возле его дома. После покупки автомобиль он не сразу поставил на учёт в МРЭО ГИББД МВД по РД, а сделал это спустя год, то есть в августе 2020 года. Во время пользования автомобилем он находясь на территории <адрес> несколько раз попадал в незначительные ДТП и всего лишь раз обращался в 2022 году в страховую компанию «Согласие» для получения страховых выплат в размере 26 000 рублей.

Копия Свидетельства о регистрации 05 45 № ТС «Мазда 3» серебристого цвета, 2005 года выпуска за государственно регистрационные знаками «О 552 ВА 05 РУС», до перерегистрации принадлежало ему, каким образом оно оказалось в представленных документах на получение страховых выплат, ему не известно.

Копия страхового полиса «Согласие» серии МММ № на автомобиль «Мазда 3» серебристого цвета, 2005 года выпуска за государственно регистрационные знаками «О 552 ВА 05 РУС», где страхователем указаны он и ФИО54, принадлежит ему, рукописная подпись в графе «страхователь» также принадлежит ему. Каким образом она могла оказаться в представленных документах на получение страховых выплат ему неизвестно, но он подозревает, что её могли откопировать работники страховой компании, к таким выводам он пришёл из-за того, что свои документы на автомобиль он никому посторонним не давал.

Ознакомившись с черно-белыми фотоснимками автомобиля предположительно «Мазда 3», он показал, что принадлежащий ему автомобиль в ДТП с такими повреждениями никогда не попадал, колесные диски, изображённые на фотографиях не похожи на колесные диски, которые установлены на колёсах принадлежащей ему машины, также на его автомобиле не установлена подушка безопасности с пассажирской стороны.

ФИО19, ФИО20, ФИО17, ФИО55, ФИО27, ФИО21, ФИО10, ФИО41, ФИО11, ФИО8, ФИО9 ему не знакомы, слышит о них впервые. (т.6 л.д. 133-136)

Показания свидетеля ФИО104 Ф.Р., данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные судом о том, что в 2020 году, примерно в мае к нему обратился муж её сестры ФИО10 с просьбой найти банковские реквизиты нескольких людей, он это объяснил тем, что якобы ему должны поступить страховые выплаты, и ему для этого нужны банковские реквизиты. Что еще он говорил по данному поводу она уже не помнит, так как с тех пор прошло более двух лет. С чем были связаны данные страховые выплаты ей не известно, на сколько она помнит об этом ФИО100 Ш.Р. ничего не говорил. Так как на тот момент она с ФИО100 Ш.Р. хорошо общалась, у них были дружеские отношения, она доверилась ему и предоставила ему свои банковские реквизиты и свою банковскую карту №, отрытую в ПАО «Сбербанк России» в начале 2020 года. ФИО100 Ш.Р. сказал ей, что ему нужны банковские реквизиты еще двух людей. Она согласилась ему помочь в этом, и обратилась к ФИО20, которая приходится двоюродной сестрой своего мужа ФИО56, и с которой у неё также были дружеские отношения. Она объяснила ФИО4, что реквизиты нужны именно ей, для чего именно она ей не поясняла, она лишь сказала что на ее счет поступят денежные средства, которые необходимо передать ей. ФИО4 согласилась и передала ей свои банковские реквизиты. Данные банковские реквизиты она передала ФИО100 Ш.Р.

В этот период она работала в магазине по продаже кухонной мебели «Stella», расположенной недалеко от рынка по <адрес>. Владельцем данного магазина являлся ФИО31, с которым у неё также были приятельские отношения. Она обратилась к нему с просьбой предоставить свои банковские реквизиты. Она ему сказала, что на его банковский счет должны поступить денежные средства, которые ему необходимо будет перевести на её банковскую карту. ФИО2 передал ей свои банковские реквизиты. Указанные банковские реквизиты она передала ФИО100 Ш.Р. Через несколько месяцев к ней обратился ФИО100 Ш.Р., и сказал, что на банковские счета ФИО4 и ФИО2 должны поступить денежные средства. В этот же период ему позвонила ФИО4 и сообщила, что на ее банковскую карту поступили денежные средства в размере более 200 000 рублей, точной суммы не помнит. Она попросила ее снять с банковской карты указанные денежные средства и передать их ей, что ФИО4 и сделала. После этого, не пересчитывая, указанные денежные средства наличными она передала ФИО100 Ш.Р. в этот же период, это было летом 2020 года, точной даты не помнит. От ФИО2 ей также стало известно, что на его банковскую карту поступили денежные средства также более 200 000 рублей, точную сумму не помнит, она попросила его перевести их на её банковский счет, что он и сделал. Она об этом сообщила ФИО149, который попросил её перевести данную сумму денежных средств, кому-то еще, кому именно она уже не помнит, что она и сделала.

В зимнее время 2022 года, от ФИО4 ей стало известно, что ФИО100 Э.Я. использовал документы купленного у нее автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак 010 05 рус, и получил незаконно денежные средства в качестве страхового возмещения, и что именно вышеуказанные денежные средства, которые поступили на ее банковский счет, реквизиты которого ФИО150 её предоставляла, и являлись страховыми. Также от нее ей стало известно, что фактически никакого ДТП не было и денежные средства были получены мошенническим образом. Также ей звонил ФИО2, который сообщил ей, что его также беспокоят сотрудники полиции по поводу поступивших на его счет денежных средств. Так как она не думала, что ФИО100 Ш.Р. использует банковские счета указанных лиц в совершении преступления, она связалась с ним и также высказала ему претензии по данному поводу, на что ФИО100 Ш.Р. сказал, что все решит, и что не стоит беспокоиться. После данных событий у неё с ФИО100 Ш.Р. отношения испортились.

ФИО41 и ФИО11 ей не знакомы, слышит о них впервые. (т.6 л.д. 155-159)

Показания свидетеля ФИО71, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенными судом о том, что в 2009 году он получил статус нотариуса <адрес>. С 2009 года по сегодняшний день оказывае необходимые нотариальные услуги в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации и иными нормативно-правовыми актами. Его нотариальный кабинет расположен по адресу: Республика ФИО37, <адрес>.

По поводу представленных ему на обозрение копий доверенностей № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р. предоставляет право ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р. представлять его интересы в страховых организациях и № <адрес>6 согласно которому ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р. предоставляет право ФИО57 ДД.ММ.ГГГГ г.р. представлять его интересы в страховых организациях, показал, что указанные доверенности им были выданы при участии доверителей.

По поводу того, что ФИО12, ФИО89 М.Г. показали, что в его нотариальную контору для оформления доверенностей они не обращались, он показал, что скорее всего в связи с тем, что прошло много времени, они не помнят, что обращались в нотариальную контору для оформления доверенностей, а также он не исключает, что кто-то от их имени обратился к нему предоставив подложные документы.( т. 6 л.д. 160-162, т. 8 л.д. 153-157)

Показания свидетеля ФИО19, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные судом о том, что примерно в 2011 году он за 280 000 рублей приобрёл автомобиль марки «ВАЗ 217030» за государственно-регистрационными знаками «М 562 ВС 05 Рус», сине-чёрного цвета, 2010 года выпуска, указанный автомобиль у него в пользовании находился примерно 3-4 года, после чего он реализовал указанный автомобиль ранее незнакомому парню по имени ФИО87, который пользовался абонентским номером «№». После покупки ФИО87 на учёт указанный автомобиль на своё имя не поставил. В последующем к нему начали приходить различные административные штрафы на вышеуказанный автомобиль. Он начал названивать ФИО87 и просил его снять с учёта реализованный им автомобиль, но ФИО87 отвечал ему, что из-за каких-то сложностей не может переоформить автомобиль, в подробности он не вдавался хоть он его просил. В последующем и вовсе ФИО87 перестал отвечать на его телефонные звонки и СМС сообщения. В один из дней он находясь в <адрес> случайно заметил указанный автомобиль и подъехал к автомобилю, где увидел за рулём ранее незнакомого мужчину, который представился именем ФИО91. Он поинтересовался у него, у кого он приобрёл автомобиль, ФИО91 назвал имена людей с которыми он не был знаком, среди них не было ФИО87. Каким абонентским номером пользовался ФИО91 на сегодняшний день не помнит. В последующем между им и Шамилём был подписан договор-купли продажи вышеуказанного автомобиля, после чего ФИО91 указанный автомобиль в МРЭО ГИБДД МВД по РД поставил на учёт на своё имя.

По поводу ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> Республики ФИО37 с участием Вашего автомобиля под управлением ФИО7, автомобиля Форд Фокус за г/н № Рус под управлением ФИО52, автомобиля «Мазда 3» за г/н № Рус под управлением ФИО27, ему ничего не известно, к указанному ДТП он никого отношения не имеет и ни с кем из участников ДТП он не знаком.

Предоставленная на обозрение копия свидетельства о регистрации <адрес> ТС «ВАЗ 217030» сине-чёрного цвета, 2010 года выпуска за государственно регистрационные знаками «М 562 ВС 05 Рус», до перерегистрации принадлежало ему, каким образом оно оказалось в представленных документах на получение страховых выплат ему не известно. Указанный автомобиль на период предоставления документов уже реализовал.

С ФИО16, ФИО20, ФИО58, ФИО55, ФИО27, ФИО3, он не знаком, слышит о них впервые. (т. 6 л.д. 151-154)

Показания свидетеля ФИО49, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные судом о том, что ДД.ММ.ГГГГ он за 377 000 рублей приобрёл в собственность автомобиль марки «Лада 217050 «Lada Priora» за государственно-регистрационными знаками «Р 778 ОУ 777 РУС», чёрного цвета, 2016 года выпуска. На указанном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на ул. ФИО89 ФИО168 <адрес>, совершил ДТП. Указанное ДТП произошло с автомобилем «Лада 217050 «Lada Priora» под управлением мужчины по имени Махач. Виновником ДТП был не он. После ДТП он обратился в страховую компанию за получением страховых выплат, в какую именно страховую компанию, он обратился на сегодняшний день не помнит. По итогам рассмотрения его заявления, ему выплатили страховые выплаты в размере 130 000 рублей. После получения выплат, в январе 2020 года он реализовал свой автомобиль ранее незнакомому человеку, имени которого на сегодняшний день не помнит. В феврале 2020 года, к нему позвонил ранее незнакомый ему человек и представился Шамилём, он ему сообщил, что купил его автомобиль и попросил передать ему страховой полис автомобиля, так как тот совершил ДТП и ему необходимо было обратится в страховую компанию за получением страховых выплат. В тот же период ФИО91 приехал к нему, и он ему передал страховой полись. ФИО91 связывался с ним с абонентского номера «№». Примерно через пару недель к нему снова позвонил ранее незнакомый ему человек, имени которого на сегодняшний день не помнит. Он сообщил ему, что он приобрёл принадлежащий ранее ему автомобиль и что хочет его поставить на учёт в МРЭО ГИБДД, он попросил его подождать так как государственно-регистрационные знаки «Р 778 ОУ 777 РУС» ему сильно нравились и он не хотел их упускать. Указанное лицо связывалось с ним с абонентского номера «№». На сегодняшний день указанный автомобиль указанное лицо зарегистрировало на своё имя.

По поводу ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> Республики ФИО37 с участием его автомобиля под управлением ФИО22, автомобиля марки «ВАЗ-211440» за г/н № РУС под управлением ФИО59, автомобиля марки «Лексус LX 570» за г/н № РУС под управлением ФИО6, ему ничего не известно. К ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ему автомобиль он уже фактически реализовал. Ни с кем из вышеуказанных лиц он не знаком.

Предоставленная ему на обозрение копия свидетельства о регистрации 05 59 № ТС «Лада 217050 «Lada Priora» чёрного цвета, 2016 года выпуска за государственно регистрационные знаками «Р 778 ОУ 777 РУС», принадлежало ему каким-образом оно попало в документы предоставленных в страховую компанию за получением страховых выплат ему не известно.

Изображённая на фотоснимках транспортное средство ВАЗ 217050» г/н «Р 778 ОУ 777 РУС» приложенные к экспертному заключению № ООО «Дом Эксперт» не похожа на его транспортное средство по следующим критериям. На фотоснимках изображен автомобиль «Лада Приора» серии «Блэк Эдишен», его автомобиль не был с указанной серии, отличительные черты указанных автомобилей следующие: автомобильные диски на его автомобиле были установлены обычные, на фотоснимках литые диски; боковые зеркала на его автомобиле были без повторителя сигнала поворота, на фотоснимках они имеются; задние фары у него были диодные, а на фотоснимках их нет; на все хромированные изделия у него была обклеена плёнка, а на фотоснимках все хромированное; помимо этого отличается салон автомобиля, все вставки на его автомобиле были матовые, а на фотоснимках все ставки глянцевые. В вышеуказанное экспертное учреждение он никогда не обращался и ему не известно, где оно находится.

Предоставленную ему на обозрение нотариальную доверенность <адрес>02 согласно которому он предоставляет ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., право предоставлять его права в страховых компаниях и иных учреждениях, видит впервые. С ФИО60 он не знаком и никогда с ним не виделся, к нотариусу ФИО71 никогда не обращался и ему не известно, где находится его нотариальный кабинет. Рукописные записи и подпись в указанной доверенности ему не принадлежат. (т. 6 л.д. 185-189)

Показания свидетеля ФИО151, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные судом о том, что примерно в феврале 2020 года он у парня по имени ФИО89, ранее с которым не был знаком, приобрёл в собственность автомобиль марки «Лада 217050 «Lada Priora» за государственно-регистрационными знаками «Р 778 ОУ 777 РУС», чёрного цвета, которое на момент покупки была после дорожно-транспортного происшествия, и находилось в аварийном состоянии. Какие именно были повреждения на указанном автомобиле на сегодняшний день не помнит. Отремонтировав указанный автомобиль, примерно в течении двух недель после покупки он его реализовал парню имени которого на сегодняшний день не помнит. После реализации автомобиля, он к указанному автомобилю отношения никакого не имел.

По поводу ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> Республики ФИО37 с участием автомобиля «Лада 217050 «Lada Priora» за г/н «Р 778 ОУ 777 РУС» под управлением ФИО22, автомобиля марки «ВАЗ-211440» за г/н № РУС под управлением ФИО59, автомобиля марки «Лексус LX 570» за г/н № РУС под управлением ФИО6, ему ничего не известно с указанными лицами он не знаком. Автомобиль «Лада 217050 «Lada Priora» за г/н «Р 778 ОУ 777 РУС» он уже реализовал к концу февраля 2020 года и автомобиль ему фактически ДД.ММ.ГГГГ не принадлежал. (т. 6 л.д. 221-224)

Показания свидетеля ФИО152, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные судом о том, что у него в собственности находится автомобиль марки «Лада 217050» 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак Т 252 ОТ 05 рус, ранее у автомобиля имелись другие государственные регистрационные знаки, а именно Р 778 ОУ 777 рус. Указанный автомобиль он приобрел ДД.ММ.ГГГГ на авторынке, рассположенном у <адрес>, данные продавца у которого он приобрел автомобиль, в настоящее время не помнит, однако автомобиль был зарегистрирован на имя ФИО49. Как пояснил продавец, данный автомобиль приобрел у ФИО49, однако не оформил на свое имя. В связи с чем, там же на рынке указанный продавец позвонил ФИО49, которому сообщил, что указанный автомобиль он продает ему. После чего он также по телефону переговорил с ФИО49, которому пояснил, что именно он покупает данный автомобиль, на что ФИО89 М.Г. сообщил ему, что он хотел бы оставить за собой государственные регистрационные знаки Р 778 ОУ 777 рус, которые имелись на данном автомобиле. Он согласился. После чего он передал продавцу 360 000 рублей, ему в свою очередь передали свидетельство о регистрации транспортного средства на данный автомобиль, копию паспорта ФИО49 (так как автомобиль был зарегистрирован на его имя), после чего он уехал на данном автомобиле. С указанного момента данный автомобиль находится в его пользовании. В последующем он неоднократно связывался с ФИО49, так как ФИО89 М.Г. хотел оставить государственные регистрационные знаки Р 778 ОУ 777 рус за собой, однако это у него не получалось, в связи с тем, что данные государственные регистрационные знаки были выданы в Московском регионе. В конечном итоге он так и не смог добиться того, чтобы данные номера остались за ним, и в июле 2022 года он переоформил автомобиль на имя своей матери ФИО61 и получил новые государственные регистрационные знаки Т 252 ОТ 05 рус. На данном автомобиле он ни разу участником ДТП не являлся. Автомобиль застрахован в страховой компании «Ресо-гарантия». Помимо него данным автомобилем никто не управляет, документы от автомобиля он третьим лицам никогда не передавал.

По поводу ДТП якобы произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с участием автомобилей марок «ВАЗ 211440» г.р.з. К 942 ТК 05 рус под управлением ФИО48, «Лада 217050» г.р.з. Р 778 ОУ 777 рус под управлением ФИО22 и автомобиля марки «Лексус LX» г.р.з. В 700 ЕР 05 рус под управлением ФИО6, ему ничего не известно, слышит об этом впервые. Он автомобиль марки «Лада 217050» приобрел в марте 2020 года, то есть на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль уже находился в его пользовании, однако он его никому не передавал, тем более для поездки в <адрес>, он сам также никогда не был в <адрес>, поэтому данный автомобиль в указанном ДТП участие принимать не мог. Кому принадлежат автомобили марок «ВАЗ 211440» г.р.з. К 942 ТК 05 рус и «Лексус LX» г.р.з. В 700 ЕР 05 рус ему не известно, ФИО48, ФИО22 и ФИО46 ему не знакомы, слышит о них впервые. Кто мог использовать документы от принадлежащего ему автомобиля «Лада 217050» при оформлении данного ДТП и каким образом это произошло ему неизвестно, он документы от автомобиля никому не передавал.

ФИО50, ФИО31, ФИО10, ФИО9, ФИО41, ФИО11, Врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО8, ему не знакомы, слышит о них впервые. (т. 6 л.д. 226-229)

Показания свидетеля ФИО12, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные судом о том, что примерно в 2017 году он приобрёл в собственность автомобиль марки «Лексус LX 570» за государственно-регистрационными знаками «В 700 ЕР 05 РУС», 2008 года выпуска, чёрного цвета. Указанный автомобиль он реализовал ДД.ММ.ГГГГ парню по имени ФИО88, который проживает в Чеченской Республике. На указанном автомобиле он в ДТП не попадал и в страховые компании за получением страховых выплат не обращался.

Предоставленные ему на обозрение копия Свидетельства о регистрации транспортного средства 99 14 № Лексус LX 570», 2008 года выпуска, чёрного цвета, за г/н № РУС и копия страхового полиса серии МММ № транспортного средства «Лексус LX 570», 2008 года выпуска, чёрного цвета, за г/н № РУС, принадлежат ему. Указанные документы все время находились в салоне указанного автомобиля, и он не исключает, что без его разрешения кто–то мог снять с них светокопии и воспользоваться ими. Предоставленную ему на обозрение копию квитанции № ООО «Дом Эксперт» он видит впервые, в указанное экспертное учреждение он никогда не обращался.

Предоставленное ему на обозрение экспертное заключение № ООО «Дом Эксперт» по установлению размера расходов на восстановительные работы, материалы и запасные части для восстановительного ремонта транспортного средства «Лексус LX 570» за г/н № РУС, он видит впервые. На фотоснимках указанного заключения автомашина изображена не его. Имеются следующие различия, задние фонари на его автомашине были установлены от юбилейной версии и были тонированы, все хромированные элементы автомашины были обклеены тёмной плёнкой, колесные диски на его автомобиле были чёрного цвета, накладка на задний бампер была окрашена в цвет кузова, то есть в чёрный цвет, все стёкла на автомобиле были обклеены 5 % тонировочной плёнкой, вся передняя часть кузова была обклеена анти гравийной плёнкой. (т. 7 л.д. 158-162)

Показания свидетеля ФИО153, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные судом о том, что примерно в 2014 году, он у ранее незнакомого ему мужчины по имени ФИО95 приобрёл в собственность автомобиль марки «ВАЗ 217030» за государственно-регистрационными знаками «М 562 ВС 05 Рус», сине-чёрного цвета, 2010 года выпуска. Приобретённым автомобилем он пользовался с 2014 по май 2022 гг. В мае 2022 года автомобиль реализовал за 95 000 рублей. Во время пользования автомобилем он несколько раз становился участником незначительных ДТП, за получением страховых выплат в страховые компании никогда не обращался. Все ДТП произошли на территории <адрес>. Во время пользования автомобилем он на учёт в МРЭО ГИБДД МВД по РД на своё имя не ставил. За все время пользования автомобилем страховые полисы не оформлял.

По поводу ДТП имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> Республики ФИО37 с участием принадлежащего Вам автомобиля ВАЗ 217030 за государственными регистрационными знаками М 562 ВС 05 РУС под управлением ФИО7, «Мазда – 3» за государственными регистрационными знаками О 552 ВА 05 РУС под управлением ФИО27 и «Форд-Фокус» за государственными регистрационными знаками В 010 УН 05 РУС под управлением ФИО55, ему ничего не известно. ДД.ММ.ГГГГ он был призван на службу в Вооружённые силы Российской Федерации для прохождения срочной службы. В связи с этим принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 217030 за государственными регистрационными знаками М 562 ВС 05 РУС он припарковал в гаражное помещение своего дома, документы и ключи от автомобиля оставил на хранение в доме, где они хранятся никто не знал. Срочную службу он проходил по ДД.ММ.ГГГГ, после чего вернулся домой. Во время прохождения срочной службы его автомобилем никто не пользовался и документы на автомобиль никто не трогал.

Копия страхового полиса серии МММ № ООО «Поволжский страховой альянс», согласно которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ застрахован автомобиль ВАЗ 217030 за государственными регистрационными знаками «М 562 ВС 05 РУС» ему не знаком. В страховую компанию ООО «Поволжский страховой альянс» никогда не обращался. Кто мог получить указанный страховой полис ему не известно.

Копия свидетельства о регистрации транспортного средства ВАЗ 217030 за государственными регистрационными знаками «М 562 ВС 05 РУС», ему знакома, каким образом оно попало в материалы ДТП ему не известно. Никому из посторонних лиц оригинал СТС и его копию он не передавал.

ФИО27, ФИО55, ФИО16, ФИО20, ФИО21, ФИО10, ФИО11 ему не знакомы, слышит о них впервые.( т. 7 л.д. 191-195)

Показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные судом о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему в связи с истечением срока в МРЭО ГИБДД МВД по РД дислокация <адрес> было выдано водительское удостоверение №, указанным водительским удостоверением пользуется по сегодняшний день. После получения, водительское удостоверение он не терял и посторонним лицам не передавал.

По поводу ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> Республики ФИО37 с участием автомобиля «Лада 217050» за г/н № РУС под управлением ФИО22, автомобиля марки «ВАЗ-211440» за г/н № РУС под управлением ФИО59, и автомобиля марки «Лексус LX 570» за г/н № РУС под его управлением ему ничего не известно. С участниками ДТП он не знаком и впервые о них слышит. Под его управлением никогда не находился автомобиль марки «Лексус LX 570» за г/н № РУС и кому принадлежит автомобиль ему не известно. На территории <адрес> Республики ФИО37 он был примерно в 2012 году после этого туда не ездил.

Примерно в начале 2020 года на специализированную программу «Мои штрафы» установленная на его сотовый телефон пришло уведомление о привлечении его к административному правонарушению ОГИБДД ОМВД России по <адрес> согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, увидев этот штраф он сильно удивился, так как в <адрес> не был давно, разбираться дальше не стал так как не было времени и сам штраф был в размере 500 рублей.

Ознакомившись с представленным ему на обозрение постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, выписанного на его имя врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО8, показал, что указанное постановлением видит впервые, ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> отсутствовал. С указанным в постановлении сотрудником полиции он не знаком и впервые о нём слышит, подписи выполненные в представленном ему постановлении в графах «ФИО95 Д.А.» и «Копию постановления получил» принадлежит не ему, кто мог расписаться за него ему не известно, он никому не давал такого права устно или письменно.

Представленное ему на обозрение схему места ДТП на 42 км, от ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 15 мин. видит впервые, рукописные записи и подписи в указанной схеме ДТП ему не принадлежат.

Ознакомившись с объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому якобы им было дано объяснение врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшему лейтенанту полиции ФИО8 по факту ДТП, показал, что указанное объяснение видит впервые, рукописные записи и подпись в объяснении принадлежит не ему, с ФИО8 он не знаком и никогда о нём не слышал.

Копия водительского удостоверения № на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит ему, которым пользуется по сегодняшний день. Каким образом оно оказалось в материалах ДТП ему не известно, копию и оригинал своего водительского удостоверения посторонним лицам он не передавал.

С ФИО48, ФИО49, ФИО32, ФИО50 и ФИО60, он не знаком и никогда о них не слышал. (т. 7 л.д. 196-200)

Показания свидетеля ФИО18, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему в МРЭО ГИБДД МВД по РД дислокация <адрес> было выдано водительское удостоверение №, указанным водительским удостоверением пользуется по сегодняшний день. После получения водительское удостоверение он не терял.

С 2019 по 2021 гг. у него в собственности имелись следующие автомобили: автомобиль марки «ВАЗ 217050» за государственно – регистрационными знаками «242 05 Рус», автомобиль марки «ВАЗ 2104» за государственно – регистрационными знаками «531 152 Рус» и автомобиль марки «ВАЗ 2104» за государственно – регистрационными знаками «О 796 ХУ 05 Рус». На указанных автомобилях он был участником нескольких не значительных дорожно-транспортных происшествий (далее – ДТП), сотрудников полиции и сотрудников страховых компаний на место ДТП не вызывал. В страховые компании за получением страховых выплат в указанный период никогда не обращался.

По поводу ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> Республики ФИО37 с участием автомобиля «ВАЗ 217030» за государственными регистрационными знаками М 562 ВС 05 РУС под управлением ФИО7, автомобиля марки «Мазда – 3» за государственными регистрационными знаками «О 552 ВА 05 РУС» под управлением ФИО27, и автомобиля марки «Форд-Фокус» за государственными регистрационными знаками «В 010 УН 05 РУС» под его управлением ему ничего не известно. С перечисленными участниками ДТП он не знаком и никогда о них не слышал. В его пользовании никогда не было автомобиля марки «Форд-Фокус» за государственными регистрационными знаками «В 010 УН 05 РУС», кому принадлежит указанная машина ему не известно. На территории <адрес> никогда не был.

Ознакомившись с представленной ему на обозрение схемой с места ДТП на 32 км автодороги «ГШВП» от ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. показал, что указанную схему видит впервые, рукописную подпись в указанной схеме принадлежит не ему и кто мог за него в ней расписаться ему не известно. Обстоятельства описанные в схеме ему не известны.

Ознакомившись с объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому якобы им было дано объяснение врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшему лейтенанту полиции ФИО8 по факту ДТП, показал, что объяснение видит впервые, обстоятельства описанные в объяснении ему не известны, таких пояснений он никогда не давал. С ФИО8, которому якобы давал пояснения он не знаком. Рукописная подпись в объяснении ему не принадлежит, кто мог за него в объяснении расписаться ему не известно.

Предоставленная ему копия водительского удостоверения № на имя ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит ему, указанным документом он пользуется по сегодняшний день. Примерно весной 2020 года точной даты на сегодняшний день не помнит, когда он находился на работе в обувном цеху расположенного по адресу: Республика ФИО37, <адрес>, ул. ФИО187, <адрес>, к нему обратился его одноклассник ФИО10 который был родным братом его работодателя и попросил дать ему сфотографировать его водительское удостоверение. Он поинтересовался у ФИО100 Ш.Р. для каких целей ему нужна фотография его водительского удостоверения, на что ФИО100 Ш.Р. ему внятного ответа не дал и сказал ему нужна она для какого – то дела и сказал ему, что в этом нет ничего такого и не нужно переживать. Так как он с ФИО100 Ш.М. был знаком с детства и состоял в хороших отношениях не отказал ему и предоставил своё водительское удостоверение, которое ФИО100 Ш.Р. сфотографировал. Исходя из этого он подозревает, что предоставленное ему на обозрение фото его водительского удостоверения было сделано ФИО100 Ш.Р., так как другим он фотографировать свое водительское удостоверение никогда не давал и с такими просьбами как он помнит больше никто не обращался. После того как ФИО100 Ш.Р. сфотографировал его водительское удостоверение к этому вопросу больше они не возвращались.

Копию ПТС № <адрес> на транспортное средство «Форд Фокус» и копию страхового полиса «Страховая компания МАКС» № ХХХ0108217966 он видит впервые. С ФИО4 он знаком, она является родственницей ФИО29 Ш.Р. Близких отношений с ФИО150 никогда не было. ФИО150 ему никогда не предоставляла для пользования принадлежащее ей транспортное средство «Форд Фокус».

С ФИО19, ФИО7, ФИО16, ФИО27 и нотариусом М.М., он не знаком и слышит о них впервые. (т. 7 л.д. 222-226)

Показания свидетеля ФИО68, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные судом о том, что в 2007 году в ИФНС России по <адрес> он встал на учёт в качестве индивидуального предпринимателя (далее – ИП). Основной вид деятельности его ИП проведение автотранспортных экспертиз.

Допуск для проведения указанных экспертиз ему предоставлено дипломом Южного Института менеджмента. Офис расположен по адресу: Республика ФИО37, <адрес>. Помимо него в его ИП работают около 10 человек, которые являются его помощниками.

При проведении экспертизы он обязан руководствоваться единой методикой Центрального Банка России, точный номер положения и дату на сегодняшний день не помнит.

Представленные ему на обозрение следующие акты осмотров транспортных средств:

- №-КВ от ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 00 мин. по 11 час. 15 мин. согласно которого, по адресу: РД, <адрес>, был проведён осмотр транспортного средства ВАЗ 217050 за государственно – регистрационными знаками Р 778 ОУ 777 Рус VIN: X№ владельцем которого является ФИО14;

- № – КВ от ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 00 мин. по 11 час. 30 мин. согласно которого, по адресу: РД, <адрес>, был произведён осмотр транспортного средства «LEXUS LX 570» за государственно – регистрационными знаками В 700 ЕР 05 Рус VIN: № владельцем которого является ФИО50, были составлены им, обстоятельства составления не помнит. В актах № – КВ от ДД.ММ.ГГГГ и № – КВ от ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства на осмотр не были представлены.

При проведении осмотров транспортных средств им в обязательном порядке проводится фотографирование транспортного средства, в ближайшее время фотоснимки автомобиля ВАЗ 217050 за государственно – регистрационными знаками Р 778 ОУ 777 Рус VIN: X№ будут представлены. В связи с чем не был представлен на осмотр автомобиль Лексус ему не известно.

По поводу того, что в акте №-КВ от ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства ВАЗ 217050 за государственно – регистрационными знаками Р 778 ОУ 777 Рус VIN: X№ отсутствуют фотоснимки, ему нечего сказать.

Между им и АО «Альфастрахование» подписан договор на оказание экспертных услуг, то есть по направлению АО «Альфастрахование» им проводится осмотр транспортного средства либо место ДТП.( т. 7 л.д. 234-237)

Показания свидетеля ФИО154, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные судом о том, что в декабре 2018 года было учреждено ООО «Дом Эксперт» ИНН 0573011845. Учредителем указанного общества является его родная сестра, но фактически владельцем и генеральным директор ООО «Дом Эксперт» является он. ООО «Дом Эксперт» состоит на учёте в ИФНС России по <адрес>. Основной вид деятельности общества это проведение оценок, экспертиз движимого и недвижимого имущества. Офис общества расположен по адресу: РД, <адрес>. В обществе официально помимо него никто не работает. Со всеми привлекаемыми для проведения тех или иных работ лицами заключаются разовые договора.

ООО «Дом Эксперт» привлекает для проведения экспертиз -экспертом у которых в обязательном порядке имеется допуск для проведения указанных экспертиз.

Представленные ему на обозрение следующие экспертные заключения:

- № по установлению размера расходов на восстановительные работы, материалы и запасные части для восстановительного ремонта транспортного средства «Hyundai Tucson» за регистрационными номерными знаками «O 442 OP 05 Рус» от ДД.ММ.ГГГГ, были подготовлены работниками ООО «Дом Эксперт» от имени эксперта – техника ФИО67, который является его страшим родным братом и в настоящее время находится в <адрес>, где фактически проживает и ведёт свою трудовую деятельность. Обстоятельства проведения вышеперечисленных экспертиз были следующие, в ООО «Дом Эксперт» были представлены акты осмотра транспортных средств и фото таблицы для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта транспортных средств. По представленным актам и фото таблицы были проведены перечисленные экспертные заключения. Кто именно предоставлял фото таблицы и акты осмотра на сегодняшний день не помнит. Подписи от имени ФИО67 в экспертных заключениях были исполнены другим работником ООО «Дом Эксперт» ФИО63, который являлся его дядей, ныне ФИО63 упокоился.

По поводу того, что допрошеные в качестве свидетелей лица описанные в квитанциях ООО «Дом Эксперт» являющиеся приложением к вышеперечисленным заключениям экспертиз, а именно ФИО4, ФИО16, ФИО1, ФИО89 М.Г. и ФИО12, которые пояснили, что в его организацию для проведения экспертиз не обращались, он показал, что ему не известно, кто за вышеперечисленных лиц обратился в их организацию для проведения оценки восстановительных работ транспортных средств.

По поводу, того что в ходе предварительного следствия было установлено, что транспортное средство «Mazda 3» за регистрационными номерными знаками «O 552 BA 05 Рус», транспортное средство «Ford Focus» за регистрационными номерными знаками «В 010 УН 05 Рус», транспортное средство «Lexus LX 570» за регистрационными номерными знаками «В 700 EP 05 Рус», транспортное средство «ВАЗ 217050» за регистрационными номерными знаками «Р 778 ОУ 777 Рус», транспортное средства «ВАЗ Vesta» за регистрационными номерными знаками «O 651 CX 05 Рус», транспортное средство «Hyundai Tucson» за регистрационными номерными знаками «O 442 OP 05 Рус» в дорожно-транспортные происшествия в периоды указанные в заключениях экспертиз не попадали, он показал, что вышеперечисленные оценочные заключения по перечисленным транспортным средствам были проведены по представленным фото таблицам и актом осмотра.

По поводу того, что в описательной части всех вышеперечисленных экспертиз указано, что эксперту были представлены для исследования траснпортные средства, а не фотоснимки, он показал, что работник составивший данное экспертное заключение не изменил шаблон выдаваемый программой и не указал, что данное оценочное заключение было составлено на основании представленных актов осмотра и фото таблиц. (т. 7 л.д. 239-247)

Показания свидетеля ФИО69, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные судом о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был назначен нотариусом Кумторкалинского нотариального округа Республики ФИО37, где работает по сегодняшний день. Нотариальная контора находится по адресу: Республика ФИО37, <адрес>, площадь Ленина. В ходе осуществления своей трудовой деятельности он руководствуется основами законодательства Российской Федерации о нотариате, нормативно-правовыми актами Российской Федерации и международными договорами.

Доверенность, напечатанная на фирменном бланке № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная нотариусом Кумторкалинского нотариального округа Республики ФИО37 ФИО69, согласно которой ФИО16, предоставил ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес> Республики ФИО37, предоставлять его права в страховых компаниях, по всем признакам принадлежит ему, то есть рукописная подпись его, оттиск печати похож на его, бланк строгой отчётности за указанным номером выдавался ему. Обстоятельства выдачи указанной доверенности на сегодняшний день не помнит, но при выдачи указанной доверенности как при выдаче любых других доверенностей, им была удостоверена личность обратившегося к нему лица по паспорту Российской Федерации, а также была проверена его дееспособность. Почему в доверенности отсутствует подпись доверителя он затрудняется ответить, так как на сегодняшний день не помнит обстоятельств выдачи, но он исключает, что он указал доверителю расписаться в доверенности и отвлекся от работы, а он проигнорировав его указания просто забрал доверенность.

С указанными в доверенности лицами ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., он не знаком.

По поводу того, что допрошенный в качестве свидетеля ФИО16 пояснил, что доверенность № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, ему не знакома и нотариальную контору ФИО155 за оформлением указанной доверенности не обращался, показал, что скорее всего ФИО16 не помнит, как обращался к нему, либо кто-то явился к нотариусу с поддельными документами и воспользовавшись ими ввёл в заблуждение нотариуса.

По поводу заключения эксперта, что рукописная подпись в реестре № в графе 572 исполнена не ФИО16, он показал, что возможно ФИО16 выполняя подпись в реестре заведомо исказил свою подпись ввиду своих ФИО38 каких – либо намерений, а также он не исключает, что кто-то мог ввести его в заблуждение ввиду своих корыстных целей и предоставив подложные документы представиться ФИО16 (т. 8 л.д. 118-121)

Показания свидетеля ФИО158, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные судом о том, что с 2011 года по сегодняшний день работает частнопрактикующим нотариусом Махачкалинского нотариального округа. Нотариальная контора расположена по адресу: Республика ФИО37, <адрес>. Официального помощника у неё нет, все нотариальные действия проводит ФИО38. При исполнении своих обязанностей она руководствуется федеральным законом «Основы о нотариате» и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации.

Процедура заверения копий документов при обращении граждан происходит следующим образом, при обращении лица для заверения документов, она требует предоставить оригинал документа, который необходимо заверить, после чего снимает копию с документа и заверяет его, а также при наличии у лица уже копии документа сверяет его с оригиналом после чего заверяет.

Представленные ей на обозрение документы: постановление по делу об административном правонарушении 18№; объяснение ФИО7; объяснение ФИО27; объяснение ФИО18; схема ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; страховой полис № ХХХ0108217966; водительское удостоверение ФИО18; паспорт транспортного средства Форд Фокус; паспорт ФИО4; страховой полис МММ №; водительское удостоверение ФИО27; ПТС на автомобиль Мазда 3 за г/н № Рус; паспорт ФИО3, в мае 2020 года были заверены ею, кто обращался к ней чтобы заверить указанные документы на сегодняшний день не помнит. При заверении всех вышеперечисленных документов ей были представлены оригиналы документов.( т. 7 л.д. 189-190, т. 8 л.д. 180-183)

Показания свидетеля ФИО156, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные судом о том, что с 2009 года по 2013 года он работал в МО России «Кизилюртовский» в должности инспектора по службе ОБ ППСП. В 2013 году он перевелся в ОМВД России по <адрес> на должность инспектора ОГИБДД, где работал по апрель 2020 года. В его должностные обязанности входило выявление, предупреждение и пресечение административных правонарушений, составление протоколов и т.д. В период его работы обязанности и.о. начальника ОГИБДД России по <адрес> исполнял ФИО8, а в период его отпуска он исполнял обязанности начальника ОГИБДД. С апреля 2020 года по 7 декабрь 2021 года он работал участковым уполномоченным полиции в ОМВД по <адрес> Республики Бурятия, куда он перевелся, а оттуда ушел на пенсию по выслуге лет.

Находясь в должности инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> он как и другие сотрудники ОГИБДД имел доступ в систему ФИС-М (банк данных). Принцип работы данной системы заключается в том, что из указанной базы можно узнать о транспортном средстве находящегося в розыске, об правонарушениях за тем или иным транспортным средством, за кем и где зарегистрирован ТС, в данную базу заносят административные протокола и т.д. Вход в данную систему осуществляется путем ввода логина и пароля. У каждого сотрудника ОГИБДД должен иметь индивидуальный логин и пароль для входа в данную систему. В связи с тем, что и.о. начальника ОГИБДД России по <адрес> ФИО8 официально являлся участковым уполномоченным полиции и насколько он помнит у него не было доступа в систему ФИС-М (банк данных) и протокола об административных правонарушениях вынесенные ФИО8 вносились в систему через его ФИО38 кабинет. При этом сообщаю, что ФИО8 для занесения протоколов и для выполнения бумажных работ была нанята женщина по именно Зуля. В связи с тем, что в кабинете ОГИБДД был всего лишь один компьютер, то есть его штатный компьютер, все работы на данном компьютере выполнялись им, ФИО8 и Зулей, соответственно в данном компьютере логин и пароль были сохранены и через его ФИО38 кабинет заносили в базу все административные протокола. Протокола заносил ФИО89 М.С. либо Зуля. В его обязанности входило выявление и составление административных протоколов, даже протокола составление ФИО38 им заносила в базу через его данные Зуля.

Информацию, согласно постановлениям по делам об административных правонарушениях за следующими номерами (уникальный идентификатор начисления): №, №,18№,№,№,№,№,№,№, №, вынесенными начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО8 в систему ФИС-М (банк данных) им не были внесены в базу данных, как он уже говорил информацию в базу заносил ФИО89 М.С. либо Зуля, соответственно были занесены через его базу данных. С ФИО8 он находится в дружественных отношениях, каких-либо неприязненных отношений между ними нет. По факту сбора материалов по ДТП в <адрес> в период с мая по июнь 2020 года ему известно, то что сотрудниками УГИБДД МВД по РД были изъяты документы из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и с их слов большинство ДТП являлись фиктивными, кто мог быть причастен к совершению данных действий ему не известно, но ФИО38 он каких-либо документов по фактам ДТП не собирал и к указанным фиктивным материалам по фактам ДТП он отношения не имеет. С ФИО41, ФИО64, ФИО10, он не знаком.

С ФИО176 ФИО90 ФИО117 он знаком, если женщина по имени Зуля является ею, но скорее всего Зуля и ФИО9 это одна и та же женщина, так как только она работала у них в отделе ОГИБДД, но ФИО38 ей или ФИО8 он логин и пароль для доступа к его ФИО38 кабинету в системе ФИС-М, он не передавал, но как он уже говорил логин и пароль для входа был сохранен на его и единственном в ОГИБДД компьютере.

По поводу того, что все вышеперечисленные постановления по делам об административных правонарушениях в систему ФИС-М были внесены через его профиль после его перевода, он показал, что, доступ в систему ФИС-М через его логин и пароль не сразу был заблокирован и ФИО89 М.С. с Зулей продолжали им пользоваться. (т. 8 л.д. 95-99)

Показания свидетеля ФИО106 З.Ю., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные судом о том, что в 2011 году она вышла замуж за ФИО41, 1988 года рождения, с которым проживает с момента замужества по сегодняшний день. У неё в пользовании находилась банковская карточка № открытая в ПАО «Сбербанк России». Указанной банковской карточкой пользовалась она и её супруг ФИО106 М.Т. По поводу поступления на её банковскую карточку ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 200 000 рублей, от ФИО104 Ф.Р., она показала, что её супруг ФИО106 М.Т. предупредил её, что на его банковскую карточку поступят денежные средства в размере 200 000 рублей. При поступлении денежных средств она уведомила своего мужа, тогда ФИО106 М.Т. попросил у неё её банковскую карточку. Она передала ему свою банковскую карточку, через некоторое время он ей её вернул, при возврате банковской карточки денежная сумма на карте уже отсутствовала. С ФИО104 Ф.Р. она не знакома и впервые о ней слышит. (т. 8 л.д. 110-112)

Показания свидетеля ФИО79, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные судом том, что он примерно с 2016-2017 гг. знаком с ФИО41. У него с ним близких отношений нет, они просто знакомые. Ему известно, что ранее ФИО106 М.Т. работал в одной из страховых компаний, он является экспертом, который осуществляет осмотр автомобилей после ДТП. В данной связи, в 2020 году, он обратился к ФИО106 М.Т. за консультацией по поводу оформления страхового случая после случившегося ДТП, так как он работал в этой сфере. Они с ним встретились в <адрес> и он его проконсультировал по данному поводу, в частности ФИО106 М.Т. ему сказал, что ему необходимо снять копии документов участника ДТП и заверить их у нотариуса, после чего предоставить в страховую компанию. После чего, он собрался поехать к нотариусу заверять свои документы. При этом ФИО106 М.Т. попросил его также заверить и его документы, он согласился, после чего ФИО106 М.Т. передал ему пакет документов, копии которых необходимо было заверить у нотариуса. Какие именно документы в пакете находились он не помнит. Затем он поехал к нотариусу ФИО158, чей нотариальный кабинет расположен по <адрес>. Зайдя к нотариусу, он предоставил ей свои документы, и она в свою очередь сняла с них копии и заверила подлинность копий своей печатью. После этого он предоставил ей документы, которые ему передал ФИО106 М.Т., копии которых она также заверила. После чего он заплатил за оказанную услугу и ушел. В этот же день он вернул ФИО106 М.Т. его документы.ФИО106 М.Т. передал ему оригиналы документов, с которых нотариус сняла копии и заверила их подлинность. (т. 8 л.д. 171-174)

Показания свидетеля ФИО137, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты о том, что с 2015 года он включён в экспертный совет оценщиков. Он занимается страховыми случаями, в том числе ДТП.Представленные ему на обозрение акт № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства «Форд-Фокус» за государственными регистрационными знаками В 010 УН 05 РУС, акт № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства «Мазда 3» за государственными регистрационными знаками О 552 ВА 05 РУС, акт № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства «ВАЗ 217050» за государственными регистрационными знаками Р 778 ОУ 777 РУС, акт № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства «Лексус LX 570» за государственными регистрационными знаками В 700 ЕР 05 РУС, акт № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства «Hyundai Tucson» за государственными регистрационными знаками О 442 ОР 05 Рус, акт № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства «ВАЗ Vesta» за государственными регистрационными знаками О 651 СХ 05 Рус, составленные от его имени принадлежат не ему, акты которые им составляются бывают на других бланках. К организации ООО «Дом Эксперт» он не имеет никакого отношения, на оттиски печати, которая ему принадлежит изображён рисунок в виде скорпиона.

С ФИО100 Шамилём ФИО118, ФИО41, ФИО64, ФИО8, ФИО9, он не знаком.( т. 8 л.д. 216-218)

Помимо показаний вышеуказанных лиц вину ФИО8, в инкриминируемом ему преступлении также подтверждают:

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что рукописные записи, расположенные:

- в дополнении к постановлению №;

- в схеме места дорожно-транспортного происшествия на 42 км а/д ГШВП от ДД.ММ.ГГГГ;

- в объяснении от имени ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ;

- в объяснении от имени ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ;

- в объяснении от имени ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №;

- в копии схемы места дорожно-транспортного происшествия на 32 км а/д ГШВП от ДД.ММ.ГГГГ;

- в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №;

- в схеме места дорожно-транспортного происшествия на 42 км а/д ГШВП от ДД.ММ.ГГГГ;

- в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №;

- в схеме места дорожно-транспортного происшествия на 38 км а/д ГШВП от ДД.ММ.ГГГГ;

- в объяснении от имени ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ;

- в объяснении от имени ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ;

- в объяснении от имени ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО9.

Рукописные записи расположенные:

- в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №;

- постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №;

- в объяснении от имени ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ;

- в объяснении от имени ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ;

- в объяснении от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- в дополнении к постановлению №, а также изображения рукописных записей в копии дополнения к постановлению №, выполнены не ФИО65, не ФИО8, а другими лицами.

Вывод в отношении изображения подписи дается при условии, что оригинал исследуемой подписи выполнен без применения технических приемов и средств.

Исследованию подлежат подписи, расположенные в графах:

- «ФИО95 Д.А.», «Должностное лицо, вынесшее постановление», «копию постановления получил(а)» постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №;

- «ФИО22», «Должностное лицо, вынесшее постановление», «копию постановления получил(а)» постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №;

- «ФИО89 М.М.», «Должностное лицо, вынесшее постановление», «копию постановления получил(а)» постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №;

- «Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> мл. лейтенант полиции ФИО89 М.С.», «водители:1.2.3.», «понятые: 1.2» схемы места дорожно-транспортного происшествия на 42 км а/д ГШВП от ДД.ММ.ГГГГ;

- «(подпись)» объяснения от имени ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ;

- «(подпись)» объяснения от имени ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ;

- «ФИО7», «Должностное лицо, вынесшее постановление», «копию постановления получил(а)» постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №;

- «(подпись)» объяснения от имени ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- «(подпись)» объяснения от имени ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ;

- «Должностное лицо, вынесшее постановление» постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №;

- «ФИО1», «Должностное лицо, вынесшее постановление», «копию постановления получил(а)» постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №;

- «ФИО36», «Должностное лицо, вынесшее постановление», «копию постановления получил(а)» постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №;

- «Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> мл. лейтенант полиции ФИО89 М.С.», «водители:1.2.3.» схемы места дорожно-транспортного происшествия на 42 км а/д ГШВП от ДД.ММ.ГГГГ;

- «ФИО27», «Должностное лицо, вынесшее постановление», «копию постановления получил(а)» постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №;

- «ФИО23», «Должностное лицо, вынесшее постановление», «копию постановления получил(а)» постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №;

- «Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> мл. лейтенант полиции ФИО89 М.С.», «водители:1.2.3.», «понятые:1» схемы места дорожно-транспортного происшествия на 38 км а/д ГШВП от ДД.ММ.ГГГГ;

- «(подпись)» объяснения от имени ФИО27 от 11.06.2020г., а также изображения подписей в графах «Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> мл.лейтенант полиции ФИО89 М.С.» и «водители:1.2.» копии схемы места дорожно-транспортного происшествия на 32 км а/д ГШВП от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно выполнены ФИО9.

Выявить большее количество совпадений, в том числе информативных, не удалось вследствие краткости и простоты строения подписей, ограничивших объем содержащегося в ней графического материала. По указанным причинам ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным.

Вывод в отношении изображений подписей дается при условии, что оригинал исследуемой подписи выполнен без применения технических приемов и средств.

Ответить на вопросы:

- «Кем, ФИО9, ФИО8, ФИО22, ФИО27 или другим лицом выполнены подписи в графах «водители: 3.», «понятые: 1.2.» копии схемы места дорожно-транспортного происшествия на 32 км а/д ГШВП от ДД.ММ.ГГГГ?»;

- «Кем, ФИО9, ФИО8, ФИО42 или другим лицом выполнены подписи в графах «ФИО42» и «копию постановления получил(а)» постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №?»;

- «Кем, ФИО9, ФИО8, ФИО42, ФИО1, ФИО36 или другим лицом выполнены подписи графе «понятые: 1. 2.» схемы места дорожно-транспортного происшествия на 42 км а/д ГШВП от ДД.ММ.ГГГГ?»;

- «Кем, ФИО9, ФИО8, ФИО27, ФИО22 или другим лицом выполнены подписи в графе «понятые: 2» схемы места дорожно-транспортного происшествия на 38 км а/д ГШВП от ДД.ММ.ГГГГ?»;

- «Кем, ФИО9, ФИО8, ФИО22 или другим лицом выполнены подписи в графе «(подпись)» в объяснении от имени ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ?» не представилось возможным, ввиду не сопоставимости исследуемых подписей с образцами подписей вышеуказанных лиц.

Вывод в отношении изображений подписей дается при условии, что оригинал исследуемых подписей выполнены без применения технических приемов и средств.(т. 4 л.д. 224-242)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что рукописные записи, расположенные:

- в заявлении об осуществлении компенсационной выплаты от имени ФИО2 на автомобиль марки «ВАЗ - 2170» от 30.06.2020г.;

- в заявлении об осуществлении компенсационной выплаты от имени ФИО2 на автомобиль марки «Lexus LX» от 30.06.2020г. (кроме записей в графе «Указывать реквизиты обязательно!!!» на оборотной стороне первого листа);

- в заявлении об осуществлении компенсационной выплаты от имени ФИО4 на автомобиль марки «Ford FOCUS» от 03.07.2020г.;

- в заявление об осуществлении компенсационной выплаты от имени ФИО3 на автомобиль марки «Mazda 3» от 03.07.2020г.;

- в заявление об осуществлении компенсационной выплаты от имени ФИО175 С.Н. на автомобиль марки «Hyundai Tucson» от 06.07.2020г.;

- в заявление об осуществлении компенсационной выплаты от имени ФИО175 С.Н. на автомобиль марки «ВАЗ/Lada GFL 130 LADA VESTA» от 06.07.2020г., выполнены ФИО66.

Подписи, расположенные:

- в графах «Подпись» напротив фамилии /ФИО66/ в направлениях на осмотр по компенсационной выплате на автомобили марки «ВАЗ - 2170», «Lexus LX», «Ford FOCUS», «Mazda 3», «Hyundai Tucson» и «ВАЗ/Lada GFL 130 LADA VESTA»;

- в графах «Подпись представителя СК/РСА» заявлений об осуществлении компенсационной выплаты от имени ФИО2 на автомобиль марки «ВАЗ - 2170» от 30.06.2020г., от имени ФИО2 на автомобиль марки «Lexus LX» от 30.06.2020г., от имени ФИО4 на автомобиль марки «Ford FOCUS» от 03.07.2020г., от имени ФИО3 на автомобиль марки «Mazda 3» от 03.07.2020г., от имени ФИО175 С.Н. на автомобиль марки «Hyundai Tucson» от 06.07.2020г., от имени ФИО175 С.Н. на автомобиль марки «ВАЗ/Lada GFL 130 LADA VESTA» от 06.07.2020г., выполнены ФИО66.

Подписи, расположенные в графах «Заявитель»:

- в заявлении об осуществлении компенсационной выплаты от имени ФИО2 на автомобиль марки «ВАЗ - 2170» от 30.06.2020г.;

- в заявлении об осуществлении компенсационной выплаты от имени ФИО2 на автомобиль марки «Lexus LX» от 30.06.2020г., вероятно, выполнены не ФИО2, а иным лицом.

Подпись, распложенная в графе «Заявитель» на оборотной стороне заявления об осуществлении компенсационной выплаты от имени ФИО4 на автомобиль марки «Ford FOCUS» от 03.07.2020г., вероятно, выполнена не ФИО4, а иным лицом.

Подпись, распложенная в графе «Заявитель» на оборотной стороне заявления об осуществлении компенсационной выплаты от имени ФИО3 на автомобиль марки «Mazda 3» от 03.07.2020г., вероятно, выполнена не ФИО3, а иным лицом.

Подписи, расположенные в графах «Заявитель»:

- заявления об осуществлении компенсационной выплаты от имени ФИО175 С.Н. на автомобиль марки «Hyundai Tucson» от 06.07.2020г.;

- заявления об осуществлении компенсационной выплаты от имени ФИО175 С.Н. на автомобиль марки «ВАЗ/Lada GFL 130 LADA VESTA» от 06.07.2020г., выполнены не ФИО1, а иным лицом. (т. 5 л.д. 173-181)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, подписи, изображения которых расположены в графах «М.М. ФИО95» копий доверенностей от 12.05.2020г., вероятно, выполнены ФИО69 при условии, что оригиналы исследуемых подписей выполнены без применения технических приемов и средств.

Рукописная запись «ФИО16», расположенная в графе «Подпись лица (лиц), обратившегося (обратившихся) за совершением нотариального действия» за номером нотариального действия «572» реестра № регистрации нотариальных действий нотариуса ФИО69 на 2020 год, выполнена не ФИО16 и не ФИО69, а иным лицом.

Подпись, расположенная в графе «Подпись лица (лиц), обратившегося (обратившихся) за совершением нотариального действия» за номером нотариального действия «572» реестра № регистрации нотариальных действий нотариуса ФИО69 на 2020 год, вероятно, выполнена не ФИО16, а иным лицом.

Решить вопрос, кем именно – ФИО69 или иным лицом выполнена подпись, расположенная в графе «Подпись лица (лиц), обратившегося (обратившихся) за совершением нотариального действия» за номером нотариального действия «572» реестра № регистрации нотариальных действий нотариуса ФИО69 на 2020 год, - не представилось возможным ввиду несопоставимости исследуемой подписи с образцами по транскрипции.(т. 6 л.д. 39-45)

Заключение эксперта №№, 854/2 от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что рукописная запись «Р.Ж. ФИО118», расположенная в графе № от ДД.ММ.ГГГГ в столбце «Подпись лица (лиц), обратившегося (обратившихся) за совершением нотариального действия» реестра № регистрации нотариальных действий нотариуса ФИО71, выполнена ФИО71 и рукописные записи, изображения которых расположены в графе «Доверитель» копий доверенностей №№ <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО71, при условии, что что оригиналы исследуемых рукописных записей выполнены без применения технических приемов и средств.

Рукописная запись «М.Г. ФИО89», расположенная в графе № от ДД.ММ.ГГГГ в столбце «Подпись лица (лиц), обратившегося (обратившихся) за совершением нотариального действия» реестра № регистрации нотариальных действий нотариуса ФИО71 выполнена не ФИО49, а другим лицом, а также рукописная запись, изображение которой расположено в графе «Доверитель» копии доверенности № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО49, а другим лицом, при условии, что что оригинал исследуемой рукописной записи выполнен без применения технических приемов и средств.

Рукописная запись, изображение которой расположено в графе «Доверитель» копии доверенности № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнена не ФИО106 М.Т., а другим лицом, при условии, что оригинал исследуемой рукописной записи выполнен без применения технических приемов и средств.

Подпись, изображение которой расположено в графе «Доверитель» копии доверенности № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнена не ФИО15, а другим лицом, при условии, что оригинал исследуемой подписи выполнен без применения технических приемов и средств.

Решить вопрос: «Кем, ФИО49, ФИО71, ФИО106 М.Т. или иным лицом выполнена подпись от имени ФИО49, расположенная в графе № от ДД.ММ.ГГГГ в столбце «Подпись лица (лиц), обратившегося (обратившихся) за совершением нотариального действия» реестра № регистрации нотариальных действий нотариуса ФИО71, а также подпись, изображение которой расположено в графе «Доверитель» копии доверенности № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ?» не представилось возможным, ввиду несопоставимости по транскрипции исследуемых подписей с образцами подписей вышеуказанных лиц.

Подписи, расположенные:

- в графе «МП» на оттиске штампа «ФИО71» копий доверенностей №№ <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- в графе «МП» копий водительских удостоверений на имя ФИО22 и ФИО36; свидетельств о регистрации ТС «Лада Приора» и 9907 №;

- в графе «МП» копий постановлений по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ и 18№ от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО71, а также подписи от имени нотариуса ФИО71, изображения которых расположены под основным текстом копий доверенностей №№ <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО71, при условии, что оригиналы исследуемых подписей выполнены без применения технических приемов и средств.

Решить вопрос: «Кем, ФИО12, ФИО71, ФИО106 М.Т. или иным лицом выполнена подпись от имени ФИО12, изображение которой расположено в графе «Доверитель» копии доверенности № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ?» не представилось возможным, ввиду несопоставимости по транскрипции исследуемой подписи с образцами подписей вышеуказанных лиц.

Оттиски круглой гербовой печати «Нотариус ФИО71», расположенные в копии доверенности №<адрес>2, в копии водительского удостоверения на ФИО22, в копии свидетельства о регистрации ТС «Лада Приора», в копии доверенности № <адрес>6, в копии постановления по делу об административном правонарушении №, в копии постановления по делу об административном правонарушении №, в копии водительского удостоверения ФИО36, в копии свидетельства о регистрации № № соответствуют экспериментальным образцам оттисков круглой гербовой печати «Нотариус ФИО71», представленным для сравнительного исследования. (т. 6 л.д. 204-215)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что подпись расположенная перед фамилией «М.М. ФИО95» в доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, выполена ФИО69. (т. 7 л.д. 180-183)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что оттиски печати ГИБДД МВД по Республике ФИО37 имеющиеся вкопии дополнении к постановлению №, в копии постановлении по делу об административном правонарушении №, в копии постановлении по делу об административном правонарушении №, в копии постановлении по делу об административном правонарушении №, в копии объяснении ФИО22, в копии объяснении ФИО30, в копии объяснении ФИО6, в копии схемы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в копии дополнения к постановлению №, в копии постановлении по делу об административном правонарушении №, в копии постановлении по делу об административном правонарушении №, в копии постановлении по делу об административном правонарушении №, в копии объяснении ФИО22, в копии объяснении ФИО30, в копии объяснении ФИО6, в копии схемы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ – нанесены пчатью ГИБДД МВД по Республике ФИО37, образцы оттисков которой представлены для сравнительного исследования;

- ответить на вопрос: «Не нанесены ли оттиски круглой печати ГИБДД МВД по Республике ФИО37 имющиеся в копии постановлении по делу об административном правонарушении №, в копии объяснения ФИО7, в копии объяснения ФИО27, в копии объяснения ФИО18, в копии схемы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в копии дополнения к постановлению №, в копии постановлении по делу об административном правонарушении №, в копии постановлении по делу об административном правонарушении №, печатью ГИБДД МВД по Республике ФИО37, образцы оттисков которой паредставлены для сравнительного исследования?» - не представилось возможным т.к. данные оттиски выполены с помощью копировально-множительной техники (электрофотографическим способом), в связи с чем являются непригодными для исследования. ( т. 8 л.д. 70-77)

Заключение экперта №,14 от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что подписи, расположенные в штампе «свидетельства верности копии нотариуса <адрес> ФИО158» имеющиеся в в копии дополнения к постановлению №, в копии постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в копии объяснения ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, в копии объяснения ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, в копии объяснения ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в копии схемы места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в копии страхового полиса №ХХХ0108217966, в копии водительского удостоверения ФИО18 №, в копии договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в копии ПТС № <адрес>, в копии банковских реквизитов ФИО4, в копии паспорта гражданина РФ ФИО4, в копии дополнения к постановлению №, в копии постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в копии объяснения ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, в копии объяснения ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, в копии объяснения ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в копии схемы места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в копии страхового полиса серии МММ №, в копии водительского удостоверения ФИО27 №, в копии свидетельства о регистрации ТС серии 05 45 №, в копии банковских реквизитов ФИО3, в копии паспорта гражданина РФ ФИО3 – выполнены ФИО158;

- оттиски круглой печати «ФИО157 Бейбулатова» имеющиеся в копии дополнения к постановлению №, в копии постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в копии объяснения ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, в копии объяснения ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, в копии объяснения ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в копии схемы места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в копии страхового полиса №ХХХ0108217966, в копии водительского удостоверения ФИО18 №, в копии договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в копии ПТС № <адрес>, в копии банковских реквизитов ФИО4, в копии паспорта гражданина РФ ФИО4, в копии дополнения к постановлению №, в копии постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в копии объяснения ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, в копии объяснения ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, в копии объяснения ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в копии схемы места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в копии страхового полиса серии МММ №, в копии свидетельства о регистрации ТС серии 05 45 №, в копии банковских реквизитов ФИО3, в копии паспорта гражданина РФ ФИО3 – нанесены печатью «ФИО157 Бейбулатова», образцы оттисков которой представлены для сравнительного исследования;

- оттиски прямоугольного штампа «свидетельства верности копии <адрес> ФИО158» имеющиеся в копии дополнения к постановлению №, в копии постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в копии объяснения ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, в копии объяснения ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, в копии объяснения ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в копии схемы места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в копии страхового полиса №ХХХ0108217966, в копии водительского удостоверения ФИО18 №, в копии договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в копии ПТС № <адрес>, в копии банковских реквизитов ФИО4, в копии паспорта гражданина РФ ФИО4, в копии дополнения к постановлению №, в копии постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в копии объяснения ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, в копии объяснения ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, в копии объяснения ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в копии схемы места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в копии страхового полиса серии МММ №, в копии свидетельства о регистрации ТС серии 05 45 №, в копии банковских реквизитов ФИО3, в копии паспорта гражданина РФ ФИО3 – нанесены не штампом «свидетельства верности копии нотариуса <адрес> ФИО158», образцы оттисков которого представлены для сравнительного исследования, а другим штампом;

- оттиски круглой печати «Дом Эксперт» имеющиеся в квитанции №, в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, в квитанции №; в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, в квитанции №, в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, в квитанции №, в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, в квитанции №, в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, в квитанции №, в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ - нанесены печатью «Дом Эксперт», образцы оттисков которой представлены для сравнительного исследования, а другой печатью. (т. 8 л.д. 141-151)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы представленные УГИБДД МВД по Республике ФИО37 по письму № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: постановление по делу об административном правонарушении № отпечатанное машинописным текстом на фирменном бланке жёлтого цвета ГИБДД МВД России. Согласно осматриваемого бланка, постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> с. лейтенантом полиции ФИО8 в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, имеющий водительское удостоверение 9903160565, который управляя автомобилем Лексус LX 570 за г/н № Рус, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 15 мин. на 42 км а/д ГШПВ нарушил ПДД предусмотренное ч. 1 ст. 1237 КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении № отпечатанное машинописным текстом на фирменном бланке жёлтого цвета ГИБДД МВД России. Согласно осматриваемого бланка, постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> с. лейтенантом полиции ФИО8 в отношении ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, имеющий водительское удостоверение 0531042396, который управляя автомобилем Лада 217050 за г/н № Рус, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 15 мин. на 42 км а/д ГШПВ нарушил ПДД предусмотренное ч. 2 ст. 1237 КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении № отпечатанное машинописным текстом на фирменном бланке жёлтого цвета ГИБДД МВД России. Согласно осматриваемого бланка, постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> с. лейтенантом полиции ФИО8 в отношении ФИО48 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, имеющий водительское удостоверение 0527561768, который управляя автомобилем ВАЗ 21140 за г/н № Рус, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 15 мин. на 42 км а/д ГШПВ нарушил ПДД предусмотренное ч. 2 ст. 1216 КоАП РФ; дополнение к постановлению №. На осматриваемом документе имеются рукописные записи исполненные чернилами синего цвета. В осматриваемом документе описаны повреждения автомобиля ВАЗ 21140 за г/н № Рус, автомобиля Лада 217050 за г/н № Рус и автомобиля Лексус LX 570 за г/н № Рус, а также сведения о лицах управляющими указанными автомобилями; схема места ДТП имевшего место на 42 КМ а/д ГШВП ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 15 мин., составленное врио начальника ОГИБДД России по <адрес> мл.лейтенантом полиции ФИО8; объяснение ФИО22 М. ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В осматриваемом объяснении имеются рукописные записи, осматриваемое объяснение взято ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО8 у ФИО138 по обстоятельствам ДТП; объяснение ФИО48 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В осматриваемом объяснении имеются рукописные записи, осматриваемое объяснение взято ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО8 у ФИО30 по обстоятельствам ДТП; объяснение ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В осматриваемом объяснении имеются рукописные записи, осматриваемое объяснение взято ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО8 у ФИО30 по обстоятельствам ДТП; копия страхового полиса серии МММ № ООО «Поволжский страховой альянс» на автомобиль Лада Самара за г/н № Рус; копия СТС на автомобиль Лада Самара за г/н № Рус, серии 9903 № зарегистрированный на ФИО48 уроженца <адрес> РД; копия водительского удостоверения ФИО8, ФИО130, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РД, серии 0527 № выданное ГИБДД 0545; копия СТС на автомобиль Лада Приора 217050, 2016 года выпуска, VIN: ХТА217050G0531502 за г/н № Рус, серии 0559 № зарегистрированный на ФИО49 уроженца <адрес> РД; копия СТС на автомобиль Лексус LX 570, 2008 года выпуска, VIN: № за г/н № Рус, серии 9914 № зарегистрированный на ФИО50; копия водительского удостоверения ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии 9903 № выданное ГИБДД 0545; копия страхового полиса серии МММ № ВСК Страховой дом на автомобиль Лексус LX 570, 2008 года выпуска, VIN: № за г/н № Рус; копия водительского удостоверения ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии 05 31 № выданное ГИБДД 0545. (т. 1 л.д. 41-46)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы представленные Российским союзом автостраховщиков, а именно копия заявления (требование) об осуществлении компенсационной выплаты, согласно которому заявитель ФИО2 просит осуществить компенсационную выплату в связи с ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Республика ФИО37, ул. 42 км. ГШВП <адрес>, нанесен вред ТС Лексу LX 570; г.р.з. В 700 ЕР 05, принадлежащему ФИО159 Виновником ДТП указан ФИО89 М.М., автомобиль ВАЗ/Lada г.р.з. К 942 ТК 05; копия направления на осмотр по компенсационной выплате; копия квитанции № серии ДЭ, в котором указаны следующие сведения: заказчик ФИО12, наименование работ – экспертное заключение №, стоимость 5000 р., получил: ФИО143, дата: ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РСФСР; копия экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему (акт осмотра, фото таблица, копия документа о ДТП, копия документа, подтверждающего внесение в реестр экспертов-техников), согласно которому стоимость восстановительного ремонта на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки Lexus LX г.р.з. В 700 ЕР 05 рус, без учета износа деталей составляет 892 567,56 рублей, с учетом износа деталей: 552 179,56 рублей. Экспертом указан ФИО67; копия реквизитов банковского счета ФИО2; копия экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему (акт осмотра, фототаблица, копия документа о ДТП, копия документа, подтверждающего внесение в реестр экспертов-техников), согласно которому стоимость восстановительного ремонта на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки ВАЗ 217050 г.р.з. Р 778 ОУ 777 рус, без учета износа деталей составляет 575 716,87 рубля, с учетом износа деталей: 458 328,82 рублей. Экспертом указан ФИО67; копия экспертного заключения № от 1007.2020 о стоимости восстановления поврежденного ТС марки «Лада приора 2170» за г/н № Рус; копия решения о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в сумме 299 700 рублей от ДД.ММ.ГГГГ;копия письма АО «АльфаСтрахование» в адрес ФИО2; копия платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299 700 о перечислении с расчётного счёта АО «АльфаСтрахование» на расчётный счёт ФИО2 денежных средств в размере 299 700 рублей. (т. 1 л.д. 93-96)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы представленные письмом УГИБДД МВД по РД 17/9091 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: постановление по делу об административном правонарушении № отпечатанное машинописным текстом на фирменном бланке жёлтого цвета ГИБДД МВД России. Согласно осматриваемого бланка, постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> с. лейтенантом полиции ФИО8 в отношении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, имеющий водительское удостоверение 0527568247, который управляя автомобилем ВАЗ 217030 за г/н №, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. на 32 км а/д ГШПВ нарушил ПДД предусмотренное ч. 3 ст. 1215 КоАП РФ; схема места ДТП имевшего место на 32 КМ а/д ГШВП ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин., составленное врио начальника ОГИБДД России по <адрес> мл. лейтенантом полиции ФИО8; объяснение ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., осматриваемое объяснение взято ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО8 у ФИО7 по обстоятельствам ДТП; объяснение ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> объяснение взято ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО8 у ФИО18 по обстоятельствам ДТП; объяснение ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ г.р., отпечатанное машинописным текстом на белом листе бумаги формата А-4. Осматриваемое объяснение взято ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО8 у ФИО27 по обстоятельствам ДТП; копия страхового полиса серии МММ № ООО «Поволжский страховой альянс» на автомобиль ВАЗ 217030 VIN: № за г/н № Рус; копия СТС на автомобиль ВАЗ 217030 за г/н № Рус, серии <адрес> зарегистрированный на ФИО19 уроженца <адрес> РД; копия водительского удостоверения ФИО7 Яхиявича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии 0527 № выданное ГИБДД 0545; копия СТС на автомобиль Мазда 3 за г/н № Рус, серии 05 45 №, VIN: № зарегистрированный на ФИО16; копия страхового полиса серии МММ № «Согласие» на автомобиль Мазда 3 за г/н № VIN: №; копия водительского удостоверения ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии 0532 № выданное ГИБДД 0545; копия водительского удостоверения ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии 0516 № выданное ГИБДД 0545; копия страхового полиса серии ХХХ № Страховая компания «Макс» на автомобиль Форд Фокус за г/н № VIN: WF0HXXWPDHL75508. (т. 1 л.д. 141-145)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены документы представленные страховой компанией, а именно копия решения об компенсационной выплаты № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 выплатили денежные средства в размере 228 165,63 рублей для восстановления транспортного средства марки «Форд Фокус» за г/н №; копия платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 228 165 рублей 63 копеек о перечислении с расчётного счёта АО «АльфаСтрахование» на расчётный счёт ФИО20 денежных средств в размере 228 165 рублей 63 копеек; письмо АО «АльфаСтрахование» в адрес ФИО4; копия экспертного заключения № о стоимости восстановления поврежденного ТС «Форд Фокус» за г/н № Рус; копия квитанция № серии ДЭ, в котором указаны следующие сведения: заказчик ФИО4, наименование работ – экспертное заключение №, стоимость 5000 р., получил ФИО143 ДД.ММ.ГГГГ; копия экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки Форд Фокус с г.р.з. В010УН05 без учета износа деталей составляет 400 184,81 рублей, с учетом износа деталей: 371 844,81 рублей. Экспертом указан ФИО67; копия направления на осмотр по компенсационной выплате, где указаны: наименование организации – ФИО68; время, дата и место проведения НТЭ – ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, с Гдым; поврежденное имущество – Форд Фокус; г.р.з. В 010 УН 05; владелец ТС – ФИО4; исполнитель ФИО66, а также подпись от ее имени; копия заявления (требование) об осуществлении компенсационной выплаты, согласно которому заявитель ФИО160 просит осуществить компенсационную выплату в связи с ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РД, 32 км а/д ГШВП, нанесен вред ТС Ford Focus гос. Номер В010УН05, осмотр может быть произведен по адресу: <адрес>. Виновником ДТП указан ФИО7, автомобиль ВАЗ/Lada г.р.з. М562ВС05. На оборотной стороне заявления имеется рукописная подпись от имени заявителя ФИО4, а также дата получения документов: ДД.ММ.ГГГГ и рукописная подпись от имени представителя СК ФИО66; копия ПТС №<адрес> на автомобиль Форд Фокус с г.р.з. В010УН05; копия договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО80, представляющий интересы ФИО28 продал ФИО4 автомобиль марки Форд Фокус с г.р.з. В010УН05; копия договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО80, представляющий интересы ФИО28 продал ФИО4 автомобиль марки Форд Фокус с г.р.з. В010УН05; копия паспорта ФИО4; копия реквизитов счёта ФИО4; копия паспорта ФИО4; копия квитанции № серии ДЭ, в котором указаны следующие сведения: заказчик ФИО16, наименование работ – экспертное заключение №, стоимость 5000 р., получил ФИО143 ДД.ММ.ГГГГ; копия экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки Мазда 3 с г.р.з. О552ВА05 без учета износа деталей составляет 480 982,08 рублей, с учетом износа деталей: 306 201,08 рублей. Экспертом указан ФИО67; две копии экземпляров направления на осмотр по компенсационной выплате; копия заявления (требование) об осуществлении компенсационной выплаты, согласно которому заявитель ФИО21 просит осуществить компенсационную выплату в связи с ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РД, 32 км а/д ГШВП, нанесен вред ТС Mazda 3 гос. номер №, владелец ФИО16, осмотр может быть произведен по адресу: <адрес>. Виновником ДТП указан ФИО7, автомобиль ВАЗ/Lada г.р.з. М562ВС05. На оборотной стороне первого листа заявления имеется рукописная подпись от имени заявителя ФИО3, а также дата получения документов: ДД.ММ.ГГГГ. На втором листе заявления имеется рукописная подпись от имени представителя СК ФИО66; копия доверенности <адрес>2 на ФИО3 от имени ФИО16 на представление его интересов; копия реквизитов ФИО3 (т. 1 л.д. 228-230)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебных помещениях АО «АльфаСтрахование» расположенных по адресу: Республика ФИО37, <адрес> «А» изъяты материалы ДТП имевшие место ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> РД с участием автомобилей ВАЗ 217030 г/н № РУС, Мазда – 3 г/н № РУС и Форд – Фокус г/н № РУС. ( т. 2 л.д. 5-7)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены документы изъятые ДД.ММ.ГГГГ в служебных помещениях АО «АльфаСтрахование», по поводу страхового возмещения по ДТП, инсценированный ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД. Осмотрены следующие документы: экземпляра направления на осмотр по компенсационной выплате, где указаны: наименование организации – ФИО68, время, дата и место проведения НТЭ – ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, с Гдым, поврежденное имущество – Форд Фокус; г.р.з. В 010 УН 05, владелец ТС – ФИО4, исполнитель ФИО66, а также подпись от ее имени; Акт приема передачи документов, где указан список документов, требуемых для урегулирования страхового случая. В качестве потерпевшей указана ФИО4, однако подпись от ее имени в специальной графе отсутствует; Заявление (требование) об осуществлении компенсационной выплаты, согласно которому заявитель ФИО160 просит осуществить компенсационную выплату в связи с ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РД, 32 км а/д ГШВП, нанесен вред ТС Ford Focus гос. Номер В010УН05, осмотр может быть произведен по адресу: <адрес>. Виновником ДТП указан ФИО7, автомобиль ВАЗ/Lada г.р.з. М562ВС05. На оборотной стороне заявления имеется рукописная подпись от имени заявителя ФИО4, а также дата получения документов: ДД.ММ.ГГГГ и рукописная подпись от имени представителя СК ФИО66; Дополнение к постановлению №, в котором указаны данные о трех участниках ДТП: ФИО17, ФИО27, ФИО18; Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за № от имени врио начальника ОГИБДД по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО8, согласно которому ФИО17, управляя ТС ВАЗ 217030 г.р.з. М562ВС05 ДД.ММ.ГГГГ на 32 км а/д ГШВП при объезде препятствия выехал на полосу встречного движения, и который подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. В постановлении имеются подписи от имени ФИО7 и ФИО8; Копия объяснения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, где имеется подпись от его имени. Объяснение получил врио начальника ОГИБДД по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО8; Копия объяснения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО27, где имеется подпись от его имени. Объяснение получил врио начальника ОГИБДД по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО8; Копия объяснения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18, где имеется подпись от его имени. Объяснение получил врио начальника ОГИБДД по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО8; Копия схемы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, где местом происшествия указан 32 км а/д ГШВП. В схеме имеются подписи от имени врио начальника ОГИБДД по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО8, трех водителей и двух понятых; Копия страхового полиса серии ХХХ № страховой компании «Макс», на автомобиль Форд Фокус с г.р.з. В010УН05, где страхователем указана ФИО4; Копия водительского удостоверения № ФИО18; Копия договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО80, представляющий интересы ФИО28 продал ФИО4 автомобиль марки Форд Фокус с г.р.з. В010УН05; Копия ПТС №<адрес> на автомобиль Форд Фокус с г.р.з. В010УН05; Данные о банковском счете ФИО4; копия паспорта ФИО4; Квитанция № серии ДЭ, в котором указаны следующие сведения: заказчик ФИО4, наименование работ – экспертное заключение №, стоимость 5000 р., получил ФИО143 ДД.ММ.ГГГГ; экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки Форд Фокус с г.р.з. В010УН05 без учета износа деталей составляет 400 184,81 рублей, с учетом износа деталей: 371 844,81 рублей. Экспертом указан ФИО67; два экземпляра направления на осмотр по компенсационной выплате, где указаны: наименование организации – ФИО68; время, дата и место проведения НТЭ – ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, с Цекоб; поврежденное имущество – Мазда 3; г.р.з. О 552 ВА 05; владелец ТС (потерпевший) – ФИО21.; исполнитель ФИО66, а также подпись от ее имени; Акт приема передачи документов, где указан список документов, требуемых для урегулирования страхового случая. В качестве потерпевшего указан ФИО21, однако подпись от его имени в специальной графе отсутствует; заявление (требование) об осуществлении компенсационной выплаты, согласно которому заявитель ФИО21 просит осуществить компенсационную выплату в связи с ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РД, 32 км а/д ГШВП, нанесен вред ТС Mazda 3 гос. номер №, владелец ФИО16, осмотр может быть произведен по адресу: <адрес>. Виновником ДТП указан ФИО7, автомобиль ВАЗ/Lada г.р.з. М562ВС05. На оборотной стороне первого листа заявления имеется рукописная подпись от имени заявителя ФИО3, а также дата получения документов: ДД.ММ.ГГГГ. На втором листе заявления имеется рукописная подпись от имени представителя СК ФИО66; Дополнение к постановлению №, в котором указаны данные о трех участниках ДТП: ФИО17, ФИО27, ФИО18; копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за № от имени врио начальника ОГИБДД по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО8, согласно которому ФИО17, управляя ТС ВАЗ 217030 г.р.з. М562ВС05 ДД.ММ.ГГГГ на 32 км а/д ГШВП при объезде препятствия выехал на полосу встречного движения, и который подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. В постановлении имеются подписи от имени ФИО7 и ФИО8; Копия объяснения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18, где имеется подпись от его имени. Объяснение получил врио начальника ОГИБДД по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО8; Копия объяснения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО27, где имеется подпись от его имени. Объяснение получил врио начальника ОГИБДД по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО8; копия объяснения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, где имеется подпись от его имени. Объяснение получил врио начальника ОГИБДД по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО8; Копия схемы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, где местом происшествия указан 32 км а/д ГШВП. В схеме имеются подписи от имени врио начальника ОГИБДД по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО8, трех водителей и двух понятых; Копия страхового полиса серии МММ № страховой компании «Согласие», на автомобиль Мазда 3 с г.р.з. О552ВА05, где страхователем указана ФИО161; Копия водительского удостоверения № ФИО27; Копия свидетельства о регистрации ТС серии 05 45 № на автомобиль Мазда 3 г.р.з. О552ВА05, где собственником указан ФИО16; Нотариально заверенная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО16. уполномочил ФИО172 р.М. быть его представителем в страховой компании, однако в графе «доверитель» какие-либо рукописные записи. Нотариус Кумторкалинского нотариального округа РД ФИО69; Данные о банковском счете ФИО3; Копия паспорта ФИО3; Квитанция № серии ДЭ, в котором указаны следующие сведения: заказчик ФИО16, наименование работ – экспертное заключение №, стоимость 5000 р., получил ФИО143 ДД.ММ.ГГГГ; Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки Мазда 3 с г.р.з. О552ВА05 без учета износа деталей составляет 480 982,08 рублей, с учетом износа деталей: 306 201,08 рублей. Экспертом указан ФИО67. (т. 2 л.д. 74-75)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы ДТП инсценированные ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики ФИО37, а именно: постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за № от имени врио начальника ОГИБДД по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО8, согласно которому ФИО42, управляя ТС ВАЗ 217030 г.р.з. Н626АХ05 ДД.ММ.ГГГГ на 42 км а/д ГШВП при объезде препятствия выехал на полосу встречного движения, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. В постановлении имеются подписи от имени ФИО42 и ФИО8; Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за № от имени врио начальника ОГИБДД по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО8, согласно которому ФИО1, управляя ТС Лада Веста г.р.з. О651СХ05 ДД.ММ.ГГГГ на 42 км а/д ГШВП без полиса ФИО134, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей. В постановлении имеются подписи от имени ФИО1 и ФИО8; Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за № от имени врио начальника ОГИБДД по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО8, согласно которому ФИО36, управляя ТС Hyundai Tucson г.р.з. О44ОРH05 ДД.ММ.ГГГГ на 42 км а/д ГШВП без полиса ФИО134, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей. В постановлении имеются подписи от имени ФИО36 и ФИО8; Схема ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, где местом происшествия указан 42 км а/д ГШВП. В схеме имеются подписи от имени врио начальника ОГИБДД по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО8, трех водителей и двух понятых; Объяснение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО36 Объяснение получил врио начальника ОГИБДД по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО89 М.С.; Объяснение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 Объяснение получил врио начальника ОГИБДД по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО89 М.С.; Объяснение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Объяснение получил врио начальника ОГИБДД по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО89 М.С.; Копия свидетельства о регистрации ТС серии 99 07 № на автомобиль Hyundai Tucson г.р.з. О44ОРH05, где собственником указан ФИО15; Копия водительского удостоверения № ФИО36; Копия свидетельства о регистрации ТС серии 99 11 № на автомобиль Лада Веста г.р.з. О651СХ05, где собственником указан ФИО1; Копия водительского удостоверения № № ФИО1; Копия страхового полиса серии МММ № страховой компании ООО «Волжский страховой альянс», на автомобиль ВАЗ 217030 г.р.з. Н626АК05, где собственником ТС указан ФИО135 М.Х.; Копия свидетельства о регистрации ТС серии 05 34 № на автомобиль ВАЗ 217030 г.р.з. Н626АК05, где собственником указан ФИО70; Копия водительского удостоверения № ФИО162 (т. 2 л.д. 122-123)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен материал о компенсационной выплате по ДТП, инсценированный ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД. В который входят следующие документы: копия решения о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение об осуществлении компенсационной выплаты ФИО1 в размере 400 000 рублей за ДТП, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, за автомобиль Hyundai Tucson г.р.з. О442ОР05рус; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на банковский счет ФИО1 № осуществлено перечисление в размере 400 000 рублей; Копия банковских реквизитов ФИО1, номер банковского счета: №; Копия паспорта ФИО1 серии 82 18 №; Копия заявления (требование) об осуществлении компенсационной выплаты, согласно которому заявитель ФИО89 С.Н. просит осуществить компенсационную выплату в связи с ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Республика ФИО37, нанесен вред ТС Hyundai Tucson; г.р.з. О44ОРH05, принадлежащему ФИО15, осмотр может быть произведен по адресу: <адрес>. Виновником ДТП указан ФИО42, автомобиль ВАЗ/Lada г.р.з. Н626АК05. На оборотной стороне заявления имеется рукописная подпись от имени заявителя ФИО175 С.Н., а также дата получения документов: ДД.ММ.ГГГГ и рукописная подпись от имени представителя СК ФИО66; Копия нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО43 уполномочил ФИО1 быть его представителем в страховой компании, в графе «доверитель» имеется рукописная запись «ФИО15» и изображение подписи. Нотариус Махачкалинского нотариального округа РД ФИО71; Копия квитанции № серии ДЭ, в котором указаны следующие сведения: заказчик ФИО118 Р.Ж., наименование работ – экспертное заключение №, стоимость 5000 р., дата: ДД.ММ.ГГГГ; Копия экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки Hyundai Tucson г.р.з. О44ОРH05 без учета износа деталей составляет 908 880,42 рубля, с учетом износа деталей: 835 858,51 рублей. Экспертом указан ФИО67; копия направления на осмотр по компенсационной выплате, где указаны: наименование организации – ФИО68; время, дата и место проведения НТЭ или осмотра – ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>; поврежденное имущество – Hyundai Tucson; г.р.з. О44ОРH05; владелец ТС – ФИО89 С.Н.; исполнитель ФИО66, а также подпись от ее имени; копия повторного экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Hyundai Tucson г.р.з. О44ОРH05 составляет 706 321,44 рубля; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на банковский счет ФИО1 № осуществлено перечисление в размере 270 300 рублей; копия письма, направленное АО «Альфастрахование» в адрес ФИО175 С.Н.; копия заявления (требование) об осуществлении компенсационной выплаты, согласно которому заявитель ФИО89 С.Н. просит осуществить компенсационную выплату в связи с ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Республика ФИО37, нанесен вред ТС Лада Веста г.р.з. О651СХ05, принадлежащему ФИО175 С.Н., осмотр может быть произведен по адресу: <адрес>. Виновником ДТП указан ФИО42, автомобиль ВАЗ/Lada г.р.з. Н626АК05. На оборотной стороне заявления имеется рукописная подпись от имени заявителя ФИО175 С.Н., а также дата получения документов: ДД.ММ.ГГГГ и рукописная подпись от имени представителя СК ФИО66; Копия решения о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение об осуществлении компенсационной выплаты ФИО1 в размере 270 300 рублей за ДТП, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, за автомобиль Лада Веста г.р.з. О651СХ05рус; Копия экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полная величина затрат, необходимых приведения ТС Лада Веста г.р.з. О651СХ05 в состояние, в котором оно находилось до ДТП с учетом износа и округления до сотен рублей составляет 270 300 рублей; копия направления на осмотр по компенсационной выплате, где указаны: наименование организации – ФИО68, время, дата и место проведения НТЭ или осмотра – ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, поврежденное имущество – Лада Веста г.р.з. О651СХ05; владелец ТС – ФИО89 С.Н., исполнитель ФИО66, а также подпись от ее имени; Копия квитанции № серии ДЭ, в котором указаны следующие сведения: заказчик ФИО1, наименование работ – экспертное заключение №, стоимость 5000 р., дата: ДД.ММ.ГГГГ; Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки Лада Веста г.р.з. О651СХ05 без учета износа деталей составляет 535 992,55 рублей, с учетом износа деталей: 408 696,70 рублей. Экспертом указан ФИО67.( т. 2 л.д. 190-191)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебных помещениях АО «АльфаСтрахование» расположенных по адресу: Республика ФИО37, <адрес> «А» изъяты материалы ДТП имевшие место ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> РД с участием автомобилей ВАЗ 217030 г/н № РУС, Лада Веста г/н № РУС и Хундай - Туксон г/н № РУС. (т. 3 л.д. 6-8)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы изъятые ДД.ММ.ГГГГ в служебных помещениях АО «АльфаСтрахование» расположенных по адресу: Республика ФИО37, <адрес> «А» по поводу компенсационной выплате по ДТП, инсценированный ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД. Осмотрены следующие документы: два экземпляра направления на осмотр по компенсационной выплате, где указаны: наименование организации – ФИО68; время, дата и место проведения НТЭ или осмотра – ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, поврежденное имущество – Hyundai Tucson г.р.з. О44ОРH05, владелец ТС – ФИО89 С.Н., исполнитель ФИО66, а также подпись от ее имени; Заявление (требование) об осуществлении компенсационной выплаты, согласно которому заявитель ФИО89 С.Н. просит осуществить компенсационную выплату в связи с ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Республика ФИО37, нанесен вред ТС Hyundai Tucson; г.р.з. О44ОРH05, принадлежащему ФИО15, осмотр может быть произведен по адресу: <адрес>. Виновником ДТП указан ФИО42, автомобиль ВАЗ/Lada г.р.з. Н626АК05. На оборотной стороне заявления имеется рукописная подпись от имени заявителя ФИО175 С.Н., а также дата получения документов: ДД.ММ.ГГГГ и рукописная подпись от имени представителя СК ФИО66; Копия уведомления о получении направления на осмотр, где имеются рукописные подписи от имени заявителя ФИО175 ФИО86 и исполнителя ФИО66; Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за № от имени врио начальника ОГИБДД по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО8, согласно которому ФИО36, управляя ТС Hyundai Tucson г.р.з. О44ОРH05 ДД.ММ.ГГГГ на 42 км а/д ГШВП без полиса ФИО134, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей. В постановлении имеются подписи от имени ФИО36 и ФИО8; Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за № от имени врио начальника ОГИБДД по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО8, согласно которому ФИО42, управляя ТС ВАЗ 217030 г.р.з. Н626АХ05 ДД.ММ.ГГГГ на 42 км а/д ГШВП при объезде препятствия выехал на полосу встречного движения, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. В постановлении имеются подписи от имени ФИО42 и ФИО8; Копия водительского удостоверения № ФИО36; Копия свидетельства о регистрации ТС серии 99 07 № на автомобиль Hyundai Tucson г.р.з. О44ОРH05, где собственником указан ФИО15; Копия нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО43 уполномочил ФИО1 быть его представителем в страховой компании, в графе «доверитель» имеется рукописная запись «ФИО15» и изображение подписи. Нотариус Махачкалинского нотариального округа РД ФИО71; Копия паспорта ФИО5; данные о банковском счете ФИО1; Квитанция № серии ДЭ, в котором указаны следующие сведения: заказчик ФИО118 Р.Ж., наименование работ – экспертное заключение №, стоимость 5000 р., дата: ДД.ММ.ГГГГ; Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки Hyundai Tucson г.р.з. О44ОРH05 без учета износа деталей составляет 908 880,42 рубля, с учетом износа деталей: 835 858,51 рублей. Экспертом указан ФИО67; Два экземпляра направления на осмотр по компенсационной выплате, где указаны: наименование организации – ФИО68; время, дата и место проведения НТЭ или осмотра – ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>; поврежденное имущество – Лада Веста г.р.з. О651СХ05; владелец ТС – ФИО89 С.Н.; исполнитель ФИО66, а также подпись от ее имени; Заявление (требование) об осуществлении компенсационной выплаты, согласно которому заявитель ФИО89 С.Н. просит осуществить компенсационную выплату в связи с ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Республика ФИО37, нанесен вред ТС Лада Веста г.р.з. О651СХ05, принадлежащему ФИО175 С.Н., осмотр может быть произведен по адресу: <адрес>. Виновником ДТП указан ФИО42, автомобиль ВАЗ/Lada г.р.з. Н626АК05. На оборотной стороне заявления имеется рукописная подпись от имени заявителя ФИО175 С.Н., а также дата получения документов: ДД.ММ.ГГГГ и рукописная подпись от имени представителя СК ФИО66; Копия уведомления о получении направления на осмотр, где имеются рукописные подписи от имени заявителя ФИО175 ФИО86 и исполнителя ФИО66; Дополнение к постановлению №, в котором указаны данные о трех участниках ДТП: ФИО42, ФИО11, ФИО36; Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за № от имени врио начальника ОГИБДД по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО8, согласно которому ФИО42, управляя ТС ВАЗ 217030 г.р.з. Н626АХ05 ДД.ММ.ГГГГ на 42 км а/д ГШВП при объезде препятствия выехал на полосу встречного движения, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. В постановлении имеются подписи от имени ФИО42 и ФИО8; Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за № от имени врио начальника ОГИБДД по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО8, согласно которому ФИО1, управляя ТС Лада Веста г.р.з. О651СХ05 ДД.ММ.ГГГГ на 42 км а/д ГШВП без полиса ФИО134, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей. В постановлении имеются подписи от имени ФИО1 и ФИО8; Копия водительского удостоверения № № ФИО1; Копия свидетельства о регистрации ТС серии 99 11 № на автомобиль Лада Веста г.р.з. О651СХ05, где собственником указан ФИО1; Данные о банковском счете ФИО1; копия паспорта ФИО5; Квитанция № серии ДЭ, в котором указаны следующие сведения: заказчик ФИО1, наименование работ – экспертное заключение №, стоимость 5000 р., дата: ДД.ММ.ГГГГ; Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки Лада Веста г.р.з. О651СХ05 без учета износа деталей составляет 535 992,55 рублей, с учетом износа деталей: 408 696,70 рублей. Экспертом указан ФИО67. (т. 3 л.д. 69-72)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО9 изъят сотовый телефон «Айфон Х» в корпусе чёрного цвета. ( т.4 л.д. 63-64)

Протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Айфон Х» imei-код: №, изъятый у ФИО9 При анализе имеющихся контактов был обнаружены следующие контакты, представляющие интерес для следствия: «ФИО72» с абонентским номером: +7(928)800-18-18, и «ФИО72 Хебда ГАИ» с абонентскими номерами: +7(905)284-44-42, +7(963)793-40-43. (т. 4 л.д. 65-68)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отделе безопасности Дагестанского ГОСБ № ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: <адрес>, изъяты расширенные выписки движения денежных средств по банковским счётам: №, 40№, 40№, 40№ записанные на СД – диск и документы к ним. (т. 4 л.д. 136-140)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы изъятые ДД.ММ.ГГГГ в отделе безопасности Дагестанского ГОСБ № ПАО «Сбербанк России», а именно: заявление ФИО5 паспорт серии 82 18 № о перевыпуске карты №************3889 имеющий номер счета 40№, подписанное электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 52 минуты;

- копия лицевого счёта 40№ открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО73, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ серии 8218 № выданное МВД по РД, ДД.ММ.ГГГГ;

- электронный носитель информации - компакт диск, с содержащейся в ней выпиской по расчётному счёту ФИО1 При открытии компакт диска через проигрыватель персонального компьютера открывается окно, где отображены файлы. При открытии файла «40№ ФИО11.xlsx» отображается таблица состоящая из 21 столбцов следующими наименованиями «Номер карты», «Номер счета карты», «Место открытия карты номер ГОСБ», «Место открытия карты номер ВСП Дата операции (время московское)», «Код авторизации», «Вид, место совершения операции», «Сумма в валюте счета», «Валют», «Сумма в валюте транзакции», «Валюта операции», «Валюта», «РРН номер», «Номер терминала», «карта/кошелёк отправителя-получателя», «ГОСБ отправителя-получателя», «ВСП отправителя-получателя», «Номер ДУЛ отправителя-получателя», «Фамилия отправителя-получателя», «Имя отправителя-получателя», «Отчество отправителя-получателя, «ФИО владельца карты».

Согласно информации отображённой в таблице:

- ДД.ММ.ГГГГ на счёт 40№ ФИО1 поступили денежные средства в размере 270 300 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ на счёт 40№ ФИО1 поступили денежные средства в размере 400 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 16 минут с счёта 40№ ФИО1 сняты 150 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минут с счёта 40№ ФИО1 сняты 150 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 09 минут с счёта 40№ ФИО1 сняты 150 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 35 минут с счёта 40№ ФИО1 сняты 150 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 21 минут с счёта 40№ ФИО1 сняты 70 000 рублей.

2) заявление ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р. об утрате/ о перевыпуске карты №, имеющий номер счета 40№ подписанное электронной подписью от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия лицевого счёта 40№ открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ серии 8220 № выданное МВД по РД, ДД.ММ.ГГГГ;

- электронный носитель информации - компакт диск, с содержащейся в ней выпиской по расчётному счёту ФИО4 При открытии компакт диска через проигрыватель персонального компьютера открывается окно, где отображены файлы. При открытии файла «40№ ФИО20.xlsx» отображается таблица, которая аналогична вышеописанной таблице.

Согласно информации отображённой в таблице:

- ДД.ММ.ГГГГ на счёт 40№ ФИО4 поступили денежные средства в размере 228 165 рублей 63 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 22 минут с счёта 40№ ФИО4 сняты денежные средства в размере 228 165 рублей 63 копеек.

3) копия лицевого счёта 40№ открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ серии 8208 № выданное ОУФМС России по РД в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ;

- электронный носитель информации - компакт диск, с содержащейся в ней выпиской по расчётному счёту ФИО3 При открытии компакт диска через проигрыватель персонального компьютера открывается окно, где отображены файлы. При открытии файла «40№ ФИО21.xls» отображается таблица, которая аналогична вышеописанной таблице.

Согласно информации отображённой в таблице:

- ДД.ММ.ГГГГ на счёт 40№ ФИО3 поступили денежные средства в размере 210 927 рублей 39 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минут с счёта 40№ ФИО3 сняты денежные средства в размере 150 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 06 минут с счёта 40№ ФИО3 сняты денежные средства в размере 60 400 рублей.

4) заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на получение карты, подписанное рукописной подписью ДД.ММ.ГГГГ. Осматриваемый документ отпечатан машинописным текстом на белом листе бумаги формата А-4;

- заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. об утрате/ о перевыпуске карты №, имеющий номер счета 40№ подписанное рукописной подписью ДД.ММ.ГГГГ. Осматриваемый документ отпечатан машинописным текстом на белом листе бумаги формата А-4;

- копия лицевого счёта 40№ открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ серии 82 08 № выданное ТП УФМС России по РД в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ;

- электронный носитель информации - компакт диск, с содержащейся в ней выпиской по расчётному счёту ФИО2 При открытии компакт диска через проигрыватель персонального компьютера открывается окно, где отображены файлы. При открытии файла «40№ ФИО31.xls» отображается таблица, которая аналогична вышеописанной таблице.

Согласно информации отображённой в таблице:

- ДД.ММ.ГГГГ на счёт 40№ ФИО2 поступили денежные средства в размере 299 700 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут с счёта 40№ ФИО2 на номер банковской карты № открытая на имя ФИО76 переведены денежные средства в размере 298 700 рублей. (т. 4 л.д. 150-156)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в нотариальной конторе нотариуса Махачкалинского нотариального округа Республики ФИО37 ФИО71 по адресу: РД, <адрес> изъят реестр №-н/05-2020-1-492 в одном томе на 200 л. (т. 4 л.д. 165-167)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен реестр № регистраций нотариальных действий нотариуса ФИО71, Махачкалинский нотариальный округ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осматриваемый реестр представляет собой сшив белых листов бумаги формата А-4 с обложкой красного цвета. В осматриваемом реестре вшито 200 л. бумаги формата А-4, которое опечатано оттиском круглой синей печати «Нотариальной палаты Республики ФИО37».

На 62-63 листах осматриваемого реестра изображена таблица состоящая из 8 столбцов, 1 столбец - «Реестровый № нотариального действия», 2 столбец – «Дата совершения нотариального действия», 3 столбец – «Наименование и место жительства лица, обратившегося за совершением нотариального действия, и его представителя», 4 столбец – «Документ, удостоверяющий личность лица, обратившегося за совершением нотариального действия, и его представителя», 5 столбец – «Содержание нотариального действия и форма нотариального документа», 6 столбец – «Взыскано государственной пошлины или отметка об освобождении от уплаты государственной пошлины», 7 столбец – «Взыскано платы за оказание услуг правового и технического характера», 8 столбец – «Подпись лица, обратившегося за совершением нотариального действия». В указанной таблице, в каждом столбце, имеются рукописные записи и подпись выполненные чернилами синего цвета, следующего содержания «1-492, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО74, доверенность, 200, 300, ФИО118».

На 63-64 листах осматриваемого реестра в вышеописанной таблице, имеются рукописные записи и подпись выполненные чернилами синего цвета, следующего содержания «1-498, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО74, доверенность, 200, 300, ФИО118». (т. 4 л.д. 168-173)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в нотариальной конторе нотариуса Кумторкалинского нотариального округа Республики ФИО37 ФИО69 изъята копия доверенности № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ и реестр №-Н/05-2020-1-572 на 200 л.( т. 4 л.д. 178-180)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен реестр № регистраций нотариальных действий нотариуса ФИО69, Кумтарколинский нотариальный округ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осматриваемый реестр представляет собой сшив белых листов бумаги формата А-4 с обложкой красного цвета. В осматриваемом реестре вшито 200 л. бумаги формата А-4, которое опечатано оттиском круглой синей печати «Нотариальной палаты Республики ФИО37».

На 62-63 листах осматриваемого реестра изображена таблица состоящая из 8 столбцов, 1 столбец - «Реестровый № нотариального действия», 2 столбец – «Дата совершения нотариального действия», 3 столбец – «Наименование и место жительства лица, обратившегося за совершением нотариального действия, и его представителя», 4 столбец – «Документ, удостоверяющий личность лица, обратившегося за совершением нотариального действия, и его представителя», 5 столбец – «Содержание нотариального действия и форма нотариального документа», 6 столбец – «Взыскано государственной пошлины или отметка об освобождении от уплаты государственной пошлины», 7 столбец – «Взыскано платы за оказание услуг правового и технического характера», 8 столбец – «Подпись лица, обратившегося за совершением нотариального действия». В указанной таблице, в каждом столбце, имеются рукописные записи и подпись выполненные чернилами синего цвета, следующего содержания «572, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16, доверенность на пред дел в орг, 200, 500, ФИО16».

Копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ выданное нотариусом Кумторкалинского нотариального округа Республики ФИО37 ФИО69, согласно которого ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. предоставил право ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., представлять интересы в страховых компаниях. (т. 4 л.д. 182-187)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в офисе АО «АльфаСтрахование» по адресу: <адрес> «А», изъяты материалы о страховом возмещении по ДТП № инсценированном ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД с участием автомобилей марки «Ваз 211440» г.р.з. К 942 ТК 05 Рус под управлением ФИО30, автомобиля «Лада 217050» г.р.з. Р 778 ОУ 777 Рус под управлением ФИО163 и автомобиля марки «Лексус LX 570» г.р.з. В 700 ЕР 05 Рус под управлением ФИО6 (т. 5 л.д. 3-7)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены документы изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в офисе АО «АльфаСтрахование», а именно: список документов для страхового урегулирования страхового случая, где перечислены документы, имеющиеся в страховом деле; Заявление (требование) об осуществлении компенсационной выплаты, согласно которому заявитель ФИО2 просит осуществить компенсационную выплату в связи с ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Республика ФИО37, ул. 42 км ГШВА <адрес>, нанесен вред ТС ВАЗ 2170/Приора; г.р.з. Р778ОУ777, принадлежащему ФИО49, осмотр может быть произведен по адресу: <адрес>. Виновником ДТП указан ФИО89 М.М., автомобиль ВАЗ/Lada 2110 г.р.з. К942ТК05. На оборотной стороне заявления имеется рукописная подпись от имени заявителя ФИО2, а также дата получения документов: ДД.ММ.ГГГГ и рукописная подпись от имени представителя СК ФИО66; Два экземпляра направления на осмотр по компенсационной выплате, где указаны: наименование организации – ФИО68; время, дата и место проведения НТЭ или осмотра – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Махачкала, п. Н. Кяхулай, <адрес>; поврежденное имущество – ВАЗ/Lada 2170/Priora г.р.з. Р778ОУ777; владелец ТС – ФИО2; исполнитель ФИО66, а также подпись от ее имени; Заявление (требование) об осуществлении компенсационной выплаты, согласно которому заявитель ФИО2 просит осуществить компенсационную выплату в связи с ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Республика ФИО37, ул. 42 км ГШВА <адрес>, нанесен вред ТС Лексус ЛХ; г.р.з. В700ЕР05, принадлежащему ФИО12, осмотр может быть произведен по адресу: <адрес>. Виновником ДТП указан ФИО89 М.М., автомобиль ВАЗ/Lada 2110 г.р.з. К942ТК05. На оборотной стороне заявления имеется рукописная подпись от имени заявителя ФИО2 а также дата получения документов: ДД.ММ.ГГГГ и рукописная подпись от имени представителя СК ФИО66; Два экземпляра направления на осмотр по компенсационной выплате, где указаны: наименование организации – ФИО68; время, дата и место проведения НТЭ или осмотра – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Махачкала, п<адрес>; поврежденное имущество – Лексус ЛХ; г.р.з. В700ЕР05; владелец ТС – ФИО2; исполнитель ФИО66, а также подпись от ее имени; Извещение о ДТП, в котором указано: место ДТП: на 42 км а/д ГШВП, дата: ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство «А»: ВАЗ 211440 г.р.з. К942ТК05, собственник ТС: ФИО48, транспортное средство «В»: Лада 217030 г.р.з. Р778ОУ777; Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за № от имени врио начальника ОГИБДД по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО8, согласно которому ФИО89 М.М., управляя ТС ВАЗ 21140 г.р.з. К942ТК05 ДД.ММ.ГГГГ на 42 км а/д ГШВП нарушил правила дорожной разметки, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. В постановлении имеются подписи от имени ФИО30 и ФИО8; Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за № от имени врио начальника ОГИБДД по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО8, согласно которому ФИО22, управляя ТС Лада 217030 г.р.з. Р778ОУ777 ДД.ММ.ГГГГ на 42 км а/д ГШВП за отсутствие обязательного страхового полиса, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей. В постановлении имеются подписи от имени ФИО22 и ФИО8; Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за № от имени врио начальника ОГИБДД по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО8, согласно которому ФИО95 Д.А., управляя ТС Лексус LX 570 г.р.з. В700ЕР05 ДД.ММ.ГГГГ на 42 км а/д ГШВП не вписан в страховой полис, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. В постановлении имеются подписи от имени ФИО6 и ФИО8; Дополнение к постановлению №, в котором указаны данные о трех участниках ДТП: ФИО48, ФИО22, ФИО46; Копия объяснения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО22, где имеется подпись от его имени. Объяснение получил врио начальника ОГИБДД по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО8; Копия объяснения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО30, где имеется подпись от его имени. Объяснение получил врио начальника ОГИБДД по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО8; Копия объяснения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, где имеется подпись от его имени. Объяснение получил врио начальника ОГИБДД по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО8; Копия схемы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, где местом происшествия указан 42 км а/д ГШВП. В схеме имеются подписи от имени врио начальника ОГИБДД по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО8, трех водителей и двух понятых; Копия паспорта ФИО2; Реквизиты банковского счета ФИО2; Акт осмотра транспортного средства №-КВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому эксперт ФИО164 провел осмотр ТС ВАЗ 217050 г.р.з. Р 778 ОУ 777 рус, место осмотра: <адрес>, пос. Н. Кяхулай, <адрес>, владелец: ФИО89 М.Г., доверенное лицо ФИО2 В акте имеется подпись от имени ФИО187 Исы ФИО122 и оттиск печати круглой формы со следующей записью: «независимый эксперт ФИО135 И.А. ИНН056210841228»; Квитанция № серии ДЭ, в котором указаны следующие сведения: заказчик ФИО89 М.Г., наименование работ – экспертное заключение №, стоимость 5000 р., получил: ФИО143, дата: ДД.ММ.ГГГГ; Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему (акт осмотра, фототаблица, копия документа о ДТП, копия документа, подтверждающего внесение в реестр экспертов-техников), согласно которому стоимость восстановительного ремонта на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки ВАЗ 217050 г.р.з. Р 778 ОУ 777 рус, без учета износа деталей составляет 575 716,87 рубля, с учетом износа деталей: 458 328,82 рублей. Экспертом указан ФИО67; Направление на осмотр по компенсационной выплате, где указаны: наименование организации – ФИО68; время, дата и место проведения НТЭ или осмотра – ДД.ММ.ГГГГ, Махачкала, <адрес>; поврежденное имущество – Lexsus LX г.р.з. В700ЕР05; владелец ТС – ФИО2; исполнитель ФИО66, а также подпись от ее имени; Список документов для страхового урегулирования страхового случая, где перечислены документы, имеющиеся в страховом деле.; Извещение о ДТП, в котором указано: место ДТП: на 42 км а/д ГШВП, дата: ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство «А»: ВАЗ 211440 г.р.з. К942ТК05, собственник ТС: ФИО48, транспортное средство «В»: Лексус 570 г.р.з. В700ЕР05, собственник: ФИО75; Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за № от имени врио начальника ОГИБДД по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО8, согласно которому ФИО89 М.М., управляя ТС ВАЗ 21140 г.р.з. К942ТК05 ДД.ММ.ГГГГ на 42 км а/д ГШВП нарушил правила дорожной разметки, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. В постановлении имеются подписи от имени ФИО30 и ФИО8; копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за № от имени врио начальника ОГИБДД по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО8, согласно которому ФИО22, управляя ТС Лада 217030 г.р.з. Р778ОУ777 ДД.ММ.ГГГГ на 42 км а/д ГШВП за отсутствие обязательного страхового полиса, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей. В постановлении имеются подписи от имени ФИО22 и ФИО8; Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за № от имени врио начальника ОГИБДД по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО8, согласно которому ФИО95 Д.А., управляя ТС Лексус LX 570 г.р.з. В700ЕР05 ДД.ММ.ГГГГ на 42 км а/д ГШВП не вписан в страховой полис, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. В постановлении имеются подписи от имени ФИО6 и ФИО8; Дополнение к постановлению №, в котором указаны данные о трех участниках ДТП: ФИО48, ФИО22, ФИО46; Копия объяснения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО22, где имеется подпись от его имени. Объяснение получил врио начальника ОГИБДД по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО8; Копия объяснения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО30, где имеется подпись от его имени. Объяснение получил врио начальника ОГИБДД по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО8; Копия объяснения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, где имеется подпись от его имени. Объяснение получил врио начальника ОГИБДД по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО8; Копия схемы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, где местом происшествия указан 42 км а/д ГШВП. В схеме имеются подписи от имени врио начальника ОГИБДД по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО8, трех водителей и двух понятых; Копия страхового полиса серии МММ № страховой компании ВСК «Страховой Дом», на автомобиль Лексус LX 570 г.р.з. В700ЕР05, где собственником ТС указан ФИО12; Копия водительского удостоверения № ФИО6; Копия свидетельства о регистрации ТС серии 99 14 373093 на автомобиль Лексус LX 570 г.р.з. В 700 ЕР 05 рус, где собственником указан ФИО50; Копия нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 уполномочил ФИО2 быть его представителем, в графе «доверитель» имеется рукописная запись «ФИО50» и изображение подписи. Нотариус Махачкалинского нотариального округа РД ФИО71; Реквизиты банковского счета ФИО2; Копия паспорта ФИО2; Акт осмотра транспортного средства №-КВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому эксперт ФИО164 провел осмотр ТС Lexus LX 570 г.р.з. В 700 ЕР 05 рус, место осмотра: <адрес>, владелец: ФИО12, доверенное лицо ФИО2 В акте имеется подпись от имени ФИО187 Исы ФИО122 и оттиск печати круглой формы со следующей записью: «независимый эксперт ФИО135 И.А. ИНН056210841228»; Акт осмотра транспортного средства №-КВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому эксперт ФИО164 провел осмотр ТС Lexus LX 570 г.р.з. В 700 ЕР 05 рус, место осмотра: <адрес>, владелец: ФИО12, доверенное лицо ФИО2 В акте имеется подпись от имени ФИО187 Исы ФИО122 и оттиск печати круглой формы со следующей записью: «независимый эксперт ФИО135 И.А. ИНН056210841228»; Квитанция № серии ДЭ, в котором указаны следующие сведения: заказчик ФИО12, наименование работ – экспертное заключение №, стоимость 5000 р., получил: ФИО143, дата: ДД.ММ.ГГГГ; Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему (акт осмотра, фототаблица, копия документа о ДТП, копия документа, подтверждающего внесение в реестр экспертов-техников), согласно которому стоимость восстановительного ремонта на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки Lexus LX г.р.з. В 700 ЕР 05 рус, без учета износа деталей составляет 892 567,56 рублей, с учетом износа деталей: 552 179,56 рублей. Экспертом указан ФИО67. (т. 5 л.д. 104-108)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки содержащихся на электронном носителе «СД-диск» полученные по запросу с ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ЗНО0254033826. Компакт диск, с содержащейся в ней выписками по лицевым счетам ФИО100 Ш.Р., ФИО165, ФИО1, ФИО106 М.Т., ФИО8 и ФИО104 Ф.Р. При открытии компакт диска через проигрыватель персонального компьютера открывается окно, где отображены следующие документы: папка «Наличие счетов», папка «ВыпискиПоВсемСчетам», папка «Карты», файл «выписка по картам.xl» и файл памятка для отчётов по картам.

При открытии папки «ВыпискиПоВсемСчетам» отображается окно с отображёнными 6 файлами формат «xl.».

Так, при открытии файла «ФИО11», отображается Ф.И.О. владельца «ФИО11», документ удостоверяющий личность «паспорт гражданина РФ серия 82 18 № выдан МВД по РД, «29.05.2018» дата рождения «16.03.1994». Ниже находится типографическая таблица состоящая из 20 столбцов в верхней части которых имеются описания, в указанной таблицы отображены операции по движению денежных средств по счёту № открытого ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанной информации в таблице первая операция по счёту была произведена ДД.ММ.ГГГГ, крайняя ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра выписки установлена следующая значимая информация для расследуемого уголовного дела:

- ДД.ММ.ГГГГ на указанный счёт с расчётного счёта № АО «Альфастрахование» открытого в АО «Альфа-Банк» поступили денежные средства в размере 400 000 рублей, основание (компенсационная выплата по решению 11932-20-2 от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ на указанный счёт с расчётного счёта № АО «Альфастрахование» открытого в АО «Альфа-Банк» поступили денежные средства в размере 270 300 рублей, основание (компенсационная выплата по решению 11932-20-1 от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ в АТМ Сбербанк России 2010 выданы наличные денежные средства в размере 150 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ через POS Сбербанк А2020 выданы наличные денежные средства в размере 150 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в АТМ Сбербанк России 2010 выданы наличные денежные средства в размере 150 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в АТМ Сбербанк России 2010 выданы наличные денежные средства в размере 70 000 рублей;

При открытии файла «ФИО76», отображается Ф.И.О. владельца «ФИО76», документ удостоверяющий личность «паспорт гражданина РФ серия 82 11

№ выдан ОУФМС России по Республике ФИО37 <адрес>, 01.10.2011» дата рождения «04.06.1988». Ниже находится типографическая таблица, состоящая из 20 столбцов, в верхней части которых имеются описания, в указанной таблице отображены операции по движению денежных средств по счёту №. В ходе осмотра выписки установлена следующая значимая информация для расследуемого уголовного дела:

- ДД.ММ.ГГГГ на указанный счёт переводом через мобильный банк поступили денежные средства в размере 298 700 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в АТМ Сбербанк России 2010 выданы наличные денежные средства в размере 95 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карточку № открытая на имя ФИО77 переведены денежные средства в размере 200 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карточку № открытая на имя ФИО77 переведены денежные средства в размере 1 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карточку № открытая на имя ФИО10 переведены денежные средства в размере 7 000 рублей. (т. 5 л.д. 194-202)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру 79896744954 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ записанная на СД – диск. Компакт-диск с белой поверхностью без каких-либо надписей. Указанный диск был вставлен в дисковод компьютера, после чего на мониторе появилось всплывающее «окно» с названием «Автозапуск», в котором имеется пункт «Открыть папку для просмотра файлов». При нажатии на данный пункт открылась папка в котором имеются два файла, под следующими названиями: «респ_ФИО37 № (3514205) прил. 1» и «респ ФИО37 № (3514205)».

При открытии файла под названием «респ_ФИО37 № (3514205) прил. 1» на мониторе экрана отобразилась таблица, содержащая информацию о владельцах абонентских номеров, с которым созванивался владелец абонентского номера +№, находящийся в пользовании подозреваемого ФИО100 Ш.Р. В ходе осмотра данной таблицы установлено, что между абонентским номером +№, находящийся в пользовании ФИО100 Ш.Р. и абонентским номером +№, находящийся в пользовании ФИО106 М.Т., имеются многочисленные соединения, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 6 л.д. 53-67)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализаций соединений по абонентским номерам 9034244811, 9604080323, 9052844442 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ записанные на СД – диск. (т. 6 л.д. 74-84)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО161, изъят автомобиль марки «Мазда 3» за государственными регистрационными знаками О 552 ВА 05 рус, VIN: №. (т. 6 л.д. 139-140)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно корому осмотрен автомобиль марки «Мазда 3» за государственными регистрационными знаками О 552 ВА 05 рус, VIN: №. ( т. 6 л.д. 141-147)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО152, изъят автомобиль марки «Лада 217050» за государственными регистрационными знаками Т 252 ОТ 05 рус, VIN: ХТА217050G0531502. (т. 6 л.д. 232-237)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Лада 217050» за государственными регистрационными знаками Т 252 ОТ 05 рус, VIN: ХТА217050G0531502.(т. 7 л.д. 1-4)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО1, изъят автомобиль марки «Lada Vesta» за государственно – регистрационными знаками Т 960 ОХ 05 рус, VIN: ТАGFL130GY030426. (т. 7 л.д. 26-27)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра помещения станции технического обслуживания расположенного по адресу: <адрес>, изъят автомобиль марки «ВАЗ 217030» за государственными регистрационными знаками Н 626 АК 05 рус, VIN: №. (т. 7 л.д. 120-124)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 217030» за государственными регистрационными знаками Н 626 АК 05 рус, VIN: №. (т. 7 л.д. 125-130)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО36, изъят автомобиль марки «Хендай Туксон» за государственными регистрационными знаками О 442 ОР 05 рус, VIN: ТМАJ3813DKJ833925. (т. 7 л.д. 136-141)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Хендай Туксон» за государственными регистрационными знаками О 442 ОР 05 рус, VIN: ТМАJ3813DKJ833925. (т. 7 л.д. 142-147)

Протокол осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены участки следущих автодорог:

- автодорога, расположенная на 32 км. «ФИО78 перевал» далее по тексту «ГШВП» начинается от 100 метров до поворота в <адрес> ФИО78 <адрес>. Первые 450-500 метров 32 км. проходит по территории ФИО78 <адрес> и далее начинается территория <адрес>;

- автодорога, расположенная на 42 км. начинается от 500 – 600 м. до поворота населённых пунктов <адрес>. Территория по которой проходит указанный участок автодороги относится к территории <адрес>. (т. 7 л.д. 211-215)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен автомобиль марки «Лексус LX 570» за государственными регистрационными знаками С 963 ХО 58 рус, VIN: №.( т. 8 л.д. 11-13)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен автомобиль марки «Лексус LX 570» за государственными регистрационными знаками С 963 ХО 58 рус, VIN: №. (т. 8 л.д. 14-18)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в нотариальной конторе нотариуса Махачкалинского нотариального округа Республики ФИО37 ФИО158 изъят реестр №-Н/05-2020-2. ( т. 8 л.д. 25-27)

Протокол осмотр предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен реестр № регистраций нотариальных действий нотариуса Бейбулатовой Зайнап М-Шапиевны, Махачкалинский нотариальный округ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осматриваемый реестр представляет собой сшив белых листов бумаги формата А-4 с обложкой красного цвета. В осматриваемом реестре вшито 200 л. бумаги формата А-4, которое опечатано оттиском круглой синей печати «Нотариальной палаты Республики ФИО37».

На 110-111 листах осматриваемого реестра изображена таблица состоящая из 8 столбцов, 1 столбец - «Реестровый № нотариального действия», 2 столбец – «Дата совершения нотариального действия», 3 столбец – «Наименование и место жительства лица, обратившегося за совершением нотариального действия, и его представителя», 4 столбец – «Документ, удостоверяющий личность лица, обратившегося за совершением нотариального действия, и его представителя», 5 столбец – «Содержание нотариального действия и форма нотариального документа», 6 столбец – «Взыскано государственной пошлины или отметка об освобождении от уплаты государственной пошлины», 7 столбец – «Взыскано платы за оказание услуг правового и технического характера», 8 столбец – «Подпись лица, обратившегося за совершением нотариального действия». В указанной таблице, в каждом столбце, имеются рукописные записи и подпись выполненные чернилами синего цвета. Значимая для расследуемого уголовного дела записи следующих содержаний «1101, 14.05, ФИО79, Свидетельствование верности копии, 10 р., 40 р., ФИО79», «1102, 14.05., Он же, Свидетельствование верности копии, 10 р., 40 р., ФИО79». (т. 8 л.д. 28-32)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен офис АО «АльфаСтрахование» расположенный по адресу: Республика ФИО37, <адрес> «А». (т. 9 л.д. 14-17)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено административное здание ОМВД России по <адрес> расположенное по адресу: Республика ФИО37, <адрес>. (т.9 л.д. 18-19)

Анализ исследованных судом указанных доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о виновности ФИО8 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159.5 УК РФ. Его виновность в совершении указанного преступления подтверждается показаниями подсудимого, ФИО8, данными им на стадии предварительного следствия, показаниями представителя потерпевшего ФИО168, показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, а также письменными доказательствами, исследованными судом.

Действия подсудимого органом следствия квалифицированы правильно, и суд считает необходимым квалифицировать их по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159.5 УК РФ - соучастие в преступлении в виде пособничества, то есть содействие путем предоставления средств совершения покушения на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путём обмана относительно наступления страхового случая подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, в крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оценивая показания подсудимого, частично отрицавшего в суде свою причастность к совершению указанного выше преступления, суд считает необходимым отнестись к ним критически, поскольку они опровергнуты совокупностью исследованных судом доказательств.

В материалах дела не имеется и в суде не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения в отношении подсудимого ФИО8, вывод суда о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159.5 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, в том числе: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, исследованными судом письменными материалами дела.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний допрошенных по делу в ходе следствия свидетелей обвинения, поскольку они подробны, последовательны, не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, при этом оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку не установлены обстоятельства, указывающие на возможность оговора кем-либо из свидетелей на раннем этапе предварительного расследования подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в их привлечении к уголовной ответственности.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО89 М.С. частично признал вину и раскаялся в содеянном, имеет семью, детей, не судим, на учетах в психиатрии и наркологии не состоит, характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, награждет медалью «Жукова», а также медалью «За ратную доблесть». Данные обстоятельства суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления на стадии предварительного следствия, а также наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о ее меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, не имеется.

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания также не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ о размере наказания при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно принципу справедливости, являющимся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств смягчающих ему наказание, суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания без изоляции подсудимого ФИО8 от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ, так как отбывание наказания в местах лишения свободы негативно отразиться на условиях жизни его семьи, детей, один из которых малолетний, а также с тем, чтобы в течение испытательного срока ФИО89 М.С. своим поведением доказал свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым с учетом его возраста и состояния здоровья возложить на подсудимого исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При назначении наказания суд учитывает также правила назначения наказания за неоконченное преступление, предусмотренное ч.3 ст. 66 УК РФ.

Санкция ч.3 ст.159.5 УК РФ наряду с основным наказанием в виде лишения свободы, предусматривает дополнительный вид наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, не являющиеся обязательными.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, его состояние здоровья и возраст, семейное положение, учитывая отсутствие в настоящее время постоянного заработка, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159.5 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО8 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО8, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: постановление по делу об административном правонарушении №; постановление по делу об административном правонарушении №; постановление по делу об административном правонарушении №; дополнение к постановлению №; объяснение ФИО22 М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО48 ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ; копия страхового полиса серии МММ № ООО «Поволжский страховой альянс»; копия СТС на автомобиль Лада Самара за г/н № Рус; копия водительского удостоверения ФИО8, ФИО130, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копия СТС на автомобиль Лада Приора 217050 за г/н № Рус; копия СТС на автомобиль Лексус LX 570 за г/н № Рус; копия водительского удостоверения ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копия страхового полиса серии МММ № ВСК Страховой дом на автомобиль Лексус LX 570; копия водительского удостоверения ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – хранить в деле;

- копия заявления (требование) об осуществлении компенсационной выплаты ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; копия направления на осмотр по компенсационной выплате; копия квитанции № серии ДЭ; копия паспорта ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РСФСР; копия экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему (акт осмотра, фото таблица, копия документа о ДТП, копия документа, подтверждающего внесение в реестр экспертов-техников); копия экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему; копия экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия решения о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в сумме 299 700 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; копия письма АО «АльфаСтрахование» в адрес ФИО2; копия платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299 700 рублей – хранить в деле;

- постановление по делу об административном правонарушении №; схема места ДТП имевшего место на 32 КМ а/д ГШВП ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин.; объяснение ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ; копия страхового полиса серии МММ № ООО «Поволжский страховой альянс» на автомобиль ВАЗ 217030 за г/н № Рус; копия СТС на автомобиль ВАЗ 217030 за г/н № Рус; копия водительского удостоверения ФИО7 Яхиявича ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копия СТС на автомобиль Мазда 3 за г/н № Рус; копия страхового полиса серии МММ № «Согласие» на автомобиль Мазда 3 за г/н №; копия водительского удостоверения ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копия водительского удостоверения ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,; копия страхового полиса серии ХХХ № Страховая компания «Макс» на автомобиль Форд Фокус за г/н № – хранить в деле;

- копия решения о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 228 165 рублей 63 копеек; письмо АО «АльфаСтрахование» в адрес ФИО4; копия экспертного заключения №; копия квитанции № серии ДЭ; копия экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия направления на осмотр по компенсационной выплате; копия заявления (требование) об осуществлении компенсационной выплаты ФИО4; копия ПТС №<адрес> на автомобиль Форд Фокус с г.р.з. В010УН05; копия договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта ФИО4; копия квитанции № серии ДЭ; копия экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ; две копии экземпляров направления на осмотр по компенсационной выплате; копия заявления (требование) об осуществлении компенсационной выплаты ФИО3; копия доверенности <адрес>2 на ФИО3 от имени ФИО16 на представление его интересов; копия реквизитов ФИО3 – хранить в деле;

- направление на осмотр по компенсационной выплате; Акт приема передачи документов от ФИО4; Заявление (требование) ФИО4 об осуществлении компенсационной выплаты, в связи с ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РД, 32 км а/д ГШВП, нанесен вред ТС Ford Focus гос. Номер В010УН05; Дополнение к постановлению №; Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №; Копия объяснения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7; Копия объяснения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО27; Копия объяснения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18; Копия схемы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, где местом происшествия указан 32 км а/д ГШВП; Копия страхового полиса серии ХХХ № страховой компании «Макс», на автомобиль Форд Фокус с г.р.з. В010УН05; Копия водительского удостоверения № ФИО18; Копия договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО80, представляющий интересы ФИО28 продал ФИО4 автомобиль марки Форд Фокус с г.р.з. В010УН05; Копия ПТС №<адрес> на автомобиль Форд Фокус с г.р.з. В010УН05; Данные о банковском счете ФИО4; копия паспорта ФИО4; Квитанция № серии ДЭ; экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки Форд Фокус с г.р.з. В010УН05 без учета износа деталей составляет 400 184,81 рублей, с учетом износа деталей: 371 844,81 рублей; два экземпляра направления на осмотр по компенсационной выплате; Акт приема передачи документов ФИО3; заявление (требование) ФИО3 об осуществлении компенсационной выплаты, в связи с ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РД, 32 км а/д ГШВП, нанесен вред ТС Mazda 3 гос. номер №, владелец ФИО16; Дополнение к постановлению №; Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №; Копия объяснения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18; Копия объяснения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО27; Копия схемы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, где местом происшествия указан 32 км а/д ГШВП; Копия страхового полиса серии МММ № страховой компании «Согласие», на автомобиль Мазда 3 с г.р.з. О552ВА05; Копия водительского удостоверения № ФИО27; Копия свидетельства о регистрации ТС серии 05 45 № на автомобиль Мазда 3 г.р.з. О552ВА05; Нотариально заверенная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО16. уполномочил ФИО3 быть его представителем в страховой компании; Данные о банковском счете ФИО3; Копия паспорта ФИО3; Квитанция № серии ДЭ; Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки Мазда 3 с г.р.з. О552ВА05 без учета износа деталей составляет 480 982,08 рублей, с учетом износа деталей: 306 201,08 рублей – хранить в деле;

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №; схема ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, где местом происшествия указан 42 км а/д ГШВП; объяснение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО36; объяснение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО42; объяснение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; копия свидетельства о регистрации ТС серии 99 07 № на автомобиль Hyundai Tucson г.р.з. О44ОРH05; копия водительского удостоверения № ФИО36; копия свидетельства о регистрации ТС серии 99 11 № на автомобиль Лада Веста г.р.з. О651СХ05, где собственником указан ФИО1; копия водительского удостоверения № № ФИО1; копия страхового полиса серии МММ № страховой компании ООО «Волжский страховой альянс», на автомобиль ВАЗ 217030 г.р.з. Н626АК05; копия свидетельства о регистрации ТС серии 05 34 № на автомобиль ВАЗ 217030 г.р.з. Н626АК05; копия водительского удостоверения № ФИО162 – хранить в деле;

- копия решения о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ; об осуществлении компенсационной выплаты ФИО1 в размере 400 000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Копия банковских реквизитов ФИО1; Копия паспорта ФИО1 серии 82 18 №; Копия заявления (требование) ФИО1 об осуществлении компенсационной выплаты; Копия нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ; Копия квитанции № серии ДЭ; Копия экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ; Копия повторного экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ,; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; копия письма, направленное АО «Альфастрахование» в адрес ФИО175 С.Н.; копия заявления (требование) ФИО1 об осуществлении компенсационной выплаты; Копия решения о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение об осуществлении компенсационной выплаты ФИО1 в размере 270 300 рублей; Копия экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия направления на осмотр по компенсационной выплате; Копия квитанции № серии ДЭ; Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в деле;

- два экземпляра направления на осмотр по компенсационной выплате; Заявление (требование) ФИО89 С.Н. об осуществлении компенсационной выплаты, в связи с ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Республика ФИО37, нанесен вред ТС Hyundai Tucson; г.р.з. О44ОРH05; Копия уведомления о получении направления на осмотр; Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №; Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №; Копия водительского удостоверения № ФИО36; Копия свидетельства о регистрации ТС серии 99 07 № на автомобиль Hyundai Tucson г.р.з. О44ОРH05; Копия нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО118 Р.Ж. уполномочил ФИО1 быть его представителем в страховой компании; Копия паспорта ФИО5; данные о банковском счете ФИО1; Квитанция № серии ДЭ; Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки Hyundai Tucson г.р.з. О44ОРH05 без учета износа деталей составляет 908 880,42 рубля, с учетом износа деталей: 835 858,51 рублей; Два экземпляра направления на осмотр по компенсационной выплате; Заявление (требование) ФИО175 С.Н. об осуществлении компенсационной выплаты, в связи с ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Республика ФИО37, нанесен вред ТС Лада Веста г.р.з. О651СХ05; Копия уведомления о получении направления на осмотр; Дополнение к постановлению №; Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №; Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №; Копия водительского удостоверения № № ФИО1; Копия свидетельства о регистрации ТС серии 99 11 № на автомобиль Лада Веста г.р.з. О 651 СХ 05; копия паспорта ФИО5; Квитанция № серии ДЭ; Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки Лада Веста г.р.з. О651СХ05 без учета износа деталей составляет 535 992,55 рублей, с учетом износа деталей: 408 696,70 рублей – хранить в деле;

-сотовый телефон «Айфон Х» imei-код: № принадлежащий ФИО9 – оставить у последней по принадлежности;

- документы и СД-диск с выписками по расчётным счетам ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО1 – хранить в деле;

- реестр №-Н/05-2020-492 нотариуса Махачкалинского нотариального округа РД ФИО71 – вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу;

- копия доверенности № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в деле;

- реестр №-Н/05-2020-1-572 нотариуса Кумторкалинского нотариального округа РД ФИО69 - вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу;

- список документов для страхового урегулирования страхового случая, где перечислены документы, имеющиеся в страховом деле; Заявление (требование) ФИО2 об осуществлении компенсационной выплаты; Два экземпляра направления на осмотр по компенсационной выплате; Заявление (требование) ФИО2; Два экземпляра направления на осмотр по компенсационной выплате; Извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на 42 км а/д ГШВП; Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №; Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №; Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №; Дополнение к постановлению №; Копия объяснения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО30; Копия объяснения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6; Копия схемы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, где местом происшествия указан 42 км а/д ГШВП; Копия паспорта ФИО2; Реквизиты банковского счета ФИО2; Акт осмотра транспортного средства №-КВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому эксперт ФИО164 провел осмотр ТС ВАЗ 217050 г.р.з. Р 778 ОУ 777 рус; Квитанция № серии ДЭ; Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему (акт осмотра, фототаблица, копия документа о ДТП, копия документа, подтверждающего внесение в реестр экспертов-техников); Направление на осмотр по компенсационной выплате; Список документов для страхового урегулирования страхового случая, где перечислены документы, имеющиеся в страховом деле; Извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на 42 км а/д ГШВП; Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №; копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №; Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №; Дополнение к постановлению №; Копия объяснения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО22; Копия объяснения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО30; Копия объяснения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6; Копия схемы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, где местом происшествия указан 42 км а/д ГШВП; Копия страхового полиса серии МММ № страховой компании ВСК «Страховой Дом», на автомобиль Лексус LX 570 г.р.з. В700ЕР05; Копия свидетельства о регистрации ТС серии 99 14 373093 на автомобиль Лексус LX 570 г.р.з. В 700 ЕР 05 рус; Копия нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ; Реквизиты банковского счета ФИО2; Копия паспорта ФИО2; Акт осмотра транспортного средства №-КВ от ДД.ММ.ГГГГ; Акт осмотра транспортного средства №-КВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому эксперт ФИО164 провел осмотр ТС Lexus LX 570 г.р.з. В 700 ЕР 05 рус; Квитанция № серии ДЭ; Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему (акт осмотра, фототаблица, копия документа о ДТП, копия документа, подтверждающего внесение в реестр экспертов-техников), согласно которому стоимость восстановительного ремонта на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки Lexus LX г.р.з. В 700 ЕР 05 рус, без учета износа деталей составляет 892 567,56 рублей, с учетом износа деталей: 552 179,56 рублей – хранить в деле;

- СД – диски – хранить в деле;

- автомобиль марки «Мазда 3» за государственными регистрационными знаками О 552 ВА 05 рус, VIN: № – возвращенный владельцу под сохранной распиской, оставить у владельца по принадлежности;

- автомобиль марки «Лада 217050» за государственными регистрационными знаками Т 252 ОТ 05 рус, VIN: ХТА217050G0531502 – возвращенный владельцу под сохранной распиской, оставить у владельца по принадлежности;

- автомобиль марки «ВАЗ 217030» за государственными регистрационными знаками Н 626 АК 05 рус, VIN: № – возвращенный владельцу под сохранной распиской, оставить у владельца по принадлежности;

- автомобиль марки «Хендай Туксон» за государственными регистрационными знаками О 442 ОР 05 рус, VIN: ТМАJ3813DKJ833925 – возвращенный владельцу под сохранной распиской, оставить у владельца по принадлежности;

- автомобиль марки «Лексус LX 570» за государственными регистрационными знаками С 963 ХО 58 рус, VIN: № – возвращенный владельцу под сохранной распиской, оставить у владельца по принадлежности;

- реестр №-Н/05-2020-2 нотариуса Махачкалинского нотариального округа Республики ФИО37 ФИО158 – вернуть по придлежности после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный суд РД в течение 15-ти суток со дня вынесения.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Магомедова Д.М.

Решение по делу № 1-156/2024 (1-1205/2023;) от 13.12.2023

1-156/2024 (1-1205/2023;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица