Решение по делу № 1-109/2016 от 06.05.2016

Дело № 1-109/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Чайковский 24 мая 2016 года

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Мыца Е.А.

с участием государственного обвинителя Суслова А.А.

подсудимого Большакова Н.В.

защитника Бадретдиновой Р.Г.

при секретаре Фатеевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением уголовное дело в отношении

БОЛЬШАКОВА Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в городе <адрес>, гражданина России, со средним общим образованием, состоящего в браке, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом Пермского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Кизеловского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Кизеловского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 21 день. Наказание отбыто;

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом Пермского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 2281, ч. 1 ст. 2281; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281; ч. 1 ст. 228 УК РФ по совокупности преступлений к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Лысьвенкого городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Отбытый срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Большаков Н.В., имея преступный умысел на совершение мошенничества, то есть на хищение чужого имущества, путем обмана, находясь на территории ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Пермскому краю, расположенного по адресу: Пермский край, город Кизел, улица Щорса, дом 26, с заранее приисканного мобильного телефона и сим-карты оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером № путем случайного набора номеров в 11 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ позвонил ранее незнакомому Д.А. на стационарный телефон с абонентским номером №, установленный в квартире по адресу: <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения в указанное время Большаков Н.В. в ходе телефонного разговора с Д.А., действуя из корыстных побуждений, умышленно искажая свой голос, представился его сыном и, введя таким образом Д.А. в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщил Д.А. заведомо ложные сведения о том, что он (сын) якобы попал в беду, толкнул человека и в результате падения человек сильно повредил голову. В связи с этим в отношении него (сына) возбуждено уголовное дело и ему за освобождение от уголовной ответственности необходимы деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Д.А., находясь в растерянном состоянии, будучи введенным Большаковым Н.В. в заблуждение и, не проверив достоверность полученной информации, доверяя словам Большакова Н.В., был уверен в том, что действительно разговаривает со своим сыном - Д.Д., которому необходима помощь. Не подозревая о преступных намерениях Большакова Н.В., Д.А., доверяя сообщенным ему сведениям, согласился передать Большакову Н.В. требуемую сумму денег.

После этого Большаков Н.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, зная реквизиты банковского счета своей знакомой К.Н., не поставив последнюю в известность относительно своих преступных намерений, сообщил Д.А. банковский счет № в ПАО Сбербанк, на который необходимо осуществить перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 24 минут до 13 часов 31 минуты Д.А., находясь в помещении отделения ПАО Сбербанк по <адрес> края, по указанию Большакова Н.В., будучи обманутым последним, осуществил перевод денежных средств в сумме 30000 рублей, на указанный БОЛЬШАКОВА Н.В. банковский счет № в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий К.Н., проживающей по адресу: <адрес>.

В последующем БОЛЬШАКОВА Н.В., рассчитывая распорядиться похищенными у Д.А. денежными средствами, не поставив К.Н. в известность относительно своих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 09 минут в ходе телефонного разговора с последней, выяснив, что переведенные Д.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей поступили на ее банковский счет, дал указание К.Н., проживающей по адресу: <адрес>, сохранить указанные денежные средства для него с целью их последующего использования для личных нужд.

В результате преступных действий Большаков Н.В. причинил Д.А. значительный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, поставив последнего в тяжелое материальное положение.

Своими действиями Большаков Н.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Большаков Н.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Большаков Н.В. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования.

Заслушав защитника Бадретдинову Р.Г., поддержавшую заявленное подсудимым ходатайство, мнение государственного обвинителя Суслова А.А., согласившегося с ходатайством подсудимого, а также удостоверившись в отсутствии у потерпевшего Д.А., надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, возражений против заявленного подсудимым ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается достаточными доказательствами, собранными по делу, а ходатайство, заявленное подсудимым Большаковым Н.В., подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не имеется.

Суд исключает из квалификации содеянного Большаковым Н.В. признак «путем злоупотребления доверием» как излишне вмененный, поскольку из обвинения подсудимого следует, что мошенничество им совершено путем обмана потерпевшего. Для указанного изменения квалификации не требуется исследование доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности судом не установлено, за совершенное преступление подсудимому Большакову Н.В. должно быть назначено справедливое наказание.

Фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности не дают суду оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Большакову Н.В. суд исходит из целей его исправления, предупреждения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление Большакова Н.В., условия жизни его семьи, состояние его здоровья, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Большакова Н.В., суд признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Большакова Н.В., суд признает рецидив преступлений.

Характер и общественная опасность совершенного преступления, данные о личности Большакова Н.В., не дают оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законном за совершенное им преступление, назначения наказания без учета в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения условного осуждения суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным к Большакову Н.В. не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать БОЛЬШАКОВА Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное Большакову Н.В. по настоящему приговору частично сложить с наказанием, назначенным ему по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 24 июля 2015 года, и по совокупности преступлений окончательно к отбытию назначить Большакову Н.В. наказание в виде лишения свободы на 10 (десять) лет 9 (девять) месяцев.

Отбывание наказания Большакову Н.В. назначить в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Большакову Н.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Засчитать в срок отбытия Большаковым Н.В. наказания отбытый им срок наказания по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу избрать Большакову Н.В. меру пресечения на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

копию приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ от Д.А.; копию первой страницы сберегательной книжки ПАО «<данные изъяты>», оформленной на имя К.Н.; список вызовов клиента К.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; принадлежность абонента №; список вызовов клиента Б.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; лист из блокнота осужденного С.Е.; детализацию расшифровки входящих разговоров на телефон № за ДД.ММ.ГГГГ; расписку Д.А. в получении <данные изъяты> рублей от К.Н.; копию листа с записью Д.А., детализацию вызовов на абонентский № за ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле; сберегательную книжку на имя К.Н. счет № оставить К.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Копия верна. Судья

Секретарь судебного заседания

Приговор вступил в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 1-109/2016

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края