Решение по делу № 2-677/2018 от 05.04.2018

Дело № 2-677/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 12 июля 2018 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Сошиной Л.А.,

при секретаре Солоповой Н.М.,

с участием представителя истца Тимофеева В.П. по ордеру адвоката Юдина А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тимофеева Владимира Петровича к ООО «АПК Горизонт» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев В.П. обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в ООО «АПК Горизонт» на должность агронома с должностным окладом в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен. Однако окончательный расчет с ним не произвели, заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не выплачена. Согласно справке 2-НДФЛ работодателем начислена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Удержанный налог за этот период составил <данные изъяты> руб., из них налог за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. Кроме того, им не был использован ежегодный оплачиваемый отпуск, но денежная компенсация за него получена не была. Он устно обращался к работодателю с просьбой выплатить заработную плату за указанный период, также компенсацию за неиспользованный оплачиваемый отпуск, но его обращение не было удовлетворено. По данному вопросу он обращался в государственную инспекцию труда в Воронежской области. Компенсация за неиспользованный отпуск составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Компенсацию морального вреда он оценивает в <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ООО «АПК Горизонт» в его пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Тимофеев В.П. не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Тимофеева В.П. по ордеру адвокат Юдин А.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, также представил заявление Тимофеева В.П. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика ООО «АПК Горизонт» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между работодателем ООО «АПК Горизонт» и работником Тимофеевым Владимиром Петровичем был заключен трудовой договор, по условиям которого истец принимается на работу на должность агронома с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок с окладом в размере 11 000 руб., что подтверждается приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев В.П. был уволен по собственному желанию (п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ).

В силу ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст. ст. 127, 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм (в том числе компенсация за все неиспользованные отпуска), причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения. В случае спора о размере сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «АПК Горизонт» по доверенности Яцкин Р.Э. указал на то, что заработная плата была излишне выплачена Тимофееву В.П., задолженность перед истцом отсутствует.

В подтверждение возражений ответчика в материалы дела предоставлены платежные ведомости от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражено о получении Тимофеевым В.П. по <данные изъяты> руб. в месяц; расходно-кассовые ордеры от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №; распоряжение генерального директора ООО «АПК Горизонт» от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что излишне выплаченную заработную плату Тимофееву В.П. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. начислить как премию за ДД.ММ.ГГГГ возврата задолженности с указанного работника не истребовать.

Однако, оценивая вышеприведенные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком документально не подтверждено наличие дополнительного письменного соглашения к трудовому договору с работником об увеличении его заработной платы до <данные изъяты> руб. Кроме того, из норм Трудового кодекса РФ вытекает, что закон придает юридическое значение только официальной заработной плате (ст. 136 Трудового кодекса РФ), в связи с чем, даже при выявлении данных о выплате таковой, это не может повлечь за собой определение таких сумм в качестве оплаты труда работника. По результатам проведенной внеплановой документарной проверки в отношении «АПК Горизонт» государственной инспекцией труда в Воронежской области не выявлено оснований для удержания из заработной платы истца каких-либо сумм, поскольку объективно не подтверждены ни основания, ни размер излишне выплаченной заработной платы, а также согласие работника с основанием и размером удержаний.

Вместе с тем, судом приобщены к материалам дела в качестве доказательств копии расчетных ведомостей за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из которых видно, что Тимофееву В.П. за ДД.ММ.ГГГГ начислена заработная плата в размере <данные изъяты> руб., удержан налог на доход в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., удержан налог в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

Согласно справкам о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ выданных ООО «АПК Горизонт», размер дохода ФИО2 без удержания налога за ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Таким образом, указанные выше письменные доказательства, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, позволяют суду определить размер начисленной, но не выплаченной заработной платы истца, в связи с чем суд находит заявленные требования в части взыскания задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ((<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.) + ((<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) – (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.)) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ст. 127 Трудового кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Истом предоставлен следующий расчет денежной компенсации за неиспользованный отпуск:

1. КДНО = ПО : <данные изъяты> месяцев х КПОМ,

где КДНО – количество календарных дней неиспользованного отпуска,

ПО – длительность полного ежегодного отпуска – <данные изъяты> дней,

КПОМ – количество полных отработанных месяцев – <данные изъяты> месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, количество календарных дней неиспользованного отпуска составляет <данные изъяты> : <данные изъяты> х <данные изъяты> = <данные изъяты> рабочий день.

2. РО = Н : КД х КНДО,

где РО – размер компенсации за неиспользованный отпуск,

Н – суммы, начисленные сотруднику за расчетный период – <данные изъяты> руб.,

КД – количество отработанных календарных дней с учетом отработанного времени – <данные изъяты> (<данные изъяты> х <данные изъяты>),

КНДО – количество неиспользованных дней отпуска – <данные изъяты>.

Таким образом, размер компенсации за неиспользованный отпуск составляет <данные изъяты> руб. : <данные изъяты> х <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

К взысканию заявлен размер компенсации за неиспользованный отпуск с учетом удержания налога на доход в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данный расчет произведен на основании данных, указанных в справке о среднем заработке Тимофеева В.П. для определения размера пособия по безработице, выданной и подписанной генеральным директором ООО «АПК Горизонт», и справке о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика он не оспорен, в связи с чем признается судом верным.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» размер компенсации морального вреда, причиненного работнику, определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Взыскивая с ООО «АПК Горизонт» в пользу Тимофеева В.П. денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., суд учитывает длительность невыполнения работодателем обязанности по выплате заработной платы и окончательного расчета при увольнении, объем и характер причиненных истцу страданий, требований разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом уплачено представителю <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. за составление искового заявления, <данные изъяты> руб. за участие в судебном заседании). Фактическое несение судебных расходов подтверждено документально, в точности, договор об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого адвокат Юдин А.А. принял обязательство по оказанию юридической помощи в виде составления процессуальных документов, представительства в суде; квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб. Постановлением совета адвокатской палаты Воронежской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от ДД.ММ.ГГГГ минимальная ставка вознаграждения за представительство в суде первой инстанции в судах общей юрисдикции по гражданскому делу составляет <данные изъяты> руб.

По делу с участием представителя истца состоялось три судебных заседания – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в Определениях от 17.07.2007 г. № 382-О-О, от 22.03.2011 г. № 361-О-О, характера спора, соразмерности труда и оплаты, процессуального поведения сторон, насыщенности и количества судебных заседаний, результата рассмотрения дела, а также требований разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. за составление искового заявления, по <данные изъяты> руб. за участие представителя в судебном заседании.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ООО «АПК Горизонт» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по требованиям имущественного характера, <данные изъяты> руб. по требованию о компенсации морального вреда) в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АПК Горизонт» в пользу Тимофеева Владимира Петровича заработную плату в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «АПК Горизонт» государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья