Решение по делу № 33-790/2022 от 25.01.2022

Докладчик БлиноваМ.А. Апелляционное дело №33-790/2022 УИД 21RS0016-01-2021-002206-45 (гр.дело №2-1764/2021) Судья Афанасьев Э.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2022 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Блиновой М.А.,

судей Стародубцевой Л.И., Филимоновой И.В.,

при секретаре Филиппове К.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Александрова С.И. к Степанову П.А. о взыскании задолженности по договорам займа, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Степанова П.А. на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 22 ноября 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Блиновой М.А., судебная коллегия

установила:

Александров С.И. обратился в суд с иском к Степанову П.А. о взыскании задолженности по договорам займа.

Исковые требования мотивировал тем, что ответчиком от истца были получены в долг денежные средства:

- по расписке от 18 августа 2020 года в сумме 600000 руб. на срок до 18 октября 2020 года;

- по расписке от 19 августа 2020 года в сумме 400000 руб. на срок до 19 октября 2020 года;

- по расписке от 20 августа 2020 года в сумме 220000 руб. на срок до 20 октября 2020 года;

- по расписке от 20 августа 2020 года в сумме 350000 руб. на срок до 20 августа 2021 года.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в срок, предусмотренный расписками, не исполнил. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по возврату полученных по распискам от 18.08.2020, 19.08.2020, 20.08.2020 и 20.08.2020 денежных средств составляет 1570000 руб. Между сторонами не имеется иного соглашения, в связи с чем в силу статьи 809 ГК РФ ответчик обязан уплатить проценты за пользование займом до его возврата, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование займом по распискам от 18 августа 2020 года, 19 августа 2020 года, 20 августа 2020 года и 20 августа 2020 года составляют 89458,32 руб. Кроме того, на основании положений статьи 811 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по распискам от 18 августа 2020 года, 19 августа 2020 года, 20 августа 2020 года и 20 августа 2020 года составляет в общей сумме 64208,60 руб. Поскольку ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика Степанова П.А.:

- сумму долга по расписке от 18 августа 2020 года в размере 600000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 34256,23 руб. за период с 18.08.2020 по 14.10.2021 и далее с 15.10.2021 проценты за пользованием займа, исчисляемые на сумму остатка задолженности по займу, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29866,89 руб. за период с 20.10.2020 по 14.10.2021 и далее с 15.10.2021 г. проценты за пользованием чужими денежными средствами, исчисляемые на сумму остатка задолженности по займу, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства;

- по расписке от 19 августа 2020 года сумму долга в размере 400000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 22791,04 руб. за период с 19.08.2020 по 14.10.2021 и далее с 15.10.2021 г. проценты за пользованием займа, исчисляемые на сумму остатка задолженности по займу, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19911,26 руб. за период с 20.10.2020 по 14.10.2021 и далее с 15.10.2021 проценты за пользованием чужими денежными средствами, исчисляемые на сумму остатка задолженности по займу, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства;

- по расписке от 20 августа 2020 года сумму долга в размере 220000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 12509,54 руб. за период с 20.08.2020 по 14.10.2021 и далее с 15.10.2021 г. проценты за пользованием займа, исчисляемые на сумму остатка задолженности по займу, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10925,66 руб. за период с 21.10.2020 по 14.10.2021 и далее с 15.10.2021 проценты за пользованием чужими денежными средствами, исчисляемые на сумму остатка задолженности по займу, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства;

- по расписке от 20 августа 2020 года - в размере 350000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 19901,51 руб. за период с 20.08.2020 по 14.10.2021 и далее с 15.10.2021 проценты за пользованием займа, исчисляемые на сумму остатка задолженности по займу, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3504,79 руб. за период с 21.08.2021 по 14.10.2021 и далее с 15.10.2021 проценты за пользованием чужими денежными средствами, исчисляемые на сумму остатка задолженности по займу, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 16818,33 руб.

Истец Александров С.И., извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, реализовал право на участие в процессе через своего представителя.

Представитель истца Анисимова И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик Степанов П.А. в удовлетворении исковых требований просил отказать, указав, что данные суммы получены им в качестве заработной платы, а не займа. Александров С.И. является <данные изъяты> ОАО «...», а он работал <данные изъяты>. Заработная была официальная, которая составляла МРОТ, и не официальная, которая оформлялась расписками.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 22 ноября 2021 года постановлено:

«Взыскать со Степанова П.А. в пользу Александрова С.И. сумму долга:

- по расписке от 18 августа 2020 года в размере 600000 руб.; проценты за пользование суммой займа в размере 34256 руб. 23 коп. за период с 18 августа 2020 года по 14 октября 2021 года и далее, начиная с 15 октября 2021 года проценты за пользованием займом, исчисляемые на сумму остатка задолженности по займу, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29866 руб. 89 коп. за период с 20 октября 2020 года по 14 октября 2021 года и далее, начиная с 15 октября 2021 года проценты за пользованием чужими денежными средствами, исчисляемые на сумму остатка задолженности по займу, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства;

- по расписке от 19 августа 2020 года в размере 400000 руб.; проценты за пользование суммой займа в размере 22791 руб. 04 коп. за период с 19 августа 2020 года по 14 октября 2021 года и далее, начиная с 15 октября 2021 года проценты за пользованием займом, исчисляемые на сумму остатка задолженности по займу, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19911 руб. 26 коп. за период с 20 октября 2020 года по 14 октября 2021 года и далее, начиная с 15 октября 2021 года проценты за пользованием чужими денежными средствами, исчисляемые на сумму остатка задолженности по займу, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства;

- по расписке от 20 августа 2020 года в размере 220000 руб.; проценты за пользование суммой займа в размере 12509 руб. 54 коп. за период с 20 августа 2020 года по 14 октября 2021 года и далее, начиная с 15 октября 2021 года проценты за пользованием займом, исчисляемые на сумму остатка задолженности по займу, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10925 руб. 66 коп. за период с 21 октября 2020 года по 14 октября 2021 года и далее, начиная с 15 октября 2021 года проценты за пользованием чужими денежными средствами, исчисляемые на сумму остатка задолженности по займу, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства;

- по расписке от 20 августа 2020 года в размере 350000 руб.; проценты за пользование суммой займа в размере 19901 руб. 51 коп. за период с 20 августа 2020 года по 14 октября 2021 года и далее, начиная с 15 октября 2021 года проценты за пользованием займом, исчисляемые на сумму остатка задолженности по займу, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3504 руб. 79 коп. за период с 21 августа 2021 года по 14 октября 2021 года и далее, начиная с 15 октября 2021 года проценты за пользованием чужими денежными средствами, исчисляемые на сумму остатка задолженности по займу, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать со Степанова П.А. в пользу Александрова С.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 16818 руб. 33 коп.».

На указанное решение ответчиком Степановым П.А. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда по тем мотивам, что суд не определил обстоятельства, имеющие значение для дела, не удовлетворил его ходатайства, а также не дал возможности воспользоваться услугами представителя.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представительистца Александрова С.И. – Руссова Т.И. возражала против доводов апелляционной жалобы ответчика на решение суда.

Ответчик Степанов П.А., извещенный в установленном порядке о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, явку представителя не обеспечил. Судебное извещение получено им лично (л.д. 96).

В связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле о месте и времени судебного разбирательства, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, проверив решение суда в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Пунктом 2 указанной номы установлено, что если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (пункт 3 статьи 812 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом Александровым С.И. и ответчиком Степановым П.А. были заключены договора займа:

1) 18 августа 2020 года на сумму 600000 руб. со сроком возврата до 18 октября 2020 года;

2) 19 августа 2020 года на сумму 400000 руб. со сроком возврата до 19 октября 2020 года;

3) 20 августа 2020 года на сумму 220000 руб. со сроком возврата до 20 октября 2020 года;

4) 20 августа 2020 года на сумму 350000 руб. со сроком возврата до 20 октября 2021 года.

В подтверждение заключения указанных договоров займа истцом представлены оригиналы письменных расписок от 18 августа 2020 года, 19 августа 2020 года, 20 августа 2020 года и 20 августа 2020 года на соответствующие суммы, из которых следует, что Степанов П.А. получил от Александрова С.И. указанные денежные суммы с возвратом в установленный в расписке срок (л.д.15-18).

Достоверных и допустимых письменных доказательств надлежащего исполнения перед истцом обязательств по указанным распискам в виде возврата денежных сумм Степановым П.А. в материалы дела не представлено, как не представлено их и в суд апелляционной инстанции.

Разрешая по существу исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, пришел к выводу, что предоставление денежных средств Степанову П.А. подтверждается представленными суду расписками, доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании долга и процентов обоснованны и подлежат удовлетворению. При этом суд исходил также из того, что стороной ответчика не представлено относимых и допустимых доказательств безденежности договора займа.

Ответчик не оспаривает представленный истцом расчет задолженности, проверенный судом и подробно приведенный в решении.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности.

Так, факт исполнения Александровым С.И. обязанности займодавца по передаче заемщику Степанову П.А. суммы займа и наличие денежного обязательства ответчика перед истцом подтверждено письменными расписками от 18 августа 2020 года, 19 августа 2020 года, 20 августа 2020 года и 20 августа 2020 года, подписанными лично Степановым П.А.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказать безденежность договора займа, подписанного заемщиком собственноручно о получении займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на заемщика.

Стороной ответчика не приведено каких-либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих безденежность займов, то есть неполучение денег от Александрова С.И. по распискам от 18 августа 2020 года, 19 августа 2020 года, 20 августа 2020 года и 20 августа 2020 года. Доводы ответчика о получении денежных средств в качестве заработной платы являются несостоятельными, не соответствуют содержанию письменных расписок, в которых прямо указывается на получение Степановым П.А. от Александрова С.И. денежных средств с условием их возврата к определенному сроку.

Из письменных расписок от 18 августа 2020 года, 19 августа 2020 года, 20 августа 2020 года и 20 августа 2020 года прямо следует, что денежные средства получены Степановым П.А. от Александрова С.И. с возвратом, при этом в расписке отсутствуют какие-либо указания на то, что выдача данных расписок обусловлена имеющимися между сторонами иными правоотношениями.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Так, буквальное толкование расписок от 18 августа 2020 года, 19 августа 2020 года, 20 августа 2020 года и 20 августа 2020 года и собственноручная подпись в них ответчика Степанова П.А. о получении денежных средств с возвратом (т.е. в долг), подтверждают фактическое исполнение заимодавцем обязательства по передаче оговоренной в расписках суммы денежных средств и получение их заемщиком.

Кроме того, в суде первой инстанции ходатайств о назначении почерковедческой экспертизы представленных в материалы дела расписок ответчик не заявлял, заявлений о подложности данных доказательств не делал.

Таким образом, представленные истцом расписки от 18 августа 2020 года, 19 августа 2020 года, 20 августа 2020 года и 20 августа 2020 года подтверждают факт получения Степановым П.А. денежных средств в указанном в них размере и удостоверяют обязательство ответчика вернуть сумму займа в указанный в них срок.

Доводы ответчика о наличии иных правоотношений между сторонами не исключают возникновения у него заемного денежного обязательства перед истцом.

Поскольку допустимых и достоверных доказательств безденежности договоров займа, либо того обстоятельства, что заключение спорных договоров было обусловлено имеющимися между сторонами иными правоотношениями (в частности, трудовыми), ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил, как и не представил доказательств исполнения им обязательств по указанным договорам займа, то суд первой инстанции законно и обоснованно на основании ст.ст. 807-810 ГК РФ взыскал с него сумму задолженности по договорам займа. Произведенный расчет основного долга, процентов за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата в соответствии со ст. 811, п.1 ст. 395 ГК РФ осуществлен правильно.

В апелляционной жалобе не содержится новых обстоятельств, а также не представлены новые доказательства, опровергающие выводы судебного постановления, а потому не могут служить основанием для его отмены.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не дал возможности ответчику воспользоваться услугами представителя, не влекут отмены решения суда.

В силу статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей, ответчик не лишен возможности воспользоваться услугами представителя.

Из материалов дела следует, что ответчик Степанов П.А. в судебном заседании 22 ноября 2021 года присутствовал, в связи с чем имел возможность распорядиться своими процессуальными правами, предусмотренными статьей 35 ГПК РФ, по своему усмотрению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно уведомлению о вручении (л.д.42), извещение о судебном заседании, назначенном на 22 ноября 2021 года, было получено ответчиком Степановым П.А. 30 октября 2021 года, соответственно, при наличии определенной заинтересованности и добросовестном использовании своих прав, заявитель не был лишен возможности обратиться за оказанием юридических услуг и воспользоваться услугами представителя.

При этом ответчик лично явился в процесс, не был лишен возможности представлять суду какие-либо доказательства по делу, высказывать свои возражения относительно существа заявленных исковых требований.

Разрешая спор, суд правильно установил юридически значимые обстоятельства, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дал оценку представленным по делу доказательствам, правильно применил материальный закон. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, судебной коллегией не установлено.

Указанные в апелляционной жалобе доводы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда, принятого при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия не усматривает оснований, влекущих удовлетворение апелляционной жалобы и отмену состоявшегося решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 22 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Степанова П.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Председательствующий М.А. Блинова

Судьи: Л.И. Стародубцева

И.В. Филимонова