Решение по делу № 2-1271/2022 от 01.02.2022

дело № 2-1271/2022

27RS0004-01-2022-000716-70

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2022 года                                              г.Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска

под председательством судьи    Жмайло Ю.Е.,

при помощнике судьи Ушаковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Медникова Вадима Александровича к Савосской Татьяне Валерьевне о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда.

                                          У С Т А Н О В И Л:

Медников В.А. обратился в суд с иском к Савосской Т.В. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда. Мотивирую свои требования тем, что он является юристом компании <данные изъяты> В его должностные обязанности входит консультирование граждан которые обращаются к ним в компанию по тем или иным юридическим вопросам. 08.07.2021 года в компанию поступила заявка на юридическую консультацию от Савосской Татьяны Валерьевны по кредитному спору. Консультировав по телефону данного клиента, последняя стала вести себя неадекватно, эмоционировать и кричать в трубку телефона, в связи с чем он был вынужден прервать разговор. Дабы закончить свою консультацию он написал с номера телефона № (номер телефона истца) ответчице на ее номер через мессенджер WhatsApp о том, что банк в ее ситуации прав, полностью аргументировав законодательно позицию. После чего от указанной гражданки посыпались в его адрес необоснованные и унизительные оскорбления, тем самым последняя унизила его честь и достоинство в неприличной форме. Своими действиями, выразившимися в оскорблении чести и достоинства. Ответчица причинила ему физические и нравственные страдания, что является основанием для компенсации морального вреда, который он оценивает в размере 30 000 руб. Просит взыскать с ответчика пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного оскорблением, в размере 30 000 руб.

В судебное заседание истец Медников В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела был уведомлен надлежащим образом, предоставил уточнение заявленных требований. Не возражал против рассмотрения данного дела в заочном производстве.

    В судебное заседание ответчик Савосская Т.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения данного дела была уведомлена надлежащим образом.

      Суд не связывает ее неявку с уважительностью причин и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

      В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец не возражал рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащт удовлетворению по следующим основаниям.

    Из искового заявления следует, что с телефона ответчика № на телефон истца поступили сообщения, которые содержали оскорбления, многочисленную нецензурную брань в отношении истца.

Из материалов дела следует, что на телефон истца (№ поступил звонок с телефона (№ На телефоне истца в профиле «Чаты» среди списка имеется контакт под именем «<данные изъяты>».

Из протокола осмотра доказательств, осуществленная нотариусом ФИО5 от 01.03.2022г., следует, что через приложение WhatsApp на компьютере произведен вход в профиль номера +№ (номер принадлежит Медникову Вадиму Александровичу; В WhatsApp, на странице «Чаты» среди списка контактов, находим контакт "<данные изъяты>" +№ профиль которого имеет изображение.

                 Открыта переписка с номером "<данные изъяты>.07 Кредиты№, которая осуществлялась с Медниковым Вадимом Александровичем 08.072021.

Все отправленные Медниковым Вадимом Александровичем за указанный период сообщения имеют статус "доставленные" и "прочитанные", так как имеются галочки голубого цвета на всех изображениях.

    Выполнено сохранение указанной выше переписки, а именно скриншот путем нажатия одновременно клавиш "Alt" и " Print Screen", далее сохранение в Word и преобразование в бумажный вид (распечатка).

    В ходе осмотра переписки была зафиксирована информация, содержащаяся в Приложении №1.

    Вся полученная информация находилась в открытом доступе, и для ее получения не требовалось ввода никаких регистрационных данных и авторизации (например ввод логина и пароля).

    Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих, что указанный в иске номер телефона зарегистрирован не на нее, либо она не осуществляла никакую переписку с истцом на его телефон, суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Из переписки представленной истцом, усматриваются оскорбительные сообщения от ответчика на имя истца.

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пунктами 1-3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что учитывая, что вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, - когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 второй части ГК РФ, введенной в действие с 1 марта 1996 г.).

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24.02.2005г. по делам данной категории обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела являются: 1) факт распространения ответчиком сведений об истце; 2) порочащий характер этих сведений; 3) несоответствие этих сведений действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. При этом должно быть учтено, что: под распространением сведений, порочащих деловую репутацию юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют деловую репутацию юридического лица.

В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку являются выражением субъективного мнения и взглядов, и не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающих, что именно ответчиком были нанесены истцу оскорбления, а также доказана вина ответчика в причинении морального вреда, т.к. в сообщениях отправленных ответчиком истцу имеются оскорбительные выражения, в нецензурном виде. Так же имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика и понесенными истцом последствиями. Суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

    В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда.

    Наличие вины нарушителя является необходимым условием для наступления обязательства по компенсации морального вреда и лишь в исключительных случаях, прямо предусмотренных законом, это происходит и при отсутствии вины.

     С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

             В соответствии с положениями ст. 94 и 98 ГПК РФ, с ответчика Савосской Т.В. в пользу Медникова В.А. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 14 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Медникова Вадима Александровича к Савосской Татьяне Валерьевне о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Савосской Татьяны Валерьевны в пользу Медникова Вадима Александровича компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., судебные расходы в размере 14700 руб.

        Ответчик вправе подать в суд Индустриального района г.Хабаровска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2022 года

Судья                                                                                            Ю.Е. Жмайло