Решение по делу № 1-585/2016 от 21.07.2016

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          08 августа 2016 года                                                                             г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Ярусовой Е.Н.,

при секретаре – Жеребор А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Двалидзе Г.В.,

подсудимого – Мартынова ИМЯ и ОТЧЕСТВО

защитника - адвоката Шумягиной Н.Н.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Мартынова ИМЯ и ОТЧЕСТВО, родившегося <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Красноярска по п.Г ч.2 ст. 161, п.п. А,Г ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 159, чч.3 ст. 69, ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ - судимость погашена) на 3 года 3 месяца лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Красноярска по п.п.А,Г ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 159, ч.5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), (а также по совокупности с наказанием по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,– судимость по которым погашена), ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ – судимость по которым погашена) на 5 лет лишения свободы; ч.5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием ДД.ММ.ГГГГ – судимость погашена), ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – судимость по которым погашена) на 3 года 4 месяца лишения свободы; освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 месяца 2 дня;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Мартынов ИМЯ и ОТЧЕСТВО. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Мартынова, находившегося в <адрес>, где он проживал со своей сожительницей – ПОТЕРПЕВШАЯ, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ПОТЕРПЕВШАЯ. Реализуя свои преступные намерения, Мартынов, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из комнаты <адрес>, тайно похитил системный блок Оптиум № с лицензионной программой Win Home Prem 7 64-bit, антивирусной программой Касперский Internet Securiti Russian Edition 2 Desktor, общей стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ПОТЕРПЕВШАЯ Похищенным имуществом ИМЯ и ОТЧЕСТВО распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Мартынов ИМЯ и ОТЧЕСТВО поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд, с учетом мнения защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия Мартынова ИМЯ и ОТЧЕСТВО по п.В ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд, с учетом его поведения в ходе судебного заседания, в совокупности с данными, характеризующими личность, согласно которым Мартынов на <данные изъяты> суд находит подсудимого Мартынова ИМЯ и ОТЧЕСТВО. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности виновного, согласно которым Мартынов ИМЯ и ОТЧЕСТВО <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства дела, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Мартынову ИМЯ и ОТЧЕСТВО. наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ. Вместе с тем, учитывая данные о личности виновного, совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Мартынова ИМЯ и ОТЧЕСТВО. без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, считает возможным не назначать.

Законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мартынова ИМЯ и ОТЧЕСТВО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Обязать Мартынова ИМЯ и ОТЧЕСТВО встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

        До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мартынова ИМЯ и ОТЧЕСТВО – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Мартынова ИМЯ и ОТЧЕСТВО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

        Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле - оставить при деле, переданные потерпевшей – оставить по принадлежности.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                              Е.Н. Ярусова