Решение по делу № 1-583/2022 от 23.11.2022

Дело № 1-583/2022 (12201320064001252)

УИД: 42RS0015-01-2022-003453-19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Боркунове М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области Козловской О.Н.,

подсудимой Богданович Е.Ю.,

защитника - адвоката Шлеминой М.Г.,

представителя потерпевшего ... Потерпевший №6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Богданович Е.Ю., ..., ранее судимой:

1) 19.04.2021 мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 8 месяцев;

Постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 08.07.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность – обратиться к психологу ФКУ УИИ для прохождения психодиагностики с целью выявления негативных качеств личности;

2) 19.05.2021 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов, с самостоятельным исполнением приговора мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.04.2021;

3) 21.05.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.05.2021) к 120 часам обязательных работ, с самостоятельным исполнением приговора мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.04.2021;

4) 10.06.2021 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по cт. 158.1, ст. 158.1, cт. l58.1, ст. 158.1, cт. l58.1, ст. 158.1, cт. l58.1, ч. l cт. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.05.2021) к 200 часам обязательных работ, с самостоятельным исполнением приговора мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.04.2021;

5) 10.06.2021 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (9 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.06.2021) к 250 часам обязательных работ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.04.2021г. постановлено исполнять самостоятельно;

6) 23.06.2021 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.06.2021) к 350 часам обязательных работ.

7) 29.06.2021 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по уголовному делу № 1-219/2021 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (4 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.06.2021) к 400 часам обязательных работ.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.04.2021 постановлено исполнять самостоятельно;

8) 29.06.2021 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по уголовному делу № 1-259/2021 по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (9 преступлений) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.06.2021г. по уголовному делу № 1-219/2021) к 460 часам обязательных работ.

9) 15.07.2021 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (9 преступлений) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 4 ст. 74, 70, 71 УК РФ (приговор от 19.04.2021), ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (приговор от 29.06.2021 по уголовному делу № 1-259/2021) к 1 году исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% заработка в доход государства;

10) 21.07.2021 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.07.2021) к 1 году 1 месяцу исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% заработка в доход государства;

11) 21.07.2021 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.07.2021г.) к 1 году 2 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% заработка в доход государства;

12) 13.08.2021 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 2 ст. 160 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.07.2021) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

13) 02.09.2021 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.08.2021г.) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения;

14) 09.09.2021 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.09.2021) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения;

15) 11.10.2021 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.09.2021) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения;

16) 18.10.2021 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (9 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.10.2021) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения;

17) 17.11.2021 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (29 преступлений), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.10.2021) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения;

18) 14.02.2022 мировым судьей судебного участка №7 Центрального судебного района г. Новокузнецка по ст. 158 ч.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от 17.11.2021) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения;

03.03.2022 освобождена по отбытию наказания,

19) 28.11.2022 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст.158 УК РФ (уголовное дело №1-425/2022), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

20) 28.11.2022 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений) (уголовное дело № 1-463/2022), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.11.2022 по уголовному делу №1-425/2022) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

21) 28.11.2022 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) (уголовное дело № 1-497/2022), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.11.2022 по уголовному делу № 1-463/2022) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания и колонии-поселении,

22) 06.12.2022 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.11.2022 по уголовному делу № 1-497/2022) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания и колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богданович Е.Ю. совершила преступление - мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

Так, 30.07.2022г. около 11:18 часов, Богданович Е.Ю., будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.01.2021г., вступившему в законную силу 16.02.2021 г., которое на 30.07.2022г. не исполнено, находясь в магазине самообслуживания «...» ..., расположенном по адресу: ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно, действуя в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, похитила с полки стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина товар, а именно: плитку шоколада «ALPEN GOLD белый миндаль-кокос», стоимостью 41,41 рублей; упаковку кофе «NESCAFE GOLD сублимированный» 190г., стоимостью 252,26 рублей; 2 упаковки кофе «NESCAFE GOLD сублимированный с добавлением молотого» 130г., стоимостью 217,15 рублей за штуку на сумму 434,4 рублей, которые спрятала в находящийся при ней пакет и, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при ней товар, с места преступления скрылась, чем причинила ... материальный ущерб на общую сумму 727,97 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, Богданович Е.Ю. похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, продав неустановленным дознанием лицам. Вырученные от продажи похищенного имущества деньги Богданович Е.Ю. потратила на личные нужды.

Кроме того, Богданович Е.Ю. совершила преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

Так, 01.08.2022г. около 19:20 часов, Богданович Е.Ю., находясь в магазине самообслуживания «...» ..., расположенном по адресу: ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совершила тайное хищение чужого имущества, а именно, действуя в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, похитила с полки стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина товар, а именно: 6 упаковок колбасы «Чесночная Папа Может» 420г., стоимостью 105,62 рублей за штуку на сумму 633,72 рублей; 13 упаковок сыра «Брест - Литовский Легкий» 200г., стоимостью 111,65 рублей за штуку на сумму 1451,45 рублей; 3 упаковки колбасы «Краковская Барнальский Пищекомбинат» 650г., стоимостью 275,25 рублей за штуку на сумму 825,75 рублей, которые спрятала в находящийся при ней рюкзак и, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при ней товар, с места преступления скрылась, чем причинила ... материальный ущерб на общую сумму 2910,92 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, Богданович Е.Ю. похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, продав неустановленным дознанием лицам. Вырученные от продажи похищенного имущества деньги Богданович Е.Ю. потратила на личные нужды.

Кроме того, Богданович Е.Ю. совершила 7 преступлений - мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.

Так, 12.08.2022г. около 09:31 часов, Богданович Е.Ю., будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.01.2021г., вступившему в законную силу 16.02.2021 г., которое на 12.08.2022г. не исполнено, находясь в магазине самообслуживания «...» ..., расположенном по адресу: ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно, действуя в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, похитила с полки стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина товар, а именно: 0,858г. сыра «Монарх» весового, стоимостью 315,76 рублей за 1кг на сумму 270,92 рублей; 2 упаковки сыра «Киприно Швейцарский блочный», стоимостью 111,82 рублей за штуку на сумму 223,64 рублей; 2 упаковки сыра «Киприно Вкусный завтрак», стоимостью 96,55 рублей за штуку на сумму 193,10 рублей; 2 упаковки сыра «Киприно Правильный бутерброд», стоимостью 96, 55 рублей за штуку на сумму 193,10 рублей; 2 упаковки грудинки «Гордость фермера», стоимостью 98,92 рублей за штуку на сумму 197, 84 рублей; 4 упаковки колбасы «Пепперони», стоимостью 4,55 рублей за штуку на сумму 658,20 рублей, которые спрятала в находящиеся при ней пакет и рюкзак и, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при ней товар, с места преступления скрылась, чем причинила ... материальный ущерб на общую сумму 1736,80 рублей, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, Богданович Е.Ю. похищенным имуществом распорядилась по своему смотрению, продав неустановленным дознанием лицам. Вырученные от продажи похищенного имущества деньги Богданович Е.Ю. потратила на личные нужды.

Кроме того, 24.08.2022г. около 12:57 часов, Богданович Е.Ю., будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.01.2021г., вступившему в законную силу 16.02.2021 г., которое на 24.08.2022г. не исполнено, находясь в магазине самообслуживания «...» ..., расположенном по адресу: ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно, действуя в осуществление умысла, направленного на хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, похитила с полки стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина товар, а именно: 3,630 кг лопатки свиной, стоимостью 336,81 рублей за 1 кг, которые спрятала в находящийся при ней пакет и, минуя кассовую зону, не отплатив находящийся при ней товар, с места преступления скрылась, чем причинила ... материальный ущерб на общую сумму 1222, рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, Богданович Е.Ю. похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, продав неустановленным дознанием лицам, полученные от продажи похищенного имущества деньги Богданович Е.Ю. потратила на личные нужды.

Кроме того, 25.08.2022г. около 13:38 часов, Богданович Е.Ю., будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.01.2021г., вступившему в законную силу 16.02.2021 г., которое на 25.08.2022г. не исполнено, находясь в магазине самообслуживания «...» ..., расположенном по адресу: ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно, действуя в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, похитила с полки стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина товар, а именно: 3 упаковки сыра «Коровкино Фермерский», стоимостью 124,9 рублей за штуку на сумму 374,7 рублей; 3 упаковки сыра «Коровкино Сметанковый», стоимостью 129,9 рублей за штуку на сумму 389,7 рублей; 3 упаковки сыра «Коровкино топленое молочко», стоимостью 184,9 рублей за штуку на сумму 554,7 рублей, которые спрятала в находящийся при ней рюкзак и, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при ней товар, с места преступления скрылась, чем причинила ... материальный ущерб на общую сумму 1319,10 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, Богданович Е.Ю. похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, продав неустановленным дознанием лицам. Вырученные от продажи похищенного имущества деньги Богданович Е.Ю. потратила на личные нужды.

Кроме того, 26.08.2022г. около 17:10 часов, Богданович Е.Ю., будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.01.2021г., вступившему в законную силу 16.02.2021 г., которое на 26.08.2022г. не исполнено, находясь в магазине самообслуживания «...» ..., расположенном по адресу: ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно, действуя в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, похитила с полки стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина товар, а именно: 5 банок кофе «Carte Noire» объемом 95г., стоимостью 257,34 рублей на сумму 1286,70 рублей, которые спрятала в находящийся при ней пакет и, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при ней товар, с места преступления скрылась, чем причинила ... материальный ущерб на общую сумму 1286,70 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, Богданович Е.Ю. похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, продав неустановленным дознанием лицам. Вырученные от продажи похищенного имущества деньги Богданович Е.Ю. потратила на личные нужды.

Кроме того, 09.09.2022г. около 17:38 часов, Богданович Е.Ю., будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.01.2021г., вступившему в законную силу 16.02.2021 г., которое на 09.09.2022г. не исполнено, находясь в магазине самообслуживания «...» ..., расположенном по адресу: ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто наблюдает, путем свободного доступа, совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно, действуя в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, похитила с полки стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина товар, а именно: 6 бутылок масла оливкового «Алтария», стоимостью 301,96 рубль за штуку на сумму 1811, 76 рублей, и бутылку масла «Педимонт Экстра Виджин», стоимостью 499,40 рублей, которые спрятала в находящуюся при ней сумку и, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при ней товар, с места преступления скрылась, чем причинила ... материальный ущерб на общую сумму 2311,16 рублей, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, Богданович Е.Ю. похищенным имуществом распорядилась по своему смотрению, продав неустановленным дознанием лицам. Вырученные от продажи похищенного имущества деньги Богданович Е.Ю. потратила на личные нужды.

Кроме того, 12.09.2022г. около 12:55 часов, Богданович Е.Ю., будучи влеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.01.2021г., вступившему в законную силу 16.02.2021 г., которое на 12.09.2022г. не исполнено, находясь в магазине самообслуживания «...» ..., расположенном по адресу: ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно, действуя в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, похитила с полки стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина товар, а именно: 2 бутылки коньяка пятилетнего «Старейшина» объемом 0,5л., стоимостью 395,81 рублей за штуку, которые спрятала в находящийся при ней рюкзак и, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при ней товар, с места преступления скрылась, чем причинила ... материальный ущерб на общую сумму 791,62 рублей, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, Богданович Е.Ю. похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, употребив лично по назначению.

Кроме того, 14.09.2022г. около 10:38 часов, Богданович Е.Ю., будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.01.2021г., вступившему в законную силу 16.02.2021 г., которое на 14.09.2022г. не исполнено, находясь в магазине самообслуживания «...» ..., расположенном по адресу: ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно, действуя в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, похитила с полки стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина товар, а именно: 4,146 кг молокосодержащего продукта «Голландский новый», стоимостью 370,00 рублей за 1 кг, который спрятала в находящуюся при ней сумку и, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при ней товар, с места преступления скрылась, чем причинила ... материальный ущерб на общую сумму 1534,02 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, Богданович Е.Ю. похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, продав неустановленным дознанием лицам. Вырученные от продажи похищенного имущества деньги Богданович Е.Ю. потратила на личные нужды.

Подсудимая Богданович Е.Ю. при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с ее защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны и понятны.

Данное ходатайство подсудимая и ее защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения.

В судебном заседании государственный обвинитель и представитель потерпевшего ... Потерпевший №6, а также Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 (том 3 л.д. 240, 242, 244, 246, 247, 249) не возражали против заявленного ходатайства.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению Богданович Е.Ю. в особом порядке, так как обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, преступления, в совершении которых обвиняется Богданович Е.Ю., относятся к категории небольшой тяжести. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Богданович Е.Ю.:

- по преступлениям от: 30.07.2022, 12.08.2022, 24.08.2022, 25.08.2022, 26.08.2022, 09.09.2022, 12.09.2022, 14.09.2022 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

- по преступлению от 01.08.2022 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении Богданович Е.Ю. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Учитывая личность подсудимой, суд отмечает, что Богданович Е.Ю. ..., ..., не работает, на учете в ... диспансере ... не состоит (т. 3 л.д. 76, 77), ..., по месту жительства УУП ОП «...» Управления МВД России по ... характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 159).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по каждому преступлению признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи последовательных признательных показаний, ....

Кроме того, в материалах уголовного дела имеются объяснения от Богданович Е.Ю., данные ею до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 15, 72, 127, 196, том 2 л.д. 9, 54, 119), в которых она излагает об обстоятельствах совершенных преступлений от 30.07.2022, 01.08.2022, 12.08.2022, 24.08.2022, 26.08.2022, 09.09.2022, 12.09.2022, в связи с чем, суд считает возможным принять указанные объяснения как явку с повинной по преступлениям от 30.07.2022, 01.08.2022, 12.08.2022, 24.08.2022, 26.08.2022, 09.09.2022, 12.09.2022 и учесть их в качестве смягчающего вину обстоятельства по преступлениям от 30.07.2022, 01.08.2022, 12.08.2022, 24.08.2022, 26.08.2022, 09.09.2022, 12.09.2022.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений.

Богданович Е.Ю. ранее судима: 23.06.2021 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области за совершение умышленного преступления средней тяжести по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ к обязательным работам; 13.08.2021 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области за совершение умышленного преступления средней тяжести по ч. 2 ст. 160 УК РФ к реальному лишению свободы; 09.09.2021 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области за совершение умышленного преступления средней тяжести по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к реальному лишению свободы. Указанные судимости Богданович Е.Ю. в установленном законом порядке не сняты и не погашены. Богданович Е.Ю. вновь совершила 9 умышленных преступлений небольшой тяжести по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, по отношению к которым в действиях подсудимой имеется рецидив преступлений.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении Богданович Е.Ю., не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, так как назначение другого, более мягкого вида наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления Богданович Е.Ю. и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить наказание с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у Богданович Е.Ю. имеется отягчающее вину обстоятельство – рецидив преступлений.

Поскольку Богданович Е.Ю. ранее судима, а также отсутствуют сведения, подтверждающие, что ею заглажен причиненный преступлениями вред, суд не находит оснований для ее освобождения от уголовной ответственности, в том числе, и с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Поскольку преступления, виновной в совершении которых Богданович Е.Ю. признается настоящим приговором суда, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о возможности применения или неприменения в отношении нее положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается, а наказание по совокупности преступлений ей подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных преступлений, личность виновной, суд считает, что исправление подсудимой невозможно без реального отбывания наказания и изоляции ее от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Сведений о том, что состояние здоровья Богданович Е.Ю. препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Поскольку преступления по настоящему делу Богданович Е.Ю. совершила до постановления в отношении нее приговора Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.12.2022 года, окончательное наказание ей следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Отбывание наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Богданович Е.Ю. следует назначить в колонии-поселении.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

В целях исполнения приговора меру пресечения Богданович Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Богданович Е.Ю. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 30.07.2022 в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от 01.08.2022 в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 12.08.2022 в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 24.08.2022 в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 25.08.2022 в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 26.08.2022 в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 09.09.2022 в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 12.09.2022 в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 14.09.2022 в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Богданович Е.Ю. наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.12.2022 года окончательно назначить Богданович Е.Ю. наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания и колонии-поселении.

Срок наказания Богданович Е.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В целях исполнения приговора меру пресечения Богданович Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать Богданович Е.Ю. в ФКУ СИЗО... ГУФСИН России по ..., где содержать до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Богданович Е.Ю. под стражей с 19.12.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Богданович Е.Ю. период содержания под стражей с 09.11.2022 по 18.12.2022 с учетом приговора Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.12.2022.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью; иные документы: учредительные документы ..., документы на похищенное имущество, постановление суда, информация Управления по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе (т. 1 л.д. 47-48, 52, 17, 19);

- диск с видеозаписью; иные документы: учредительные документы ..., документы на похищенное имущество (т. 1 л.д. 102, 106);

- диск с видеозаписью; иные документы: учредительные документы ..., документы на похищенное имущество, постановление суда, информация по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе (т. 1 л.д. 124, 126, 173-174, 178);

находящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся пол стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья М.А. Полякова

Решение по делу № 1-583/2022 от 23.11.2022

1-583/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица