Решение по делу № 2-534/2016 от 11.08.2016

Дело № 2-534/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Рыльск 28 сентября 2016 г.

Рыльский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Костина А.А.,

с участием: истца Сюрина С.П.,

при секретаре Татаренко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сюрина Сергея Петровича к Администрации Студенокского сельсовета Рыльского района Курской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Сюрин С.П. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Студенокского сельсовета Рыльского района Курской области о признании права собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га. в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного использования, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после отца Сюрина Петра Андреевича, умершего <дата>. В обоснование исковых требований ссылается на то, что его отец при жизни был наделен указанной земельной долей, но на момент издания постановления Главы Администрации Рыльского района Курской области № от <дата> о предельной норме выделяемых земельных долей, он утратил правоспособность, так как умер, в связи с чем, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельной доли отца. Вместе с тем, после смерти отца он фактически принял наследство, так как забрал ключи от его дома, вещи домашнего обихода, внес задолженность за коммунальные услуги, произвел косметический ремонт дома. Полагает, что поскольку его отец не мог получить свидетельство о праве собственности в отношении земельной доли, так как умер, от прав на долю при жизни отец не отказывался, фактически он принял наследственное имущество, то имеет право, не иначе как в судебном порядке, признать свое право собственности на эту земельную долю в порядке наследования.

В судебном заседании истец Сюрин С.П. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Студенокского сельсовета Рыльского района Курской области в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Рыльского нотариального округа Курской области Ковынева Л.В. в судебное заседание также не явилась, о дате, месте и времени его проведения была извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Сюрина В.П., Сюрин А.П., и Носова Н.П. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте слушания дела, представили суду заявления, в которых дело просили рассмотреть в их отсутствие, с исковыми требованиями истца согласны.

Отсутствие представителя ответчика, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте, дате и времени судебного разбирательства, по мнению суда, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнения истца, не препятствует полному и всестороннему рассмотрению дела.

Выслушав мнение истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Право собственности может быть приобретено и как следствие признано за собственником только по тем основаниям, которые указаны в законе.

Возможность обращения истца в суд с заявлением о признании права собственности вытекает из положений статей 11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Право собственности на имущество возникает по основаниям, предусмотренным в законе.

Статьей 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> в д. Парменовка Рыльского района Курской области умер Сюрин Петр Андреевич, что следует из свидетельства о смерти <данные изъяты>.

Согласно списку к наделению граждан земельными долями в колхозе «Родина», свидетельству на право собственности на землю серии <данные изъяты>, при жизни Сюрин П.А. был наделен земельной долей.

Постановлением Главы Администрации Рыльского района Курской области № от <дата>, во исполнение Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы России», Постановления Правительства РФ №324 от 15.04.1994, было принято решение в срок до 01.08.1994 обеспечить выдачу свидетельств на право собственности на землю собственникам земельных долей, в том числе в колхозе «Родина» Рыльского района площадью доли каждому собственнику – <данные изъяты> га., согласно спискам.

Как установлено судом, свидетельство на право собственности в отношении спорной земельной доли Сюриным П.А. получено не было ввиду его смерти. Сюрин умер до принятия указанного постановления Главы Администрации Рыльского района Курской области от <дата>.

Согласно ответа нотариуса Рыльского нотариального округа Ковыневой Л.В. № от <дата> в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорной земельной доли истцу Сюрину С.П. было отказано ввиду того, что у его отца Сюрина П.А. право на данную земельную долю не возникло, так как он умер до выдачи свидетельства о праве собственности на нее.

Анализируя приведенные выше обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхозов и работники совхозов, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. При этом, из содержания п.9 Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

При таких обстоятельствах, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а, следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствовала о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю и, как следствие, включение таковой в состав наследства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 75 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Суду представлен список лиц к наделению земельными долями в колхозе «Родина» Рыльского района Курской области, в котором под № значится Сюрин Петр Андреевич. Следовательно, упоминание Сюрина П.А. в этом списке, в силу вышеприведенных положений Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года №708, свидетельствует о включении в заявку, сформированную трудовым коллективом реорганизуемого колхоза.

Тот факт, что при жизни Сюрин П.А. выразил свою волю на приобретение спорной земельной доли, подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО1 ФИО2 показавшие, что они в <дата> г.г. работали в колхозе «Родина» Рыльского района, наравне с другими членами колхоза принимали участие в собрании уполномоченных собственников членов колхоза, в результате которого, был составлен список колхозников к наделению земельных паев. Сюрин П.А. также был включен в этот список, то есть был наделен земельной долей, после чего от неё он не отказывался. Кроме сына Сюрина П.А. – Сюрина С.П. на спорную земельную долю больше никто не претендует.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наследодатель Сюрин П.А. при жизни приобрел право на земельную долю и как следствие эта земельная доля входит в состав наследственного имущества.

Сведениями о том, что на спорную земельную долю Сюрина П.А. признавалось право муниципальной собственности в судебном порядке, суд не располагает.

Согласно справки Администрации Студенокского сельсовета Рыльского района № от <дата>, земельная доля, принадлежавшая при жизни Сюрину П.А., в списки невостребованных земельных долей включена не была, право собственности МО «Студенокский сельсовет» на эту земельную долю не признано.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства в соответствии со ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о рождении серии <данные изъяты> Сюрина А.П., он является сыном Сюрина П.А.

Сюрин А.П. в течение шести месяцев с момента смерти отца Сюрина П.А. фактически принял наследство, а именно забрал ключи от дома, внес задолженности за коммунальные услуги, произвел косметический ремонт, убирает территорию около дома, забрал вещи домашнего обихода, что подтверждено справкой Администрации Студенокского сельсовета Рыльского района № от <дата>, а также показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО1 и ФИО2

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд полагает, что требования истца Сюрина С.П. о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю обоснованы и подлежат удовлетворению, других наследников, претендующих на имущество Сюрина П.А. не имеется, так как жена Сюрина П.А. – Сюрина В.И., дочь Носова Н.П., сын Сюрин А.П. от наследственного имущества в виде земельного пая, оставшегося после смерти Сюрина П.А., отказались, препятствий для признания права собственности истца на спорную земельную долю не установлено, Сюрин С.П. фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца.

Поскольку истец в судебном заседании отказался от взыскания в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в свою пользу с ответчика расходов, понесенных при уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, процессуальные издержки взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сюрина Сергея Петровича удовлетворить.

Признать право собственности Сюрина Сергея Петровича на земельную долю размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного использования, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 03.10.2016.

Судья: