Решение по делу № 2-1534/2022 от 07.07.2022

Дело № 2-1534/2022

91RS0001-01-2022-004179-74

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 года                                                   г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

        председательствующего         – судьи Петровой Ю.В.

        при секретаре                       – Севастьянове Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5, третьи лица – нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО2, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО5, третьи лица – нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО2, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО4, после ее смерти открылось наследство. В установленный шестимесячный срок истец наследство не принял, ввиду нахождения его под стражей, в связи с чем о смерти матери истцу известно не было. Иным путем реализовать свои наследственные права истец не может, что послужило основанием для обращения с настоящем иском в суд.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, подал суду телефонограмму, в которой просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, подал суду заявление проведении судебного заседания в его отсутствие, дополнительно указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежаще, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Изучив материалы дела, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

    В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЯ №, выданным 99100007 Отделом регистрации смерти <адрес> записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах гражданского дела.

     После смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 открыто наследственное дело №.

    Как следует из копии наследственного дела №, наследником после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ является ФИО5

    Кроме того, ФИО5 обращаясь с заявлением о принятии наследства, в качестве иных наследников указал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

     Как следует из свидетельства о рождении I-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится сыном ФИО4.

    Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц до ДД.ММ.ГГГГ.

    Как материалов гражданского дела усматривается, что на момент обращения и настоящим иском в суд – ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из положений подп. "а" п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно разъяснениям которого требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Таким образом, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.

Так, из материалов дела следует, что нарушение срока на подачу заявления о принятии наследства истцом было обусловлено его нахождением под стражей.

Суд в данном конкретном случае учитывает указанные обстоятельства и приходит к выводу о возможности признания их уважительными причинами для пропуска срока на подачу заявления о принятии наследства, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для восстановления ФИО3 срока для принятия наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст мотивированного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 5, 6, 10, 12, 13, 98, 173, 194 – 199, 209, 211 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 - удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья

Железнодорожного

районного суда

<адрес>                                      Ю.В. Петрова