Решение по делу № 33-1968/2023 от 21.06.2023

Судья Гомзякова И.Ю. Дело № 33-1968/2023

№ 2-145/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи – председательствующего Литвиновой И.В.,

судей Душечкиной Н.С., Тимофеевой С.В.,

при секретаре Чернушкиной Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 11 июля 2023 года гражданское дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к наследственному имуществу Н.Н.А. о взыскании задолженности

по апелляционной жалобе Немковой Л.А. на решение Каргапольского районного суда Курганской области от 25 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Тимофеевой С.В., изложившей существо дела, объяснения Немковой Л.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – АО «ЭК «Восток») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Н.Н.А. о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указало, что гарантирующий поставщик электроэнергии АО «ЭК «Восток» поставляло электроэнергию на объект потребителя Н.Н.А., расположенный по адресу: <адрес>, лицевой счет №. За период с 1 мая 2018 года по 31 мая 2018 года поставлена электроэнергия на сумму 8902 руб. 91 коп. <...> Н.Н.А. умер, коммунальная услуга не оплачена. В связи с неоплатой коммунальной услуги в соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислены пени за период с 12 июня 2018 года по 5 апреля 2020 года, с 2 января 2021 года по 27 января 2023 года в размере 6965 руб. 13 коп. с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» относительно периода с <...> по <...>, исключенного из расчета начисления пени.

Просило суд взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Н.Н.А., задолженность за поставленную электроэнергию за период с 1 мая 2018 года по 31 мая 2018 года в размере 8902 руб. 91 коп., пени – 6965 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 634 руб. 72 коп.

Определением судьи от 2 марта 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник Н.Н.А. – Немкова Л.А.

Представитель истца АО «ЭК «Восток» по доверенности Машуков Д.А. после перерыва в судебное заседание не явился, до перерыва исковые требования поддерживал.

Ответчик Немкова Л.А. в судебное заседание после перерыва также не явилась, до перерыва с иском не соглашалась, отрицала факт вступления в наследство после смерти брата Н.Н.А., полагала, что полученная пенсия брата наследственным имуществом не является, данной суммой она лишь возместила свои расходы на его похороны.

Судом принято решение о частичном удовлетворении исковых требований. С Немковой Л.А. в пользу АО «ЭК «Восток» взысканы задолженность за потребленную электроэнергию в размере 10900 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 435 руб. 98 коп.

В апелляционной жалобе ответчик Немкова Л.А. просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что при рассмотрении дела судом не проверены основания образования задолженности по оплате электроэнергии и ее размер. Настаивает на том, что наследственного имущества после смерти Н.Н.А. не имеется. Отмечает, что выданное нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону подтверждает лишь факт принятия недополученной страховой пенсии по старости в размере 10900 руб. 68 коп., однако, данные денежные средства потрачены на организацию похорон Н.Н.А., и другого имущества после смерти брата она не получала.

В возражениях на апелляционную жалобу АО «ЭК «Восток» просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Немкова Л.А. доводы апелляционной жалобы поддержала, дополнительно ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности.

Представитель истца АО «ЭК «Восток» в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом, АО «ЭК «Восток» как гарантирующий поставщик поставляло потребителю Н.Н.А.. электроэнергию по адресу: <адрес>, на его имя был открыт лицевой счет №.

За период с 1 мая 2018 года по 31 мая 2018 года у Н.Н.А. образовалась задолженность за электроэнергию в размере 8902 руб. 91 коп.

<...> Н.Н.А. умер, после его смерти заведено наследственное дело № (л.д. 47-57, 58).

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Н.Н.А. обратилась его сестра Немкова Л.А., которой 11 апреля 2022 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде недополученной страховой пенсии по старости в сумме 10900 руб. 68 коп. Иные наследники к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, доказательств фактического принятия наследства после смерти Н.Н.А. иными наследниками материалы дела не содержат (л.д. 48-оборот-49, 53).

Наличие другого наследственного имущества (вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности) после смерти Н.Н.А. ни нотариусом в рамках наследственного дела, ни судом при рассмотрении настоящего спора не установлено.

В ходе судебного разбирательства Немкова Л.А. возражала относительно удовлетворения исковых требований, утверждая, что наследство после смерти Н.Н.А. не принимала, полученной страховой пенсией возместила свои расходы на похороны брата.

Установив факты наличия непогашенной задолженности у наследодателя Н.Н.А.., принятия наследником Немковой Л.А. наследства, суд первой инстанции пришел к выводу о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества – 10900 руб. 68 коп. При этом суд, помимо периода, исключенного самим истцом из начисления пени, применил к заявленному в иске периоду начисления пени мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», исключил из начисления пени период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года, определив размер пени в сумме 6194 руб. 37 коп. Однако, поскольку размер задолженности (8902 руб. 91 коп. + 6194 руб. 37 коп. = 15097 руб. 28 коп.) все равно превысил стоимость перешедшего к Немковой Л.А. наследственного имущества, суд удовлетворил исковые требования АО «ЭК «Восток» частично в пределах указанной суммы.

Применительно к доводам апелляционной жалобы Немковой Н.А. о том, что судом не проверено основание возникновения задолженности и ее размер, судебной коллегией истребованы от АО «ЭК «Восток» подробный расчет задолженности с обоснованием произведенных начислений и документы, послужившие основанием открытия лицевого счета на имя Н.Н.А., из Единого государственного реестра недвижимости – сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>.

Поступившие по судебным запросам уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, подробный расчет задолженности, карточка лицевого счета, акт восстановления режима потребления электрической энергии (мощности) от 18 сентября 2013 года №, акт от 16 мая 2018 года № 544905 приобщены судебной коллегией к материалам дела в качестве дополнительных доказательств в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку представление таких доказательств являлось необходимым для установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Из представленного уведомления от 6 июля 2023 года следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>, отсутствуют.

В судебном заседании суда первой и апелляционной инстанций Немкова Л.А. подтвердила, что по указанному адресу проживал Н.Н.А. с человеком, который осуществлял за ним уход.

Согласно акту восстановления режима потребления электрической энергии (мощности) от 18 сентября 2013 года №, сотрудником ОАО «ЭнергоКурган» произведено подключение квартиры потребителя Н.Н.А., расположенной по адресу: <адрес>, о чем в акте имеется подпись потребителя.

16 мая 2018 года контролерами ПАО «СУЭНКО» в присутствии потребителя Н.Н.А. произведена внеплановая проверка прибора учета по адресу: <адрес>, в ходе которой выявлен самовольный демонтаж прибора учета, установлено, что прибор учета для осуществления расчетов за потребленную энергию непригоден, забракован и расчетным не является, присутствует безучетное потребление, о чем составлен акт № 544905, подписанный Н.Н.А. Согласно акту жилое помещение имеет площадь 16 кв.м, состоит из одной комнаты, проживают в нем два человека.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения).

В силу пункта 2 Основных положений (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент выявления безучетного потребления) под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (в редакции, действовавшей на дату выявления безучетного потребления), прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем – пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается безучетное потребление Н.Н.А. электроэнергии, выявив которое, АО «ЭК «Восток» в соответствии с приведенными подзаконными нормативными актами правомерно произвело начисление стоимости электроэнергии в объеме безучетного потребления в размере 8902 руб. 91 коп., исходя из количества комнат и проживающих лиц, тарифа, применяемого в расчетный период, за три расчетных периода (3 месяца), применив повышающий коэффициент 10.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя в солидарном порядке отвечают наследники, принявшие наследство (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно правовым позициям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60).

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу приведенных норм гражданского законодательства, обратившись 28 декабря 2021 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Н.Н.А. по всем основаниям наследования и получив свидетельство на наследство по закону, Немкова Л.А. тем самым приняла наследство по закону после смерти брата в виде недополученной страховой пенсии по старости в сумме 10900 руб. 68 коп.

Доводы апелляционной жалобы Немковой Л.А. о том, что получив пенсию брата, она лишь возместила свои расходы на его похороны, основаны на неверном толковании ответчиком совершенных юридически значимых действий и не изменяют правовую природу полученных денежных средств. При этом судебная коллегия отмечает, что доказательств несения Немковой Л.А. расходов на похороны брата материалы дела также не содержат.

Ссылка Немковой Л.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции на пропуск истцом срока исковой давности, не может быть принята во внимание.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку правовых оснований для перехода судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции не имеется, при рассмотрении дела судом первой инстанции Немкова Л.А. не заявляла о пропуске истцом срока исковой давности, притом что согласно протоколу судебного заседания суд неоднократно предлагал ответчику воспользоваться юридической помощью, от чего она отказалась, довод о пропуске истцом срока исковой давности не может быть предметом оценки суда апелляционной инстанции.

Таким образом, решение суда постановлено в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями закона и не может быть отменено по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, которые основаны на неверном толковании закона, направлены на переоценку выводов суда и исследованных в судебном заседании доказательств, оснований для удовлетворения которых судебная коллегия не находит, поэтому не принимает во внимание. Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом не допущено, иных доводов, имеющих правовое значение и способных повлиять на законность и обоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судебной коллегией в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 328 – 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Каргапольского районного суда Курганской области от 25 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Немковой Л.А. – без удовлетворения.

Судья – председательствующий И.В. Литвинова

Судьи: Н.С. Душечкина

С.В. Тимофеева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 июля 2023 года.