Решение от 20.03.2019 по делу № 2-69/2019 от 27.11.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2019года г. Белая Калитва

    Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

с участием представителя третьего лица - помощника Белокалитвинского городского прокурора Горбиковой Ю.А.,

при секретаре Пузановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зенцова А.А. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, третье лицо Прокуратура Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, ссылался на то, что он незаконно был привлечен к уголовной ответственности и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от 22 декабря 2012г., апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 03.09.2014г. уголовное преследование в отношении него по данному эпизоду было прекращено в связи с непричастностью к совершению преступления, за ним было признано право на реабилитацию. Истец полагает, что ему причинен моральный вред, нравственные страдания самим фактом привлечения к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления. С момента предъявления обвинения он находился в состоянии постоянной тревоги и переживаний, что ему может быть назначено наказание близкое к максимально возможному, публичное судебное разбирательство крайне ущемляло его личное достоинство, унижало его и ставило в глазах общества на последнюю его ступень. Мера пресечения в виде заключения под стражу была обусловлена в том числе обвинением в совершении данного преступления, а наибольший моральный вред был причинен вынесением приговора по обвинению в особо тяжком преступлении и назначением наказания в виде 8 лет лишения свободы.

    В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, находится в местах лишения свободы.

Ответчик в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. В своих возражениях указали, что Зенцов А.А. в настоящее время признан виновным, осужден и отбывает наказание за те преступления, по которым ранее уголовное преследование было прекращено апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 03.09.2014года, а само апелляционное определение отменено. Просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица помощник Белокалитвинского городского прокурора Горбикова Ю.А., действующая на основании доверенности Прокуратуры Ростовской области, исковые требования считала неподлежащими удовлетворению, в связи с отсутствием оснований.

    Суд, выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

    В силу ч.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет, в частности подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют, в том числе, подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2,5, и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 – 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Согласно ч.4 ст.133 УПК РФ Правила настоящей статьи не распространяются на случаи, когда примененные в отношении лица меры процессуального принуждения или постановленный обвинительный приговор отменены или изменены ввиду издания акта об амнистии, истечения сроков давности, недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, или принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния, за исключением случаев вынесения судом постановления, предусмотренного пунктом 1 части третьей статьи 125.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 9 июня 2014 года Зенцов А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ему назначено наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 лет без штрафа, ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 3 сентября 2014г. приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 9 июня 2014г. в отношении Зенцова А. А. в части его осуждения по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 22 декабря 2012г.) отменен, уголовное преследование в отношении Зенцова А. А. в этой части прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за непричастностью к совершению указанного преступления, действия Зенцова А. А., квалифицированные судом по ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду 21 марта 2013г.), ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду 22 марта 2013г.), квалифицированы как единый эпизод преступления по ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в остальной части приговор в отношении Зенцова А. А. оставлен без изменения, наказание назначено Зенцову А. А. на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений в виде 10 лет лишения свободы.

Президиум Ростовского областного суда, постановлением от 20 апреля 2017года, приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 09.06.2014года и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 03.09.2014года в отношении Зенцова А.А. отменил, дело передано на новое судебное рассмотрение.

Приговором Белокалитвинского городского суда от 28.04.2018года Зенцов А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.30-п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ему назначено наказание по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы, по ч.1 ст.30-п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений путем их частичного сложения назначено Зенцову А.А. в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда Ростовской области от 5 апреля 2017года решение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 20 декабря 2016года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Министерства финансов РФ без удовлетворения.

В совокупности приведенные доказательства подтверждают отсутствие нарушений закона в отношении истца Зенцова А.А. со стороны государства, поскольку материалами дела подтверждено, что по уголовному делу истец незаконному осуждению либо незаконному привлечению к уголовной ответственности не подвергался, поэтому правила о реабилитации указанные в статье 133 УПК РФ на истца не распространяются.

Оснований для применения положений ст. 1100 ГК РФ по исковым требованиям Зенцова А.А. не имеется, в удовлетворении иска следует отказать. Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

         ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░ 2019░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░          ░.░.░░░░░░░░░