Решение по делу № 33-5677/2018 от 25.06.2018

Судья Газимзянов А.Р.

Судья-докладчик Апханова С.С.                            по делу № 33-5677/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           4 июля 2018 года                                              г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Сазонова П.А.,

судей Кислицыной С.В. и Апхановой С.С.,

при секретаре Андреевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Тарасову Олегу Александровичу о взыскании суммы ущерба в порядке регресса

по апелляционной жалобе Тарасова О.А. на решение Слюдянского районного суда Иркутской области от 28 марта 2018 года,

установила:

в обоснование иска указано, что 21 сентября 2015 года в г.Иркутск произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «Хонда», государственный номер Номер изъят регион, принадлежащего Тарасовой Л.Н. под управлением Тарасова О.А. и автомобиля «Тойота», государственный номер Номер изъят регион, принадлежащего Хаптановой С.В. под управлением Хаптанова А.В.

По материалам административного дела ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем Тарасовым О.А., который оставил место ДТП. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Хонда», государственный номер Номер изъят застрахован в АО «ГСК «Югория», риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Тойота», государственный номер Номер изъят застрахован в СПАО «Ингосстрах».

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «Тойота», государственный номер Номер изъят регион, собственник которого обратился с заявлением о страховой выплате в СПАО «Ингосстрах».

По страховому случаю потерпевшей СПАО «Ингосстрах» выплатило 63948,79 руб. (платежное поручение №641737 от 12.10.2015).

В соответствии с требованием ч.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО АО «ГСК «Югория» выплатило в пользу СПАО «Ингосстрах» 63948,79 руб. (платежное поручение Номер изъят от Дата изъята ).

На основании изложенного истец просил взыскать с Тарасова О.А. в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 63948,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2118,46 руб.

По настоящему делу было постановлено заочное решение Слюдянского районного суда Иркутской области от 12.01.2018, которым исковые требования АО «Государственная страховая компания «Югория» были удовлетворены.

Определением Слюдянского районного суда Иркутской области от 16.02.2018 заочное решение было отменено, рассмотрение дела возобновлено.

Решением Слюдянского районного суда Иркутской области от 28 марта 2018 года исковые требования удовлетворены: суд взыскал с Тарасова О.А. в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория»» денежные средства в размере 63948,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2118,46 руб.

В апелляционной жалобе Тарасов О.А. просит решение суда отменить, принять новое судебное постановление. Заявитель указывает, что ДТП произошло из-за неровностей дорожного покрытия, при этом обращает внимание на то, что после ДТП представителю истца необходимо было встретиться с ответчиком и сделать заключение по обследованию дорожного покрытия, так как ДТП произошло в 2015 году, а гражданское дело рассматривалось в 2018 году, соответственно, дорожное покрытие уже восстановлено.

Апеллянт уточняет, что уехал с места ДТП из-за стрессового состояния в ОАГУЗ Медсанчасть ИАПО Отделение травматологии и ортопедии, поэтому просит принять дополнительное доказательство: выписной эпикриз от 21.09.2015, который не имел возможности представить ранее, так как работает вахтовым методом. Заявитель жалобы обращает внимание на то, что в судебном заседании не присутствовали представители страховой компании, Хаптанов А.В.

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда, заслушав доклад судьи Апхановой С.С. по делу, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, оснований к отмене решения суда не находит.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 21 сентября 2015 года в 14 час 00 мин в <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Хонда Торнео», государственный номер Номер изъят регион, принадлежащего на праве собственности Тарасовой Л.Н., под управлением водителя Тарасова О.А., и автомашины марки «Тойота Виста», государственный номер Номер изъят регион, принадлежащей на праве собственности Хаптановой С.В., под управлением водителя Хаптанова А.В. При этом Тарасов О.А. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) оставил место происшествия, участником которого являлся.

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутска от 24 сентября 2015 года Тарасов О.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, поскольку нарушил п.п. 9.10 ПДД; ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка №122 Ленинского района г.Иркутск от 24 сентября 2015 года Тарасов О.А. признан виновным по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

В судебном заседании Тарасов О.А. вину в совершенном правонарушении признал.

В результате ДТП автомобилю марки «Тойота Виста», государственный номер Номер изъят, были причинены повреждения левого переднего крыла, переднего бампера слева, левой передней фары, левой передней двери, левого переднего колеса, диска, подвески.

На момент ДТП по договору ОСАГО гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Хонда Торнео», государственный номер Номер изъят регион была застрахована в ОАО «Государственная страховая компания «Югория», а владельца автомобиля марки «Тойота Виста», государственный номер Номер изъят была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

По результатам экспертного заключения Номер изъят размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства «Тойота Виста» составил 63948,79 руб.

СПАО «Ингосстрах» 9 октября 2015 года утвердило Акт о страховом случае и произвело Хаптановой С.В. выплату страхового возмещения в размере 63948,79 руб.

АО «ГСК «Югория» возместило сумму в размере 63948,79 руб. СПАО «Ингосстрах», что подтверждено платежным поручением № 061956 от 3 ноября 2015 года.

Установив обстоятельства дела, исследовав представленные в дело доказательства и оценив их каждое в отдельности и их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория», взыскав в его пользу с виновника ДТП Тарасова О.А. ущерб в размере 63948,79 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ДТП произошло из-за неровностей дорожного покрытия, после происшествия представителю истца необходимо было встретиться с ответчиком и обследовать дорожное покрытие, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где этим доводам дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки указанных выводов судебная коллегия не усматривает.

Также не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик уехал с места ДТП из-за стрессового состояния в ОАГУЗ Медсанчасть ИАПО Отделение травматологии и ортопедии, так как из представленной копии выписного эпикриза ОГАУЗ Медсанчасть ИАПО, выданного 21.09.2015 следует, что Тарасов О.А., 34 года, находился на стационарном лечении в Отделении травматологии и ортопедии с 07.09.2015 по 21.09.2015 по поводу травмы от 13.06.2015, а дорожно-транспортное происшествие произошло 21 сентября 2015 года, сведений о болезненном состоянии и необходимости обращения к травматологу по данному ДТП не представлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил, что именно неправомерные действия Тарасова О.А., грубо нарушившего Правила дорожного движения, состоят в причинно-следственной связи с ДТП и наступившими для потерпевшей стороны последствиями. Заявителем апелляционной жалобы указанный вывод суда не опровергнут.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального закона не состоятельны, так как сводятся по существу к несогласию с выводом суда и иной оценке установленных по делу обстоятельств, что не отнесено ст. 330 ГПК РФ к числу оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Таким образом, решение суда, проверенное в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

решение Слюдянского районного суда Иркутской области от 28 марта 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Тарасова О.А. – без удовлетворения.

Председательствующий		П.А. Сазонов
Судьи		С.В. Кислицына             С.С. Апханова