Решение по делу № 2-77/2021 от 23.03.2021

Дело № 2- 77/ 2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Нязепетровск                              16 июня 2021 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Ерофеевой И.А.,

при секретаре Гузачёвой Н.В.,

с участием представителя истца Мурыгина С.Е., ответчика Буровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева А.Г. к Буровой А.В. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

          Зайцев А.Г. обратился в суд с иском к Буровой А.В. о взыскании долга по расписке.

         В обоснование заявленных требований Зайцев А.Г. указывает, что      ДД.ММ.ГГГГ Бурова А.В. взяла у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, обязалась возвратить указанную сумму ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ, о чём была составлена расписка, но до настоящего времени долг не возвратила, ежемесячные платежи ни разу не выплачивала. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> почтовые расходы <данные изъяты>

          В судебном заседании представитель истца Мурыгин С.Е. поддержал заявленные к Буровой А.В. исковые требования в полном объёме, дополнил, что до настоящего времени ответчик Бурова А.В. принятые на себя обязательства перед Зайцевым А.Г. не исполнила, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

         Ответчик Бурова А.В. иск признала, подтвердила, что брала у Зайцева А.Г. денежные средства в размере <данные изъяты>, с суммой иска согласна.

          Заслушав представителя истца Мурыгина С.Е., ответчика Бурову А.В., изучив материалы дела, доводы иска, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены истцом Зайцевым А.Г. обоснованно, подлежат удовлетворению, учитывая следующее.

          В силу норм ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

          Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает более чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

         В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пояснений представителя истца, материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Бурова А.В. взяла в долг у Зайцева А.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты>, обязалась возвратить Зайцеву А.Г. денежные средства в указанном размере до ДД.ММ.ГГГГ, уплачивая ежемесячными платежами в размере по <данные изъяты>, о чём свидетельствует представленная суду расписка, но до настоящего времени долг не вернула, платежей в уплату долга не производила (л.д. 6).

Отдельных договоров займа сторонами не составлялось, вместе с тем в материалах дела представлена расписка, составленная Буровой А.В., датированная ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что она получила от Зайцева А.Г. в долг деньги в размере <данные изъяты> (л.д. 6).

При рассмотрении дела ответчик Бурова А.В. не отрицала тот факт, что брала в долг у Зайцева А.Г. денежные средства в размере <данные изъяты>, вернуть долг не смогла, с суммой долга согласна.

При таких обстоятельствах требования истца Зайцева А.Г. о взыскании с ответчика Буровой А.В. суммы займа в размере <данные изъяты> суд полагает обоснованными, они подлежат удовлетворению.

        С учётом требований статьи 98 ГПК РФ, с ответчика Буровой А.В. подлежат взысканию в пользу истца Зайцева А.Г. судебные расходы, понесенные в связи с предъявлением иска - расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, оплате услуг представителя <данные изъяты> и почтовые расходы в размере <данные изъяты>

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807- 808, 810, 812 ГК РФ, 12, 56, 98 и 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Буровой А.В. в пользу Зайцева А.Г. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ долг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, оплате услуг представителя <данные изъяты> и почтовые расходы в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                              И.А. Ерофеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ