Решение по делу № 2-460/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-460/2022

03 июня 2022 года город Вельск

29RS0001-01-2022-000556-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Хомовой Т.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПСН к ММВ и ВМВ об освобождении имущества от ареста,

установил:

ПСН обратился в суд с иском к ММВ и ВМВ об освобождении имущества от ареста.

Обосновывает требования тем, что приобрел у ММВ автомобиль марки КАМАЗ 53228581106, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, № года выпуска, цвет серый. Договор купли-продажи был заключен ДД.ММ.ГГГГ. На момент покупки продавец заверил, что регистрационные действия с ним разрешены. При обращении в органы ГИБДД с заявлением о регистрации транспортного средства в 2021 году ему было отказано в регистрации автомобиля, поскольку на него наложен арест и автомобиль находится в розыске. Арест на данное транспортное средство был наложен определением Вельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. При покупке автомобиля он не знал о наличии долговых обязательств у ММВ Автомобиль приобрел ранее наложения ареста. Поэтому просит освободить от ареста вышеуказанное имущество.

ПСН на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

ВМВ в судебном заседании иск не признал, пояснив, что автомобиль находится в залоге, своего согласия на сделку он не давал, истец должен был убедиться о залоговом имуществе, то считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать.    

МВМ на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОСП по Вельскому и <адрес>м УФССП России по АО и НАО на судебное заседание также не явился, просят рассмотреть дело без их участия и отказать в удовлетворении иска.

    Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ без участия не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав ВМВ, исследовав письменные материалы дела, гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПСН по договору купли-продажи автомобиля приобрел у ММВ автомобиль марки КАМАЗ 53228581106, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, № года выпуска, цвет серый.

Согласно п. 3 договора купли-продажи автомобиль был продан за 1 500 000 рублей. Оплата стоимости автомобиля произведена в полном объеме.

Кроме того, согласно п. 4 договора купли-продажи продавец гарантирует, что на момент заключения договора автомобиль не заложен, в споре и под арестом не состоит.

Между ММВ и ВМВ ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 700000 рублей. В обеспечение займа ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога спорного автомобиля.

МВМ свои обязательства по договору займа не исполнил и решением Вельского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ВМВ взыскана задолженность по договору займа.

Определением Вельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство ВМВ о принятии обеспечительных мер, на спорный автомобиль наложен арест, выдан исполнительный лист ФС №.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Так основания возникновения права собственности установлены положениями ст. 218 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении имущества установлены ст. 454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст.ст. 456, 458, 484-489 ГК РФ.

Представленный в материалы дела договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ соответствует указанным положениям закона, он реально полностью исполнен сторонами, что подтверждается материалами дела, денежные средства за автомобиль продавцом ММВ получены, автомобиль покупателю ПСН был передан и принят им, что подтверждается договором, следовательно, правовые последствия, соответствующие договору купли-продажи наступили, доказательств обратному суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля, у ПСН в силу положений ст.ст. 218, 223, 224 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ возникло право собственности на спорный автомобиль.

Из разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", следует, что действующим в период заключения договора купли-продажи, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Истец после подписания договора купли-продажи не предпринял каких-либо мер, направленных на изменение регистрационных данных в отношении транспортного средства в органах ГИБДД, несмотря на то, что обязанность совершить указанные действия в установленный срок в силу закона лежит на новом собственнике. ПСН обратился в ГИБДД с заявлением об изменении регистрационных данных в связи с изменением собственника только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя год после сделки купли-продажи.

На дату вынесения определения о принятии мер по обеспечению иска и наложении ареста судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного судом, в отношении спорного транспортного средства и до настоящего времени транспортное средство числится на регистрационном учете за ММВ

Предусмотренный законом, государственный учет транспортных средств не является государственной регистрацией перехода права собственности, установленной пунктом 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, а носит учетный характер. Однако при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений и, как доказательство, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оценке.

Способы защиты гражданских прав определены в ст. 12 ГК РФ и иных законах.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Законом).

Согласно ст. 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 4 Закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Под исполнительными действиями понимаются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В ст. 64 Закона предусмотрены исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав – исполнитель.

Из анализа представленных сторонами суду доказательств следует, что на момент продажи ММВ автомобиля ПСН ДД.ММ.ГГГГ в отношении спорного автомобиля судебными приставами-исполнителями какие-либо исполнительные действия совершены не были (арест наложен ДД.ММ.ГГГГ), однако новый собственник не принял мер по регистрации транспортного средства за собой, что дает суду право полагать, что заключение между ММВ и ПСН договора купли-продажи автомобиля имело исключительной целью избежать в дальнейшем обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество. Кроме этого, суд учитывает, что сведения о залоге транспортного средства являются общедоступными, то на момент приобретения автомобиля при должной осмотрительности истец имел возможность проверить факт нахождения автомобиля в залоге.

    Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ПСН к ММВ и ВМВ об освобождении имущества от ареста – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной, жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий             С.А. Пестерев