Решение по делу № 11-АП-21/2020 от 13.03.2020

дело № 11-АП-21/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 04 июня 2020 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Татаринова Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

с участием заявителя жалобы Куликовой Ю.С.,

представителя ООО «Вектор» Кокоулиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Куликовой Ю. С. на решение мирового судьи судебного участка № по Нововятскому судебному району <адрес> от 17.01.2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (далее ООО «ВЕКТОР») обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Куликовой Ю.С., Куликова С.С. задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальных услуг в размере 2957 руб. 92 коп., из которых 727,38руб. задолженность за коммунальные услуги период с мая по июль 2019года, 2230,54руб. пени на задолженность за период с ноября 2105 по апрель 2019 а также расходов по уплате госпошлины в размер 200 руб.

В обосновании исковых требований указывает, что с 01.08.2018 ООО «ВЕКТОР» является управляющей компанией, предоставляющей коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, мкр. Радужный, <адрес>. В соответствии с данными справки с места жительства, а так же выпиской из ЕГРН от 19.12.2018 собственниками помещения № в <адрес> указанном доме являются Куликова Ю.С., Куликова А.С. и их дети Куликов М.С., Куликов С.С., доля каждого в праве общей долевой собственности составляют по ?. В данном жилом помещении никто не зарегистрирован, общая площадь составляет 11,88 кв.м, в том числе жилая 7,3 кв.м. Ответчики свою обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняют, за период с мая 2019 по июль 2019года за ними числится задолженность в размере 727,38руб. На имеющуюся задолженность на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени в размере 2230 руб.54 коп., общий размер задолженности составляет 3319 руб.49 коп., которую и просят взыскать с ответчиков в равных долях в свою пользу, поскольку судебный приказ от 23.09.2019 о взыскании указанной задолженности по заявлению ответчиков был отменен 31.10.2019.

Решением мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района <адрес> от 17.01.2020 исковые требования ООО «Вектор» удовлетворены с учетом уменьшения пени до 1473,29руб., с ответчиков в равных долях взыскана в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с мая 2019 по июль 2019 в размере 727,38 руб., пени 1473,20 руб., возврат уплаченной госпошлины в сумме 400 руб.

Не согласившись с указанным решением, Куликова Ю.С. подала апелляционную жалобу, просит решение мирового судьи от 17.01.2020 отменить как незаконное, принять новое решение, в котором в иске ООО «Вектор» в части взыскания пени в размере 1473,20 отказать. В апелляционной жалобе приводят доводы о том, что истцом пени рассчитываются неверно, поскольку задолженность взыскивается за период с мая по июнь, то пени должны быть начислены за этот период.

В судебном заседании заявитель Куликова Ю.С. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица (истца) ООО «Вектор» по доверенности Кокоулина Н.С. доводы апелляционной жалобы считает не обоснованными. Пояснила, что пени начислены за предыдущие периоды на взысканную судом задолженность за период с ноября 2015 по апрель 2019года. Начисление пени произведено на данную задолженность за период с 26.04.2019 по 25.05.2019. Начисление пени на задолженность, возникшую с мая 2019 по июль 2019 в размере 727,38 руб., не производилось.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав письменные материалы дела, суд не усматривает оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи.

Материалами дела установлено, что собственниками помещения № (комнаты) площадью 7,3 кв.м в <адрес> по адресу: <адрес>, мкр. Радужный, <адрес>, пом. № являются: Куликова Ю.С., Куликов С.С., Куликов М.С., Куликова А.С. (доля в праве по 1/4). В указанном жилом помещении никто не зарегистрирован, что подтверждается выданной на основании сведений из ЕГРН справкой ООО «Вектор» от 05.12.2019. <адрес> жилого помещения №, включая места общего пользования, составляет 11,88 кв.м, в том числе жилая 7,3 кв.метра (л.д.7).

ООО «Вектор» является управляющей компанией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Радужный, <адрес> 01.08.2012, о чем в материалы дела представлен договор управления многоквартирным домом от 01.08.2012.

01.08.2018 управляющая компания ООО «Вектор» переизбрана собранием собственников жилых помещений на новый период, в связи с чем заключен новый договор управления многоквартирным домом по указанному выше адресу от 01.08.2018.

Определением мирового судьи судебного участка № от 31.10.2019 отменен судебный приказ № от 23.09.2019, вынесенный мировым судьей судебного участка № по заявлению ООО «Вектор» о солидарном взыскании с ответчиков Куликовой Ю.С., Куликова С.С. задолженности по коммунальным платежам в сумме 2957,92 рублей, госпошлины в сумме 200 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная обязанность действующим жилищным законодательством установлена как для нанимателей, так и для собственников жилых помещений и членов их семей (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ).

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Периодичность, размеры и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлены ст. ст. 155-157 ЖК РФ.

Оценив представленные доказательства, мировой судья пришел к верному выводу о взыскании с ответчиков Куликовых задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с мая 2019г. по июль 2019г. в размере 727,38 руб., поскольку в нарушение требований действующего законодательства обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками не исполнялась длительное время, что в свою очередь подтверждается имеющимися в материалах дела выпиской по лицевому счету и квитанциями о размере произведенных начислений. Наличие задолженности и ее размер ответчиками не оспаривалось, доказательств погашения материалы дела не содержат.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необходимости начисления пени за взыскиваемый период с мая 2019 по июль 2019г. был оценен мировым судьей при вынесении решения. Истцом за указанный период пени начислены не были и ко взысканию не предъявлялись, поэтому суд обоснованно данный довод ответчика не принял во внимание.

Мировым судом также обоснованно указано, что оснований для взыскания пени в ином размере не имеется.

Ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги длительное время, решением Нововятского районного суда <адрес> от 09.09.2019г. с ответчиков взыскана задолженность за период с ноября 2015 по январь 2019г.в размере 14530,67руб и пени 7828,30руб.

Решением мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района <адрес> от 2.12.2019г. с ответчиков взыскана задолженность за период с февраля 2019 по апрель 2019г. и пени.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ пени начисляются по день фактической оплаты за каждый день просрочки. Поскольку до настоящего времени задолженность не оплачена, то начисление пени является правильным. Начисление пени на задолженность за период с мая 2019 по июль 2019г. в соответствии с требованиями законодательства не производилось.

Расчет пени, произведенный истцом, и оцененный мировым судьей признается правильным, арифметически верным. Согласно расчету пени по настоящему иску исчислены на взысканную ранее задолженность, которая не погашена по настоящее время, начислены за период с 26.04.2019 по 25.05.2019.

Начисление и взыскание пени на задолженность, взысканную или начисленную ранее за определенный период, соответствует закону, и не является препятствие к обращению с иском о взыскании задолженности за иной период.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию ответчиков, изложенную при рассмотрении дела мировым судьей, сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и не указывают на обстоятельства, которые не были бы проверены и не учтены мировым судьей при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Выводы мирового судьи мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.

При рассмотрении дела судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства, правильно применен закон, подлежащий применению, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований к отмене решения не имеется, а поэтому доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и не могут служить основанием к отмене решения суда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района <адрес> от 17.01.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Куликовой Ю. С. - без удовлетворения.

Судья                         Татаринова Н.А.