Решение по делу № 2-8316/2021 от 28.04.2021

Дело № 2-8316/2021

24RS0048-01-2021-006990-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Мядзелец Е.А.

при секретаре Ван О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Ивановой О.А., Иванову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Ивановой О.А., Иванову А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (о предоставлении Ивановой О.А. кредита) в общей сумме 312 963 рубля 38 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также 12 329 рублей 63 копейки расходы по уплате государственной пошлины, ввиду того, что ответчиками (заемщиком и поручителем) не исполняются обязательства по указанному кредитному договору, а именно по его уплате. Также просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с Ивановой О.А.

Представитель истца Битарова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, при обращении в суд в исковом заявлении изложила просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Иванова О.А. в судебном заседании против исковых требований не возражала, суду пояснила, что платежи по кредиту перестала вносить так как лишилась работы, на иждивении двое несовершеннолетних детей, просила снизить размер пени.

Ответчик Иванов А.В. причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, выслушав ответчика Иванову О.А., исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьями 361, 363 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО6 (заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму на сумму 322 000 рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ под 22,5% годовых.

На основании п.5.1. Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор во внесудебном порядке, письменно известив об этом заемщика путем направления соответствующего извещения. Договор считается расторгнутым с момента получения заемщиком указанного извещения.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок кредитования увеличен на ДД.ММ.ГГГГ, предоставлена отсрочка погашения срочного основного долга на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ивановым А.В. заключен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств заемщика Ивановой О.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (в связи с поступившими от должника возражениями) отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Ивановой О.А., Иванова А.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Направленное Банком в адрес заемщика требование о досрочном возвращении суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, расторжении кредитного договора, последней не исполнено.

В связи с неисполнением заемщиком данного требования, отменой судебного приказа Банк обратился в суд, в том числе, уплатив госпошлину за подачу иска в сумме 12 329 рублей 63 копейки (по платежным поручениям на суммы 3 168 рублей 03 копейки и 9 161 рубль 60 копеек).

В соответствии с условиями кредитного договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом.

Задолженность заемщика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 312 963 рубля 38 копеек (из них, просроченные проценты - 84 452 рубля 44 копейки, просроченный основной долг – 158 150 рублей 83 копейки, неустойка – 70 360 рублей 11 копеек).

Расчет судом проверен, признан правильным, соответствует требованиям ст.319 ГК РФ.

В силу закона сумма просроченной задолженности заемщика включает в себя: издержки банка на получение исполнения; проценты; основной долг; пени.

Проценты - это плата за кредит, за пользование денежными средствами, как, например, величина арендной платы за помещение, передаваемое во временное пользование.

Пеня - это мера ответственности, некое наказание за невозврат вовремя кредита и процентов, которое дисциплинирует заемщика и поощряет его не допускать просрочек.

В соответствии с условиями договора предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитных обязательств.

В судебном заседании ответчик Иванова О.А., не оспаривая сумму основного долга и процентов, просила в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер пени, ссылаясь на то, что потеряла работу, состоит на учете в службе занятости, на ее иждивении находится двое несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, компенсационный характер неустойки, размер основной задолженности, период, за который взыскивается неустойка, суд приходит к выводу о несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, и руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить задолженность по пени с 70 360 рублей 11 копеек до 40 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 282 603 рубля 27 копеек.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12 329 рублей 63 копейки, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины 12 239 рублей 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Ивановой О.А..

Взыскать солидарно с Ивановой О.А., Иванова А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 603 рубля 27 копеек, государственную пошлину - 12 329 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.А. Мядзелец

Решение в окончательной форме изготовлено: 15.09.2021.