Решение по делу № 2-3276/2023 от 08.09.2023

Дело № 2- 3276/2023

УИД 50RS0020-01-2023-004510-85

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Двадцать пятое декабря 2023 года г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи МЕЛИОРАНСКОЙ А.А.,

при секретаре судебного заседания ЖДАНКИНЕ А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО10 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО11 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, просит суд взыскать задолженность по договору займа в общем размере 700000 рублей; одновременно заявлено о взыскании расходов по госпошлине в размере 10 200 рублей, оплаченной при обращении в суд с настоящим иском.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа в виде расписки денежных средств в размере 700000 рублей, по условиям которого ФИО2 передал ФИО3, а ФИО3 взял в долг денежные средства у ФИО2 с обязательством возврата денежных средств в срок до 30 числа каждого месяца. Срок исполнения обязательств по возврату долга в расписке не указан. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявление с требованием возвратить долг. В установленный требованием срок денежные средства ФИО3 возвращены не были. На основании положений ст.ст.810 ГК РФ истец просит суд заявленный иск удовлетворить.

Истец ФИО2, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении в отсутствие; обеспечил явку представителя по доверенности.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца ФИО2 в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ с участием представителя по доверенности.

Представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности ФИО7 (л.д.06) в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала. В настоящем судебном заседании пояснила, что согласно расписке сумма долга составляет 600000 рублей. Однако в последующем между сторонами было достигнуто соглашение об увеличении суммы долга до 700000 рублей, в связи с изменением срока возврата денежных средств. Просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа в общем размере 700 000 рублей; одновременно просит взыскать расходы по госпошлине в размере 10 200 рублей.

Ответчик ФИО12 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств в суд не поступало.

Суд не усматривает процессуальной необходимости к отложению настоящего судебного заседания и рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса и исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ юридические лица и граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 408 ГК РФ предусматривает выдачу расписки кредитором в подтверждение исполнения обязательства.

В соответствие с абз.2 п.1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 700000 рублей с обязательством возврата денежных средств в срок до 30 числа каждого месяца, что подтверждается подлинной распиской (л.д.24). Истец по делу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ответчика ФИО3 заявление с требованием о возврате денежных средств (л.д.10); однако требование о возврате денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700000 рублей ответчик не исполнил.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Обязанность предоставления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным займодавцем, лежит на ответчике (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №1 за 2016 г.).

В соответствии и по смыслу положений ст.ст.310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

С момента наступления срока возврата суммы займа (ст. 810 ч.1 ГК РФ) и до настоящего времени сумма долга по договору займа не возвращена.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия о возврате суммы займа, которая оставлена без ответа (л.д.10).

В силу ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено, что обязательства по возврату долга ответчиком по вышеуказанному договору не исполнено; данное обстоятельство является основанием для удовлетворения заявленного истцом искового требования.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 10 200 рублей.

В соответствии и по смыслу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по оплате госпошлине в размере 10 200 рублей подтверждаются платежным документом на листе дела 04. Данный вид расходов непосредственно связан с производством по настоящему делу и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к ФИО13 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 10 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья А.А. Мелиоранская

Мотивированное решение суда изготовлено «25» декабря 2023 года

Судья

Коломенского городского суда

Московской области: /подпись/ А.А. Мелиоранская

Копия верна. Судья А.А. Мелиоранская