Решение по делу № 2-2130/2018 от 26.03.2018

Дело № 2-2130/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 августа 2018 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стома Д.В.,

при секретаре Мамедовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИННОВА» к Майбо Виктору, ООО «ВЕСТРЫБПРОМ-БЕСТ» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ИННОВА» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что < Дата > между ООО «ИННОВА» (Продавец) и ООО «ВЕСТРЫБПРОМ-БЕСТ» (Покупатель) был заключен договор поставки товара №, согласно которому продавец обязался передать покупателю рыбу мороженую, а покупатель обязался принять и оплатить товар. < Дата > истец выполнил принятые на себя обязательства, передав на основании товарной накладной № от < Дата > сайру тихоокеанскую неразделанную мороженую в количестве 15975 килограммов по цене < ИЗЪЯТО > руб. за килограмм на общую сумму < ИЗЪЯТО > руб. без учета НДС (10%), а с учетом НДС < ИЗЪЯТО > руб.

Кроме того, < Дата > между ООО «ИННОВА» и ООО «ВЕСТРЫБПРОМ-БЕСТ» был заключен договор поставки товара №, согласно которому продавец обязался поставить банки металлические для консервов, лакированные крышки в упаковке, а покупатель обязался принять и оплатить товар.

В тот же день истец выполнил обязательства, передав на основании товарной накладной № от < Дата > в собственность покупателя: банки № лакированные с упаковкой в количестве 190 125 шт. по цене < ИЗЪЯТО > руб. за штуку на общую сумму < ИЗЪЯТО > руб. без учета НДС (18%), а с учетом НДС < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > руб.; крышки № лакированные с упаковкой в количестве 190 125 шт. по цене < ИЗЪЯТО > руб. за штуку на общую сумму < ИЗЪЯТО > руб. без учета НДС (18%),. а.с учетом НДС < ИЗЪЯТО > руб.

Общая сумма поставки по товарной накладной № от < Дата > составила < ИЗЪЯТО > руб. с учетом НДС.

Таким образом, истец поставил покупателю товар по Договору поставки № от < Дата > и по договору поставки № от < Дата > на общую сумму < ИЗЪЯТО > рубгс учетом НДС.

Покупатель частично исполнил свои обязательства по оплате товара, оплатив < ИЗЪЯТО > руб. в течение срока действия указанных договоров поставки.

На момент подачи настоящего искового заявления сумма задолженности покупателя пред истцом составила< ИЗЪЯТО > рублей.

Задолженность покупателя перед истцом подтверждается составленным и подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период январь-ноябрь 2017 года.

В качестве обеспечения обязательств по договорам поставки < Дата > между истцом и руководителем ООО «ВЕСТРЫБПРОМ-БЕСТ» ФИО1 бьщ заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение обязательств ООО «ВЕСТРЫБПРОМ-БЕСТ» (ИНН < ИЗЪЯТО >, ОГРН < ИЗЪЯТО >) по договорам поставки в полном объеме, включая оплату по договору и уплату неустойки за несвоевременную оплату по договорам поставки.

Пунктом 10 договора поручительства предусмотрено, что поручитель несет перед продавцом вместе с покупателем солидарную ответственность.

< Дата > в адрес ответчиков были направлены соответствующие претензии с требованиям погасить образовавшуюся задолженность, которые до настоящего времени остались без ответа.

Ссылаясь на положения ст. ст. ст. 309, 310, 361, 363 ГК РФ, истец, уточнив в ходе рассмотрения дела свои исковые требования, просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков сумму в размере 1935713,26 рублей в качестве задолженности по договорам поставки № от < Дата > и № от < Дата >, неустойку в размере 70640, 62 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17878, 57 рублей.

Представитель ООО «ИННОВА» по доверенности – Плотников К.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и представитель ООО «ВЕСТРЫБПРОМ-БЕСТ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с договором № от < Дата >, заключенным между ООО «ИННОВА» (продавец) и ООО «ВЕСТРЫБПРОМ-БЕСТ» (покупатель) в лице генерального директора ФИО1, продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора, рыбу мороженую в количестве и ассортименте согласно товарным накладным и счетам-фактурам, формируемым продавцом на каждую партию товара (п. 1.1). Общая сумма договора определяется стоимостью товара, поставляемого продавцом покупателю за весь период действия договора. Форма оплаты – банковский перевод (п. п. 4.1, 4.2).

Согласно товарной накладной № от < Дата > поставщик ООО «ИННОВА» поставил грузополучателю ООО «ВЕСТРЫБПРОМ-БЕСТ» сайру тихоокеанскую неразделанную мороженую в количестве 15975 кг по цене < ИЗЪЯТО > руб. за килограмм на общую сумму < ИЗЪЯТО > руб. без учета НДС (10%), с учетом НДС < ИЗЪЯТО > руб.

В соответствии с договором № от < Дата >, заключенным между ООО «ИННОВА» (продавец) и ООО «ВЕСТРЫБПРОМ-БЕСТ» (покупатель) в лице генерального директора ФИО1, продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора, банки металлические для консервов, лакированные крышки в упаковке в количестве и ассортименте согласно товарным накладным и счетам-фактурам, формируемым продавцом на каждую партию товара (п. 1.1). Общая сумма договора определяется стоимостью товара, поставленного продавцом покупателю за весь период действия договора. Условия оплаты определяются в спецификациях к договору (п. п. 4.1, 4.2).

По п. 6.2 договора поставки, в случае задержки оплаты согласно п. 5.1 договора покупатель оплачивает продавцу пени в размере 0,01% от суммы за каждый день просрочки.

Согласно спецификации № к договору № от < Дата > и товарной накладной № от < Дата > поставщик ООО «ИННОВА» поставил грузополучателю ООО «ВЕСТРЫБПРОМ-БЕСТ» банки № лакированные с упаковкой в количестве 190 125 шт. по цене < ИЗЪЯТО > руб. за штуку на общую сумму < ИЗЪЯТО > руб. без учета НДС (18%), с учетом НДС < ИЗЪЯТО > руб.; крышки № лакированные с упаковкой в количестве 190 125 шт. по цене < ИЗЪЯТО > руб. за штуку на общую сумму < ИЗЪЯТО > руб. без учета НДС (18%),. с учетом НДС < ИЗЪЯТО > руб. Общая сумма поставки по товарной накладной № от < Дата > составила < ИЗЪЯТО > руб. с учетом НДС.

В соответствии с условиями договора поручительства №/И от < Дата >, заключенному между ООО «ИННОВА» (продавец) и ФИО1 (поручитель), поручитель обязуется отвечать перед продавцом за исполнение обязательств ООО «ВЕСТРЫБПРОМ-БЕСТ» по договорам купли-продажи № от < Дата > и № от < Дата > в полном объеме, включая оплату до договору и уплату неустойки за несвоевременную оплату по договорам купли-продажи.

В силу ст. 309 и ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

< Дата > ООО «ИННОВА» в адрес ФИО1 была направлена претензия с предложением погасить числящуюся за ООО «ВЕСТРЫБПРОМ-БЕСТ» просроченную задолженность в размере < ИЗЪЯТО > рублей, которая была получена ответчиком < Дата >, о чем имеется отметка в индивидуальном доставочном листе (л.д. 18).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком принятых на себя обязательств по оплате в полном объеме полученного ООО «ВЕСТРЫБПРОМ-БЕСТ» товара в рамках заключенных им договоров № от < Дата > и № от < Дата >, ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, суд, исходя из вышеприведенных положений законодательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в соответствии с расчетом, предложенным истцом, который проверен судом и сомнений не вызывает, основан на условиях договора.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки суд не усматривает.

Таким образом, суд, исходя из вышеприведенных положений законодательства, с учетом, установленных по делу обстоятельств, полагает необходимым взыскать с ответчиков неустойку в заявленном размере < ИЗЪЯТО > рублей, полагая ее соразмерной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО > рублей < ИЗЪЯТО > копеек в равных долях.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, госпошлина, исходя из общей суммы удовлетворенных требований, должна быть взыскана с ответчиков в доход бюджета по < ИЗЪЯТО > рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Майбо Виктора, ООО «ВЕСТРЫБПРОМ-БЕСТ» в пользу ООО «ИННОВА» задолженность по договору поставки № от < Дата > и договору поставки № от < Дата > в размере 1935713, 26 рублей, неустойку по стоянию на < Дата > в размере 70640, 62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17878, 57 рублей, а всего – 2024232 (два миллиона двадцать четыре тысячи двести тридцать два) рубля 45 копеек.

Взыскать с Майбо Виктора и ООО «ВЕСТРЫБПРОМ-БЕСТ» в доход местного бюджета государственную пошлину с каждого по 1159 (одна тысяча сто пятьдесят девять) рублей 61 копейке.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2018.

Судья Д.В. Стома