Решение по делу № 33-2667/2016 от 10.06.2016

дело № 33 - 2667 судья Орел Ю.А. 2016 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Козловой Е.В.,

судей Лозовой Н.В., Кулакова А.В.,

при секретаре судебного заседания Алиеве М.Я.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

21 июня 2016 года

по докладу судьи Кулакова А.В.

дело по апелляционной жалобе истца Гультяевой В.М. на решение Нелидовского городского суда Тверской области от 12 апреля 2016 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Гультяевой В.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «НелТрансавто» о компенсации морального вреда – отказать.»

Судебная коллегия

установила:

Гультяева В.М. обратилась в суд с иском к ООО «НелТрансавто» о компенсации морального вреда, указывая, что 18 августа 2015 года водитель автобуса малой вместимости №, государственный регистрационный №, находящегося в ведомстве ООО «НелТрансавто» (руководитель Шадов А.А.) оскорбил её и потребовал уплатить за проезд, несмотря на то, что ею был предъявлен единый социальный проездной билет. Истец обратилась с жалобой в Нелидовскую межрайонную прокуратуру и к заместителю Главы администрации Нелидовского района ФИО4., последним было направлено письмо в адрес руководителя ООО «НелТрансавто» о неправомерных действиях его работника. Проезд на основании единого социального проездного билета предоставляется в Тверской области в соответствии с постановлением Администрации Тверской области от 16 февраля 2005 года № «О введении на территории Тверской области единого социального проездного билета». 28 августа 2015 года истец обратилась к начальнику ООО «НелТрансавто» Шадову А.А. с письменной жалобой на действия его водителя Муравьева А.М., предлагала ООО «НелТрансавто» возместить ей компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, поскольку именно по указанию руководителя ООО «НелТрансавто» водитель отказался осуществлять её перевозку по единому социальному проездному билету. ООО «НелТрансавто» на основании договора № от 30 июня 2015 года, заключенного с Министерством транспорта Тверской области, предоставляет льготный проезд отдельным категориям граждан при предъявлении единого социального проездного билета на маршрутах, проходящих по территории города <адрес>. Ответ от ООО «НелТрансавто» ею не получен, моральный вред не компенсирован.

Определением от 04 марта 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Нелидовского района Тверской области.

Определением от 28 марта 2016 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Муравьев А.М. и Министерство транспорта Тверской области.

Из отзыва третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства транспорта Тверской области следует, что 30 июня 2015 года Министерством был заключен с ООО «НелТрансавто» договор № по предоставлению на территории Тверской области льготного проезда отдельным гражданам на основании единого социального проездного билета и компенсации расходов транспортным предприятиям. 15 сентября 2015 года заключено дополнительное соглашение, в котором уточнялся перечень маршрутов, на которых предоставляется льготный проезд по единому социальному проездному билету. Указанный договор заключен в соответствии с Постановлением Правительства Тверской области от 27 января 2015 года № «Об отдельных вопросах по организации льготного проезда на основании единого социального проездного билета в Тверской области», согласно утвержденной форме типовых договоров. 23 марта 2016 года был заключен новый договор № о предоставлении на территории Тверской области льготного проезда отдельным категориям граждан на основании единого социального проездного билета и компенсации расходов транспортным предприятиям. Договор распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01 января 2016 года. В данном договоре маршрут «<данные изъяты>» отсутствует.

В судебном заседании истец Гультяева В.М. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «НелТрансавто» Шадов А.А. исковые требования не признал, пояснив, что в соответствии с договором № по предоставлению на территории Тверской области льготного проезда отдельным категориям граждан на основании единого социального проездного билета и компенсации расходов транспортным предприятиям от 30 июня 2015 года перевозку пассажиров при предъявлении ими единого социального проездного билета на всех маршрутах согласно установленному расписанию движения по маршруту № «<данные изъяты>» осуществлял автомобиль марки <данные изъяты>, водитель ФИО1 Истец имела полное право по льготному проездному билету сесть в этот автомобиль. На автомобиле же малой вместительности, в который зашла истец, находилась табличка «без льгот».

В судебном заседании представитель ответчика ООО «НелТрансавто» Григорьев В.В. исковые требования не признал, указав, что расписание маршрутов транспорта на льготной основе публикуется в местной газете.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Нелидовского района Тверской области Кононова Ю.О. оставила разрешение иска на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Муравьев A.M. полагал, что требования истца необоснованны и не подлежат удовлетворению, пояснил, что он не оскорблял Гультяеву В.М., всего лишь предложил произвести оплату проезда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство транспорта Тверской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Гультяева В.М. подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить решение суда как незаконное, принять новое решение. Жалобу мотивировала тем, что ответчиком было нарушено Постановление администрации Тверской области от 16 февраля 2005 года №. Табличка об отсутствии льгот в автобусе № отсутствовала. Суд не учел, что водителем, который грубо потребовал от истца покинуть автобус, ей было нанесено оскорбление, водитель Муравьев А.М. все это признал. Суд применил закон, не подлежащий применению, а именно: ст. ст. 784, 786, 790 Гражданского кодекса РФ, ст. 1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178 ФЗ «О государственной социальной помощи». Маршрут № в договоре № значился, не был снят с перевозок по ЕСПБ. Письмо администрации района свидетельствует о том, что перевозчик обязан перевозить по ЕСПБ на всех видах наземного транспорта, указанных в проездном билете, грубость при перевозке недопустима.

В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились, о причинах неявки не сообщили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, поэтому судебной коллегией на основании ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определено к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения суда.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался ст. ст. 784, 786, 790 Гражданского кодекса РФ, кроме того, ст. ст. 1, 5 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», закрепляющими полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области разработки и реализации государственных региональных программ оказания гражданам, проживающим на территории субъекта РФ, государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, социальных пособий и субсидий.

Пунктом 1.1 Положения о порядке приобретения единого социального проездного билета для проезда в наземном городском и пригородном пассажирском транспорте общего пользования (кроме железнодорожного, водного и такси, включая маршрутные) и компенсации расходов транспортным предприятиям по обеспечению равных условий предоставления транспортных услуг для отдельных категорий граждан, утвержденного Постановлением Администрации Тверской области от 16 февраля 2005 года №, определено, что единый социальный проездной билет (ЕСПБ) является социальным проездным документом на всех видах, на всех маршрутах наземного городского и пригородного транспорта общего пользования (кроме железнодорожного, водного и такси, включая маршрутные), включенных в установленное расписание движения транспорта.

В силу п. 3.1 Положения Министерство транспорта Тверской области заключает договоры с транспортными предприятиями, осуществляющими пассажирские перевозки на основании единого социального проездного билета.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «НелТрансавто» на основании лицензии № от 14 февраля 2013 года осуществляет деятельность по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя).

Между Администрацией Нелидовского района Тверской области и ООО «НелТрансавто» 16 мая 2015 года заключен договор № на право осуществления пассажирских перевозок транспортом общего пользования на городском (городских) маршруте (маршрутах) регулярного сообщения в целях удовлетворения потребностей населения города Нелидово в пассажирских перевозках. По условиям договора администрация поручила, а ООО «НелТрансавто» приняло на себя обязательства по организации и осуществлению перевозок пассажиров и багажа транспортом общего пользования на маршрутах регулярного сообщения, проходящим по территории города Нелидово, по перечню, указанному в приложении № к договору, в период с 16 мая 2015 года по 15 мая 2020 года включительно (п. 8.3 указанного договора).

Маршрут № «<данные изъяты>» протяженностью <данные изъяты> км не включен в перечень социальных маршрутов перевозок города <адрес>. Также в данном перечне указан маршрут № «<данные изъяты>» протяженностью <данные изъяты> км, невключенный в перечень социальных маршрутов перевозок города <адрес>.

Приложением № к договору № от 16 мая 2015 года утверждено расписание на осуществление пассажирских перевозок по городским маршрутам регулярного сообщения, согласно которому по маршруту № «<данные изъяты>» осуществляется 10 рейсов в день, начиная с <данные изъяты> до <данные изъяты> минут.

30 июня 2015 года между Министерством транспорта Тверской области и ООО «НелТрансавто» заключен договор №, который регулирует правоотношения сторон, связанные с предоставлением льготного проезда на основании единого социального проездного билета категориям граждан, имеющим право на приобретение единого социального проездного билета, в соответствии с Постановлением Администрации Тверской области от 16 февраля 2015 года № «О введении на территории Тверской области единого социального проездного билета» и компенсацию расходов исполнителям.

В силу п. 3.1 указанный договор вступил в силу с даты его подписания сторонами и действует (либо распространяется на правоотношения, возникшие) с 01 июня 2015 года по 31 декабря 2015 года.

Согласно п. 2.3.1 договора от 30 июня 20115 года исполнитель обязался осуществлять перевозку пассажиров, указанных в разделе 1 договора, при предъявлении ими ЕСПБ и документа, подтверждающего право льготного проезда, на всех маршрутах согласно установленному расписанию движения.

Приложением № к договору от 30 июня 2015 года № указан перечень маршрутов, на которых предоставляется льготный проезд на основании единого социального проездного билета, где указаны следующие маршруты: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>), <данные изъяты>.

Гультяева В.М. приобрела Единый социальный проездной билет стоимостью <данные изъяты> рублей, предоставляющей право льготного проезда в городском и пригородном общественном транспорте на территории Нелидовского района, что подтверждается ведомостью № за август 2015 года и подлинником единого социального проездного билета серии №.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что Гультяевой В.М. 18 августа 2015 года было отказано в проезде по единому социальному проездному билету водителем Муравьевым A.M., следовавшим на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, с номером № по маршруту <данные изъяты>».

Муравьев A.M. с 01 февраля 2013 года принят на работу в ООО «НелТрансавто» водителем городского автобуса, собственником автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, является Шадов А.А.

Из путевого листа № от 18 августа 2015 года, выданного ООО «НелТрансавто», следует, что водитель Муравьев A.M. с <данные изъяты> по <данные изъяты> осуществлял движение по маршруту на автобусе <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

Путевыми листами № от 18 августа 2015 года, № от 18 августа 2015 года, № от 18 августа 2015 года подтверждается, что в указанный день по маршруту «<данные изъяты>» следовали ещё 3 автобуса малой вместимости - <данные изъяты>, государственный номер № (водитель ФИО2), <данные изъяты>, государственный номер № (водитель ФИО3), <данные изъяты>, государственный номер № (водитель ФИО1).

В соответствии с договором № по предоставлению на территории Тверской области льготного проезда отдельным категориям граждан на основании единого социального проездного билет и компенсации расходов транспортным предприятием от 30 июня 2015 года перевозку пассажиров при предъявлении ими единого социального проездного билета и документа, подтверждающего право льготного проезда, согласно установленному расписанию движения по маршруту № «<данные изъяты>» осуществлял водитель ФИО1 на автобусе <данные изъяты>, государственный номер №.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании анализа представленных в материалы дела доказательств и норм действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что на ответчика не была возложена обязанность перевозить по единому социальному проездному билету пассажиров, относящихся к льготной категории граждан, в автобусе <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, по маршруту «<данные изъяты>», поскольку в соответствии с приложением № к договору от 30 июня 2015 года №, заключенному между ООО «НелТрансавто» и Министерством транспорта Тверской области указанный маршрут в перечень маршрутов, на которых предоставляется льготный проезд на основании единого социального проездного билета, не включен.

Как правомерно указано судом первой инстанции, автобус № водителя Муравьева А.М. имел информационную табличку «без льгот», что истцом не опровергнуто, то есть обязанность ООО «НелТрансавто», предусмотренная п. 2.3.3 договора № от 30 июня 2015 года, заключенного между Министерством транспорта Тверской области и ООО «НелТрансавто», о размещении в транспортных средствах информации для пассажиров о предоставлении льготного проезда, ответчиком исполнена надлежащим образом.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что истцом не доказан факт причинения ему действиями ответчика физических и нравственных страданий, причинение указанного вреда действиями ответчика, причинной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, наличие вины ответчика.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик осуществляет перевозки пассажиров автомобильным транспортом на платной основе, факт оскорбления истцом не доказан.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении искового заявления Гультяевой В.М., полагая, что судом первой инстанции верно установлены правоотношения сторон и обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела, правильно применен закон, подлежащий применению к данным правоотношениям, дана надлежащая и объективная правовая оценка всем доводам заявителя, изложенным в заявлении.

Доводы апелляционной жалобы нельзя признать обоснованными, поскольку из содержания оспариваемого судебного акта следует, что судом первой инстанции с соблюдением требований ст. ст. 12, 55, 56, ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, в качестве доказательств, отвечающих ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, приняты во внимание объяснения лиц, участвующих деле, представленные в материалы дела письменные доказательства, которым дана оценка в их совокупности с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, не согласиться с данной судом оценкой доказательств оснований не имеется.

Вопреки позиции апеллянта о применении закона, не подлежащего применению, а именно: ст. ст. 784, 786, 790 Гражданского кодекса РФ по той причине, что данные нормы регулируют перевозку пассажиров не по единому социальному проездному билету, указанные нормы применены судом верно. Помимо норм Гражданского кодекса РФ о договоре перевозки, суд первой инстанции руководствовался и Положением о порядке приобретения единого социального проездного билета для проезда в наземном городском и пригородном пассажирском транспорте общего пользования (кроме железнодорожного, водного и такси, включая маршрутные) и компенсации расходов транспортным предприятиям по обеспечению равных условий предоставления транспортных услуг для отдельных категорий граждан, утвержденного постановлением Администрации Тверской области от 16 февраля 2005 года №

Доводы апелляционной жалобы в целом повторяют позицию истца, которая оценена судом в ходе рассмотрения дела и получила свое отражение в решении суда, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Нелидовского городского суда Тверской области от 12 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Гультяевой В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий             Е.В. Козлова

Судьи Н.В. Лозовая

А.В. Кулаков