Решение по делу № 8Г-1170/2023 [88-4092/2023] от 12.01.2023

УИД 63RS0041-01-2022-001844-33

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                     Дело № 88-4092/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

город Самара                                                                             15 февраля 2023 г.

          Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Иванова С.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Егорова ФИО7 на определение Советского районного суда г. Самары от 5 июля 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 22 сентября 2022 г. о прекращении производства по гражданскому делу № 2-1250/2022 по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Егорову ФИО8 об обращении взыскания на транспортное средство

установила:

          ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Егорову А.В. об обращении взыскания на транспортное средство Florid Great Wall, 2010 года выпуска.

          Определением Советского районного суда г. Самары от 5 июля 2022 г., оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 22 сентября 2022 г., производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от иска.

          В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления, как незаконные.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба Егорова А.В. рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

         В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

          Такого характера нарушений по делу не допущено.

          Принимая отказ ПАО РОСБАНК от иска и прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что отказ от иска является правом истца, совершен добровольно, не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

          Суд апелляционной инстанции, проверяя определение о прекращении производства по частной жалобе ответчика, признал правильными выводы мирового судьи.

          Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов предыдущих инстанций.

          В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

          Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

          При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

          В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.         В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

         При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

          В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

          В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          Из материалов дела следует, что от представителя истца ПАО РОСБАНК поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с погашением задолженности по кредитному договору.

          Данное заявление от имени ПАО РОСБАНК подписано его представителем - Баюшевой А.В., действующей на основании доверенности и имеющей полномочие на отказ от иска, приобщено к материалам дела, сведения занесены в протокол судебного заседания, последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу представителю истца известны.

          Изучение материалов дела показывает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции основаны на приведенном выше правовом регулировании спорных правоотношений, установленных судами обстоятельствах, и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

          Доводы кассационной жалобы по настоящему делу не подтверждают нарушений судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, а потому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных актов.

          Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

определение Советского районного суда г. Самары от 5 июля 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 22 сентября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Егорова ФИО9 без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции                                          С.Ю. Иванова