Решение по делу № 2-2184/2017 от 05.10.2017

Дело № 2-2184/2017

Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года                                                                                    г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

судьи Малаховой Е.А.,

при секретаре Лебедевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинников В.В. к Карандаева Л.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд, с данными исковыми требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца ОАЕ, перед смертью она составила расписку - письмо, где указывает истца единственным наследником своих сбережений, также в расписке просит своих двух дочерей отнестись добросовестно к исполнению материнского завещания. Денежные средства после смерти матери находились у ее дочери ответчика Карандаева Л.В., которая отказалась добровольно вернуть данные сбережения матери, и истец вместе с сестрой АТВ решил подать на ответчика в суд.

    Просит суд взыскать с ответчика Карандаевой Л.В. в пользу истца Овчинникова В.В. денежные сбережения его матери в размере 250 000 рублей, как завещала его мать, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 5 750 рублей.

    В судебном заседании истец Овчинников В.В. исковые требования поддержал.

Истец Карандаева Л.В. иск не признала.

Исследовав материалы дела, заслушав, лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1127 ГК РФ приравниваются к нотариально удостоверенным завещаниям:

1) завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других медицинских организациях в стационарных условиях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей и других медицинских организаций, а также начальниками госпиталей, директорами или главными врачами домов для престарелых и инвалидов;

2) завещания граждан, находящихся во время плавания на судах, плавающих под Государственным флагом Российской Федерации, удостоверенные капитанами этих судов;

3) завещания граждан, находящихся в разведочных, арктических, антарктических или других подобных экспедициях, удостоверенные начальниками этих экспедиций, российских антарктических станций или сезонных полевых баз;

4) завещания военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, где нет нотариусов, также завещания работающих в этих частях гражданских лиц, членов их семей и членов семей военнослужащих, удостоверенные командирами воинских частей;

5) завещания граждан, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальниками мест лишения свободы.

Согласно ст. 1129 ГК РФ гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124 - 1128 настоящего Кодекса, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме.

Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание.

Завещание, совершенное в обстоятельствах, указанных в абзаце первом пункта 1 настоящей статьи, утрачивает силу, если завещатель в течение месяца после прекращения этих обстоятельств не воспользуется возможностью совершить завещание в какой-либо иной форме, предусмотренной статьями 1124 - 1128 настоящего Кодекса.

Завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах в соответствии с настоящей статьей, подлежит исполнению только при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Указанное требование должно быть заявлено до истечения срока, установленного для принятия наследства.

Как следует из материалов дела, ОАЕ являлась родной матерью Овчинников В.В., Карандаева Л.В., АТВ, данный факт сторонами подтвержден.

    Согласно свидетельства о смерти выданного Отделом ЗАГС Центрального района г. Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края ОАЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Чите, запись акта о смерти №.

    Суду представлен документ в виде расписки от мамы от ДД.ММ.ГГГГ в которой указано, что она находится в тяжелом состоянии, и внезапно заболел ее сын Овчинников В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она решила остатки денег в сумме 255 000 рублей оставить ему на лечение, восторжествует правда, отдадут ему сестры АТВ и Карандаева Л.В., просит добросовестно выполнить материнское завещание, быть честным, у сына плохая память, суть дела из-за этого (сохранена редакция автора письма).

     Также суду был представлен документ в виде письма: «Мои дорогие, родные дети, Вас всего трое, пожалуйста, живите дружно, жизнь коротка, кто знал, что такая беда приключиться, с нами в жизни всякое бывает. Пожалуйста, пожалейте родного брата. Я всем Вам очень хорошо помогала. Обижаться не надо, но остатки денег 265 тысяч решила отдать сыну на лечение. Будьте добры, снисходительны, Вова еще Вам пригодится в жизни, я в это верю, что он выздоровит, если все будет по-честному. Я всех Вас люблю, и любили, никого никогда не обижала. Поймите меня я старалась, копить деньги на все расходы, а с Вас не брала ни копейки. Будьте добры, будьте вежливыми. Мама. ДД.ММ.ГГГГ. Буду благодарна» (сохранения редакция автора письма).

    Согласно ответа Ассоциации нотариусов «Нотариальной палатой Забайкальского края» № от ДД.ММ.ГГГГ сообщается, что по данным Единой информационной системы нотариата «Енот» наследственное дело к имуществу после смерти ОАЕ, ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

    По запросу суда ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена выписка о движении денежных средств по счету №, открытому на имя Карандаева Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из содержаний которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на открытый ответчиком счет была зачислена сумма в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ со счета была списана сумма в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ была списана сумма в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ со счета была списана сумма в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ была списана сумма в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ со счета была списана сумма в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ данный счет был закрыт (до момента смерти матери ДД.ММ.ГГГГ).

    На основании статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует, из пояснений ответчика Карандаевой Л.В. данные деньги были сняты по просьбе матери, которая распорядилась ими по своему усмотрению, в том числе передавала детям истца.

    В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена АТВ, родная сестра истца и ответчика, которая суду показала, что их мама ОАЕ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ вызвала ее к сестре, где она на тот момент проживала, и в присутствии второй сестры (ответчика) было решено положить данные деньги на книжку ответчика Карандаевой Т.В., что и было сделано, мать просила поделить денежные средства поровну между всеми, однако ее сестра присвоила данные деньги, и ни ей, ни брату ничего не отдала.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ОАЕ умерла ДД.ММ.ГГГГ, однако завещания ей составлено не было, представленное письмо и расписку суд оценивает критически, поскольку у ОАЕ имелась возможность изложить свою последнюю волю путем составления письменного завещания, удостоверенного нотариусом, поскольку она не находилась в угрожающем положении, никаких чрезвычайных обстоятельств невозможности составления завещания суду не представлено.

    Суд не исключает возможности передачи денежных средств ответчику в размере 255 000 рублей до момента смерти ОАЕ, также как и не исключает возможности ОАЕ по согласованию с ответчиком распорядиться данными денежными средствами по своему усмотрению, данные предположения подтверждаются пояснениями представителя истца, которая пояснила, что сумма в размере 50 000 рублей была передана истцу ДД.ММ.ГГГГ года, и показаниями свидетеля ЩОГ, которая видела как ответчица в августе 2017 года передавала деньги в размере 50 000 рублей дочери истца по просьбе матери ОАЕ

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    В удовлетворении исковых требований Овчинников В.В. к Карандаева Л.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы.

              Судья                                                                          Малахова Е.А.