Решение по делу № 2а-613/2022 (2а-4055/2021;) от 21.12.2021

Дело № 2а-613/2022

24RS0028-01-2021-006514-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2022 года                                   город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской О.В.

при секретаре Синцовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело                                       по административному исковому заявлению Соломенцевой Натальи Владимировны                              к ОСП по Кировскому району г. Красноярска, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Красноярска Власик Надежде Александровне, начальнику – старшему судебному приставу – исполнителю ОСП по Кировскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, связанных с взысканием исполнительского сбора, признании незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Соломенцева Н.В. обратилась в суд с административным иском к ОСП по Кировскому району г. Красноярска о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, связанных с взысканием исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №№, признании незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей, ссылаясь на то, что административным истцом был добровольно и своевременно оплачен долг в рамках исполнительного производства №№, в связи с чем оснований для взыскания с нее исполнительского сбора у судебного пристава – исполнителя не было. Кроме того, на момент возбуждения исполнительного производства                         №№ в отношении нее (Соломенцевой Н.В.) имелось сводное исполнительное производство, в рамках которого уже был взыскан исполнительский сбор в размере 400 рублей, в связи с чем повторное взыскание исполнительского сбора в соответствии с п. 5 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является недопустимым.

Определениями суда от 24 декабря 2021 года, 19 января 2022 года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены – Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, начальник – старший судебный пристав – исполнитель ОСП по Кировскому району г. Красноярска, судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г. Красноярска Власик Н.А.; в качестве заинтересованного лица – МИФНС №24 по Красноярскому краю.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г. Красноярска Власик Н.А., действующая, в том числе, в интересах Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, относительно исковых требований Соломенцевой Н.В. возражала, указав на то, что постановление о взыскании исполнительского сбора от 02 ноября 2021 года, постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора от 17 декабря 2021 года отменены 19 января 2022 года.

Административный истец Соломенцева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила                    (л.д. 33,35).

Начальник – старший судебный пристав – исполнитель ОСП по Кировскому району г. Красноярска, представитель ОСП по Кировскому району г. Красноярска, представитель МИФНС №24 по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Частью 2 статьи 194 КАС РФ также предусмотрено право суда прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска от 29 сентября 2021 года в отношении Соломенцевой Н.В. возбуждено исполнительное производство №№ о взыскании в пользу взыскателя МИФНС №24 по Красноярскому краю суммы задолженности в размере 6 030 рублей 08 копеек (л.д.17). Данное постановление было направлено Соломенцевой Н.В. 29 сентября 2021 года и получено последней 04 октября 2021 года (л.д.19).

Ввиду погашения суммы задолженности в размере 6 030 рублей 08 копеек, исполнительное производство №№ от 29 сентября 2021 года                                        окончено15 декабря 2021 года (л.д.22).

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Кировскому району                   г. Красноярска от 02 ноября 2021 года № № с Соломенцевой Н.В. постановлено взыскать исполнительский сбор в размере 1000 рублей, по причине неисполнения в добровольном порядке требования судебного пристава – исполнителя, изложенного в постановлении о возбуждении исполнительного производства                                 от 29 сентября 2021 года (л.д.23).

На основании постановления от 02 ноября 2021 года № № судебный пристав – исполнитель ОСП по Кировскому району г. Красноярска 17 декабря 2021 года возбудил в отношении Соломенцевой Н.В. исполнительное производство №№ о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей (л.д.31).

Постановлением от 19 января 2022 года судебный пристав – исполнитель ОСП по Кировскому району г. Красноярска отменил постановление от 02 ноября 2021 года                       № № о взыскании с Соломенцевой Н.В. исполнительского сбора в размере 1000 рублей, а также постановление от 17 декабря 2021 года о возбуждении исполнительного производства №№ (л.д.30).

Учитывая, что оспариваемое Соломенцевой Н.В. постановление судебного пристава – исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска от 02 ноября 2021 года                          № № взыскании исполнительского сбора, постановление судебного пристава – исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска от 17 декабря 2021 года о возбуждении исполнительного производства №№ отменены, постановления от 02 ноября 2021 года, 17 декабря 2021 года перестали затрагивать права, законные интересы административного истца, предполагаемое нарушение прав Соломенцевой Н.В., за восстановлением которого она обратилась в порядке административного судопроизводства, было устранено в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по рассматриваемому делу в порядке ч. 2 ст. 225 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Соломенцевой Натальи Владимировны к ОСП по Кировскому району г. Красноярска, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Красноярска Власик Надежде Александровне, начальнику – старшему судебному приставу – исполнителю ОСП по Кировскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, связанных с взысканием исполнительского сбора, признании незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Кировский районный суд г. Красноярска.

          Председательствующий                                                                           О.В. Хорошевская