Решение по делу № 2-155/2019 от 31.10.2018

дело № 2-155/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Прохорчук О.В.,

секретарь судебного заседания – Бутакова А.А.,

с участием:

третьего лица – Середы Александры Вадимовны,

представителя третьего лица - ИФНС по Ленинскому району г.Севастополя – Вороновского Никиты Олеговича, на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шипилова Андрея Анатольевича к Товариществу собственников недвижимости «Гидротехник», третьи лица: Середа Александра Вадимовна, ИФНС по Ленинскому району г.Севастополя, о признании недействительным решения общего собрания,

установил:

Шипилов А.А. обратился в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Гидротехник» о признании недействительным решения общего собрания об избрании Середы А.А. председателем правления ТСН «Гидротехник».

Исковые требования мотивированы тем, что при рассмотрении дела № в Ленинском районном суде города Севастополя по иску ФИО9, ФИО4 к ТСН «Гидротехник» о признании решения общего собрания недействительным была представлена выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой председателем правления ТСН «Гидротехник» избрана Середа А.А., при этом кроме выписки ни протокола общего собрания, ни регистрационных списков представлено не было.

Истец обратился к ответчику с требованием предоставить данные документы, однако ответ по настоящее время не получил.

Оспариваемое решение истец считает незаконным, поскольку правление ТСН «Гидротехник» решение о проведении очередного или внеочередного собрания не принимало. В правление ТСН «Гидротехник» не поступало требование не мене 1/5 части всех членов о проведении внеочередного собрания, не поступало требование ревизионной комиссии о проведении внеочередного общего собрания, не поступало требование органа местного самоуправления о проведении внеочередного собрания. Правление не утверждало повестку внеочередного общего собрания, не публиковало повестку, не направляло уведомлений о проведении внеочередного общего собрания.

Таким образом, решения обжалуемого собрания являются недействительными, поскольку собрание созывалось и проводилось не уполномоченными лицами, с нарушением процедуры созыва общего собрания.

В судебном заседании третье лицо просила в удовлетворении иска отказать, поскольку судебным решением установлено, что Шипилов А.А. не является членом ТСН «Гидротехник» и, соответственно, его права никак не нарушаются.

Представитель третьего лица - ИФНС по Ленинскому району г.Севастополя просил принять решение на усмотрение суда.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда телефонограмму об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в г.Астрахань с рабочей поездкой.

Суд определил отказать в удовлетворении данного ходатайства ввиду отсутствия доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, однако представитель ответчика уведомил суд о том, что более не является представителем ТСН «Гидротехник». Иным способ уведомить ответчика не представилось возможным.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

В соответствии с п. 1 ст. 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Статьей 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлено, что членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества могут быть граждане Российской Федерации в возрасте восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества.

Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента их государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема его в члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

В соответствии с частью 1 статьи 20 указанного закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное (пункт 4 части 1 статьи 21 Федерального закона № 66-ФЗ).

Судом установлено, что Товарищество собственников недвижимости «Гидротехник» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 22.12.2014. 24.07.2018 зарегистрирована новая редакция Устава ТСН.

19.10.2018 истцом в адрес ТСН «Гидротехник» направлено требование о предоставлении протокола общего собрания об избрании Середы А.В. председателем правления, протокола заседания правления о назначении собрания, сведений о публикации объявления о проведении собрания, регистрационного списка указанного собрания.

В ответ на указанное требование председателем правления Силиванниковой В.М. дан ответ о том, что правлением не рассматривался вопрос о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, а также вопрос о перевыборах председателя правления, общее собрание ДД.ММ.ГГГГ не проводилось.

Третьим лицом в ходе рассмотрения дела представлен протокол внеочередного собрания членов ТСН «Гидротехник» № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором председателем правления избрана Середа А.В., соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании председателем правления ТСН «Гидротехник» ФИО11 подано заявление о признании иска.

Указанное признание исковых требований не принимается судом ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так, решением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО4 к ТСН «Гидротехник» о признании недействительными решений общего собрания, встречному исковому заявлению ТСН «Гидротехник» к Середе Александре Вадимовне о признании недействительными членских книжек, исковому заявлению ФИО5 к ТСН «Гидротехник» о признании незаконными решений общего собрания, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признаны недействительными решения общего собрания ТСН «Гидротехник», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе об избрании ФИО10 председателем правления ТСН «Гидротехник», и решения общего собрания ТСН «Гидротехник», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе о подтверждении полномочий ФИО10 как председателя правления.

Таким образом, заявление о признании исковых требований по настоящему делу подано лицом, у которого соответствующие полномочия отсутствуют.

Кроме того, на указанном собрании членов ТСН «Гидротехник», оформленном протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение о принятии в члены кооператива, в том числе истца по настоящему делу – Шипилова А.А.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Пунктом 3 статьи 181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения ответчиком прав и законных интересов истца.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что Шипилов А.А. не является членом ТСН «Гидротехник», право оспаривания решений общего собрания ТСН у него отсутствует, оснований для проверки законности оспариваемого решения по иску лица, не являющегося членом ТСН, не имеется.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры обеспечения иска, которым ИФНС по Ленинскому району г.Севастополя запрещено выносить изменения в регистрационную запись юридического лица - ТСН «Гидротехник» сведения в отношении руководителя юридического лица (председателя правления).

В соответствии с частью 3 статьи 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Таким образом, поскольку вступившим в законную силу судебным решением признано недействительным решением общего собрания ТСН «Гидротехник» об избрании ФИО10 председателем правления, суд полагает необходимым меры обеспечения иска отменить.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

в удовлетворении иска Шипилова Андрея Анатольевича к Товариществу собственников недвижимости «Гидротехник» о признании недействительным решения общего собрания отказать.

Отменить меры обеспечения иска, наложенные определением суда от 08.11.2018.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

<данные изъяты>