Решение по делу № 1-122/2023 от 31.08.2023

УИД 02RS0009-01-2023-000951-32

Дело № 1-122/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 16 ноября 2023 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Бересневой О.Г.,

с участием государственных обвинителей – Самойлова Э.Б., Шваба Ф.В.,

подсудимого Маякова Н.А.,

защитника – адвоката Тырышкина А.А.,

при секретаре Суворовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Маякова Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

ранее судимого:

1) 29.11.2016 года Чемальским районным судом Республики Алтай по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 10 месяцев, постановлением Чемальского районного суда Республики Алтай от 14.11.2017 года условное осуждение отменено, освободившегося по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 25.02.2019 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 11 дней;

2) 06.11.2019 года Чемальским районным судом Республики Алтай по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 29.11.2016 года) к 03 годам лишения свободы, освободившегося по отбытии наказания 03.11.2022 года,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Маяков Н.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.     

Маяков Н.А. 10 июля 2023 года около 21 часа умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, понимая незаконность и противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства – марихуаны, не имея разрешения компетентных государственных органов на законный оборот наркотических средств, действуя в нарушение статей 14, 17, 20, 21, 23, 24, 25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на открытом участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> Чемальского района Республики Алтай незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство марихуану массой не менее 68 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотического средства, путем собственноручного сбора в имевшийся при нем пакет из полимерного материала желтого цвета, верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, произраставшей на вышеуказанном участке местности. Непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, Маяков Н.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства – марихуаны общей массой не менее 68 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотического средства, не имея разрешения компетентных государственных органов на законный оборот наркотических средств, незаконно, действуя в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», храня при себе, перенес указанное наркотическое средство от места его приобретения - открытого участка местности, расположенного на расстоянии <адрес>, на открытый участок местности, расположенный в <адрес>, где продолжил незаконно хранить наркотическое средство до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 10 июля 2023 года в период с 22 часов 47 минут до 23 часов 15 минут.

Подсудимый Маяков Н.А. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и давать в суде показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные на стадии предварительного расследования.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для признания подсудимого Маякова Н.А. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Так, подсудимый Маяков Н.А. показал, что наркотические средства впервые попробовал в 18 лет. Последние месяцы наркотики употребляет два раза в неделю. 10 июля 2023 года около 21 часа с целью покурить коноплю он пошел в расположенное за с. Чемал урочище «<данные изъяты>», где на склоне горы собрал в взятый из дома желтый пакет верхушки и листья дикорастущей конопли. Спускаясь с горы, около дороги он увидел служебный автомобиль сотрудников полиции и пакет с коноплей кинул к березе, при этом для себя запомнил место. Через 15 метров от березы он присел чтобы сотрудники полиции его не увидели. Его увидел Я., который подошел к нему и пояснил о наличии информация о том, что он хранит наркотические средства. Также Я. видел, что он спрятал пакет с коноплей. Для проведения осмотра места происшествия прибыл следователь и двое понятых. В ходе осмотра места происшествия около березы был обнаружен и изъят пакет желтого цвета, в котором находилась собранная им для личного потребления конопля. В ходе осмотра места происшествия он пояснил сотрудникам полиции, что пакет принадлежит ему. В протоколе он расписался. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 77-80)

При проверке показаний на месте 21 июля 2023 года подсудимый Маяков Н.А. изложил обстоятельства произошедшего аналогично своим показаниям и указал на открытый участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>, где он 10 июля 2023 года около 21 часа нарвал верхушки и листья дикорастущей конопли в имевшийся при нем пакет, и на открытый участок местности, расположенный в <адрес>, куда он выкинул пакет, в котором находилась ранее собранная им конопля, и где он был задержан сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 86-91)

Оценивая показания подсудимого Маякова Н.А., суд приходит к выводу, что данные показания могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются совокупностью доказательств по делу, исследованных судом.

Из оглашенных показаний свидетелей Я. и С. следует, что 10 июля 2023 после 22 часов они как сотрудники ОМВД России по Чемальскому району для проверки поступившей оперативной информации о том, что на горе в урочище «<данные изъяты> около автодороги «Усть-Сема – Чемал - Куюс» Чемальского района Республики Алтай мужчина собирает дикорастущую коноплю, выехали на указанное место, где увидели спускающегося с горы мужчину с желтым пакетом. Проследовав за мужчиной, увидели как последний зашел в кусты и присел, пытаясь спрятаться в траве, при этом при нем уже не было пакета. Подойдя к мужчине, Я. узнал ранее знакомого Маякова Н.А. По телефону они вызвали следователя, который в присутствии понятых с их участием и участием Маякова Н.А. провел осмотр места происшествия. В ходе осмотра под березами в траве был обнаружен и изъят полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находилось растительное вещество зеленого цвета. Позднее они ознакомились с протоколом и поставили свои подписи. (т. 1 л.д. 56-58, 59-61).

Из оглашенных показаний свидетеля С. следует, что в начале июля 2023 года после 22 часов 40 минут он совместно со знакомым С. участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в урочище «<данные изъяты>» Чемальского района Республики Алтай. Следователь в присутствии Маякова Н.А. провела осмотр места происшествия с составлением протокола. В ходе осмотра места происшествия в траве на земле под березой был обнаружен и изъят полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, по виду и запаху напоминающее дикорастущую коноплю. Маяков Н.А. на вопрос следователя ответил, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую он собрал на горе «<данные изъяты>» для личного употребления. После осмотра места происшествия он в протоколе поставил свою подпись. (т. 1 л.д. 62-65, 68-70)

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, согласующимися между собой и с другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в объективности их пояснений у суда не имеется, мотивов для оговора, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании не установлено.

Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 10 июля 2023 года - открытого участка местности, расположенного на <адрес>, где на траве около березы был обнаружен полимерный мешок желтого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое собрал Маяков Н.А., который был изъят и упакован (т. 1 л.д. 4-9), впоследствии осмотрен (т. 1 л.д. 34-36), пакет и наркотическое средство – марихуана признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 37).

Согласно заключению судебной химической экспертизы № 1/440 от 11 июля 2023 года, <данные изъяты>

Оценивая все приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу и содержат сведения, на основании которых судом установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, совокупность приведенных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела по существу и признания подсудимого виновным.

С учетом изложенного, исходя из установленных фактических обстоятельств произошедшего, суд квалифицирует действия подсудимого Маякова Н.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», марихуана относится к наркотическим средствам, масса данного наркотического средства не превышающая 100 грамм является значительным размером.

В связи с этим квалифицирующий признак незаконных приобретения и хранения наркотических средств, совершенных в значительном размере, нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из массы марихуаны, которую незаконно приобрел и хранил подсудимый Маяков Н.А., 68 граммов.

С учетом адекватного поведения подсудимого Маякова Н.А. в судебном заседании, его ориентированности в судебно-следственной обстановке, его активной позиции, не состоящего на учете у врача психиатра, учитывая заключение амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № 432 от 10 августа 2023 года, согласно которой Маяков Н.А. <данные изъяты> (т. 1 л.д.    50-54), суд признает Маякова Н.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем подсудимый Маяков Н.А. подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Маякову Н.А.: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии дознания, при проверке показаний на месте, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, <данные изъяты>

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

В соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Маякова Н.А. рецидив преступлений, поскольку Маяков Н.А. имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

С учетом наличия в действиях подсудимого Маякова Н.А. указанного отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении ему наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Маяков Н.А. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. По материалам уголовного дела Маяков Н.А. по месту жительства сельской администрацией Чемальского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции – отрицательно, <данные изъяты>.

Исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимого, совершившего преступления при наличии непогашенных судимостей, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о назначения Маякову Н.А. справедливого наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, характеризующегося со стороны правоохранительных органов отрицательно, не усматривает, как не усматривает оснований для применения ст.ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Маякову Н.А. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, меру пресечения Маякову Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Маякову Н.А. время его содержания под стражей с 16 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В ходе дознания защиту интересов подсудимого Маякова Н.А. по назначению дознавателя осуществлял адвокат Тырышкин А.А. Дознавателем удовлетворено заявление адвоката об оплате его труда за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 10 920 рублей.

В судебном заседании защиту интересов подсудимого Маякова Н.А. осуществлял по назначению суда адвокат Тырышкин А.А. Судом удовлетворено заявление адвоката об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 11 522 рубля.

Выслушав мнение подсудимого Маякова Н.А., просившего освободить его от уплаты процессуальных издержек в связи с отсутствием регулярного дохода, суд, учитывая его имущественную несостоятельность, принимает решение об освобождении Маякова Н.А. от уплаты процессуальных издержек, с возложением их на государство в общей сумме 22 442 рубля.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маякова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Маякову Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Маякову Н.А. в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы содержание его под стражей с 16 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала с наркотическим средством - марихуаной массой 68 граммов, четыре марлевых тампона со смывами Маякова Н.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чемальскому району, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Освободить осужденного Маякова Н.А. от уплаты процессуальных издержек в сумме 22 442 рубля, с отнесением их на государство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Чемальский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня постановления, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий О.Г. Береснева