Решение по делу № 5-297/2021 от 29.04.2021

дело № 5-297/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 апреля 2021 г. г. Ленинск

Судья Ленинского районного суда Волгоградской области Яковлева Н.В. (404620, Волгоградская область, г. Ленинск, ул. Ленина, д. 219), рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Красноруцкого ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>» в <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей (со слов), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, находясь в возбужденном состоянии, в результате словесной ссоры, на фоне неприязненных отношений причинил несовершеннолетней ФИО5, 2009 года рождения телесные повреждения, а именно нанес три удара рукой в область головы и один удар в область груди от чего последняя испытала физическую боль.

По данному факту в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование по окончании которого был составлен протокол АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не причинял телесных повреждений ФИО5, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ им были нанесены телесные повреждения только лишь в отношении матери ФИО5 - ФИО1

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО3 в присутствии законного представителя ФИО4, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, зайдя к ним в домовладение, по адресу: <адрес> начал кричать наносить ее матери ФИО1 удары по телу. Она и Паршева Виктория стали заступаться, после чего ФИО1 оттолкнул ее и сестру Викторию, от чего она испытала страх. Ударов в область головы и груди ФИО1 ей не наносил, после того, как он ее оттолкнул она физической боли не испытала, телесных повреждений у нее не было.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 – ФИО1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ударов ФИО5 не наносил, никаких телесных повреждений у нее не было. ФИО1 всего лишь оттолкнул Яну, от чего она испытала страх.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, несовершеннолетнюю ФИО5 и её законного представителя ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

Основанием для привлечения ФИО1 к ответственности на основании ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут находясь в возбужденном состоянии, в результате словесной ссоры, на фоне неприязненных отношений причинил несовершеннолетней ФИО5, 2009 года рождения телесные повреждения, а именно нанес три удара рукой в область головы и один удар в область груди от чего последняя испытала физическую боль.

Между тем, как следует из пояснений несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 и ее законного представителя ФИО1 данных в ходе судебного заседания, ФИО6 телесных повреждений, от которых ФИО5 испытала физическую боль, не причинял, что также следует из материалов дела, а именно акта судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд не может прийти к выводу о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 22.1-23.1, 29.1-29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья /подпись/ Н.В. Яковлева

Копия верна:

Судья Н.В. Яковлева

Подлинник данного документа

подшит в деле №,

которое находится в Ленинском районном суде

<адрес>