Решение по делу № 1-181/2023 от 06.07.2023

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес>                               18 августа 2023 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Носковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сивковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Созинова Владимира Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не имеющего регистрации по месту жительства, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> городского суда <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 15 дней;

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> городского суда <адрес> по ч.2 ст.116.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с ежемесячным удержанием 10% от заработной платы в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> городского суда <адрес> по ч.2 ст.116.1 УК РФ (два преступления), с применением ст.64 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% от заработной платы; постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 3 месяца 27 дней; неотбытая часть наказания составляет 1 месяц 24 дней,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Созинов В.А. совершил умышленные действия, выразившиеся в причинении легкого вреда здоровью потерпевшей, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, Созинов В.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея прямой умысел на причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, из личных неприязненных отношений, держа в руках топор и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 один удар обухом топора по телу в область ребер справа, отчего последняя не удержалась на ногах и упала на диван. Продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, нанес Потерпевший №1 два удара обухом топора по телу и левой голени, после чего схватил последнюю одной рукой за волосы, а кулаком второй руки нанес ей семь ударов по лицу, голове и верхним конечностям. Своими умышленными действиями Созинов В.А. причинил Потерпевший №1, согласно заключению эксперта, телесные повреждения в виде перелома 9 ребра справа, тупой травмы головы в виде сотрясения головного мозга, гематом волосистой части головы, лица, ушибленной раны слизистой нижней губы, которые в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков на грудной клетке, в поясничной области, на верхних конечностях, ссадин на левой голени, которые в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) значительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека.

Он же, Созинов В.А., совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, Созинов В.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством без цели убийства, возникший на почве личных неприязненных отношений, в отношении Потерпевший №1, с целью запугать потерпевшую, осознавая общественно-опасный характер своих действий, понимая, что оказывает на Потерпевший №1 психологическое воздействие, порождая у потерпевшей чувство страха, нанося по телу Потерпевший №1 удары обухом топора, высказал в ее адрес угрозу убийством, произнеся: «Я тебя сейчас убью!». Высказанную угрозу убийством Потерпевший №1 восприняла реально, опасаясь ее осуществления, так как Созинов В.А. находился в возбужденном состоянии, вел себя агрессивно и свои угрозы сопровождал активными действиями.

Он же, Созинов В.А., будучи судимым за преступления, совершенные с применением насилия, вновь нанес побои Потерпевший №1, которые причинили потерпевшей физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержат признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Созинов В.А., будучи осужденным приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ; приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), наказание не отбыто; приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.116.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), наказание не отбыто, ДД.ММ.ГГГГ, около 06.00 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 побои, ударил её два раза кулаком по телу в область ребер справа, чем причинил потерпевшей физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Созинов В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с вышеуказанным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Созинов В.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, ему разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства, и он их осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая против постановления в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Суд, заслушав участников процесса, считает, что все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

На основании изложенного действия подсудимого Созинова В.А. суд квалифицирует:

по факту причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, - по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия,

по факту совершения угрозы убийством, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, - по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы,

по факту нанесения побоев ДД.ММ.ГГГГ - по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания Созинову А.В. суд, руководствуясь требованиями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, а также руководствуется требованиями ч.2 ст.43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Из материалов дела следует, что Созинов В.А. по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.128), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.126), имеет несовершеннолетнего ребенка (л.д.125).

Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства по всем преступлениям: полное признание подсудимым своей вины, к которому суд относит также его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого подсудимый хотя и лишен родительских прав, но добровольно оказывает ей материальную помощь; наличие на иждивении престарелой матери, имеющей заболевание (ч.2 ст.61 УК РФ).

Принесение подсудимым извинений потерпевшей, направленных на заглаживание причиненного вреда, суд смягчающим обстоятельством не признает, поскольку потерпевшая не приняла извинения, о чем пояснила в судебном заседании.

Отягчающим наказание Созинова В.А. обстоятельством по преступлениям, предусмотренным п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.116.1 УК РФ, не установлено. Судимость по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве отягчающего обстоятельства судом не учитывается, поскольку входит в объективную сторону преступления, однако подлежит учету при назначении наказания как рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, наличия обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из преступлений, и отягчающего наказание обстоятельства по преступлениям, предусмотренным п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, а также учитывая то, что преступления совершены подсудимым в период отбывания наказания за предыдущее преступление в отношении этой же потерпевшей, учитывая данные о его личности, который в целом характеризуется отрицательно, суд приходит к выводу, что цели предыдущих наказаний не достигнуты, и подсудимому следует назначить наиболее строгое наказание, применяемое по санкции статьи, за каждое совершенное им преступление, то есть назначить подсудимому по преступлениям, предусмотренным п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, наказание в виде реального лишения свободы, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.116.1 УК РФ, - наказание в виде ограничения свободы с установлением обязательных ограничений и обязанности, предусмотренных ст.53 УК РФ, с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом перечисленных обстоятельств и данных о личности Созинова В.А. суд, при назначении наказания по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, не находит оснований для применения положений ч.2 ст.53.1, ст.73 УК РФ.

Правовых оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания Созинову В.А. суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Окончательно наказание по совершенным подсудимым преступлениям следует назначить, в силу ч.2 ст.69 УК РФ, по правилам частичного сложения назначенных наказаний.

Ввиду категории совершенных подсудимым преступлений, отнесенных к небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Созинов В.А. совершил преступления в период отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: топор – после вступления приговора в законную силу следует уничтожить.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ Созинов В.А. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Созинова Владимира Алексеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы на срок десять месяцев,

- по ч.1 ст.119 УК РФ – в виде лишения свободы на срок десять месяцев,

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев, установив следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы территории <адрес> городского округа <адрес>,

возложить на Созинова В.А. обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Созинову В.А. наказание в виде одного года пяти месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытую часть наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначить Созинову Владимиру Алексеевичу наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Созинову В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Созинова В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство топор - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                       Е.А. Носкова