Решение от 22.01.2015 по делу № 2-235/2015 (2-4230/2014;) от 24.11.2014

Дело № 2-235/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2015 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре Чернодоля Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-235/15 по иску ООО «Экспрессденьги» к Кириченковой А.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 2.4 договора ответчик обязался ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу сумму займа в размере 8000 рублей и проценты за пользование суммой займа в размере 2 240 рублей в общей сумме 10 240 рублей. Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были. Проценты за пользование суммой займа установлены п. 1.2 Договора и составляют 2,00% за каждый день пользования суммой займа. При не возврате суммы с ДД.ММ.ГГГГ года, согласно п. 3.1 договора ответчик уплачивает истцу проценты в размере 4,00% от суммы займа за каждый день пользования займом, до срока фактического его возврата. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере 277 440 рублей, в том числе: 8 000 рублей сумму основного долга; 2 240 рублей - проценты за пользование суммой займа; 267200 рублей - проценты за пользование суммой займа по просрочке, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5974 рубля 40 копеек.

Представитель истца Барыльников П.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещен по известному месту жительства. Из возвратившихся в адрес суда конвертов, направленных в адрес места жительства ответчика: <адрес> видно, что повестки возвращены с указанием «истек срок хранения». Согласно правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещении, считается извещенным о месте и о времени судебного разбирательства. В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из ли, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норма Гражданского процессуального кодекса Российской федерации при рассмотрении и разрешении дел в суд первой инстанции» при неявки в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Учитывая, что Кириченкова А.В. в судебное заседание не явилась, не сообщила о уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по правилам ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом с достоверностью установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Согласно п. 2.4 договора ответчик обязался ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу сумму займа в размере 8000 рублей и проценты за пользование суммой займа в размере 2 240 рублей в общей сумме 10 240 рублей.

Передача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 14).

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не переданы.

Форма договора, заключенного между сторонами, соответствует ст.ст. 160-161, 420-421, 808 ГК РФ.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств исполнения обязательств по возврату долга, вытекающих из условий указанного договора займа.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ годав размере 8 000 рублей, подлежат удовлетворению, так как обоснованы и подтверждены материалами дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 267200 рублей и процентов за пользование суммой займа в размере 2240 рублей.

Проценты за пользование суммой займа установлены согласно п. 1.2 Договора, где ответчик уплачивает истцу проценты в размере 2,00% за пользование суммой займа. При не возврате суммы с ДД.ММ.ГГГГ года, согласно п. 3.1 договора ответчик уплачивает истцу проценты в размере 4,00% от суммы займа за каждый день пользования займом, до срока фактического его возврата.

Поскольку условиями данного договора займа предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа, то есть договорная неустойка, с ответчика подлежит взысканию договорная неустойка в размере 267200 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 2240 рублей.

Кроме того, поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина, то в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5974 рубля 40 копеек.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 277 440 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 8 000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 2 240 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; 267200 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5974 ░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.01.2015 ░░░░.

░░░░░: