Решение по делу № 2а-1005/2021 от 12.04.2021

Дело № 2а-1005/2021

УИД 29RS0008-01-2021-001381-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2021 года                                                                                         город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при секретаре                              Субботиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Клочкову Сергею Александровичу о взыскании недоимки,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее МИФНС России № 1 по АО и НАО) обратилась в суд с указанным административным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик являлся плательщиком налога на доходы физических лиц в 2018 году. Поэтому на уплату налога ответчику было направлено налоговое уведомление, которое добровольно не исполнено. Ранее вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки был отменен 11 декабря 2020 года. Поэтому налоговый орган просит взыскать с Клочкова С.А. недоимку в общем размере в сумме 881 рубля 62 копеек.

Представитель административного истца МИФНС России № 1 по АО и НАО в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Административный ответчик Клочков С.А. в судебное заседание не явился, представил квитанции об уплате указанной недоимки.

Дело рассмотрено с учетом положений ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся, в частности, доходы от реализации имущества, находящегося на территории Российской Федерации и принадлежащего налогоплательщику.

Судом установлено, что в 2018 году Клочков С.А. являлся плательщиком налога на доходы физических лиц, полученного от АО «Страховое общество газовой промышленности».

Налоговые уведомление и требование были направлены административному ответчику с учетом положений ст. ст. 69, 70 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

До вынесения решения судом административным ответчиком представлена квитанция, подтверждающая уплату недоимки, указанную в исковом заявлении.

В связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований налогового органа не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286-290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Клочкову Сергею Александровичу о взыскании недоимки отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий                                                                            И.А. Мартынюк