Дело № 2-3023/2020г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28.07.2020 г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Колосковой О.Р., при секретаре Малаховой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резникова В. З., Алиевой Н. З. к Администрации г.Шахты, 3-и лица Михайлова С. А., Михайлов В. О. о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что согласно договора купли продажи от 01.08.1990г. Резникова З.Д. купила ? долю домовладения, <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
Резникова З.Д. умерла 19.06.2009г., что подтверждается свидетельством о смерти.
После ее смерти наследниками по закону являлись ее супруг Резников З.М. и дети Резников В.З. и Алиева Н.З.
Резников З.М. умер 20.09.2019г.
Решением Шахтинского городского суда от 13.02.2020г. установлено, что Резников В.З. является сыном Резникова З.М., а Алиева Н.З. является дочерью Резникова З.М. Также установлено, что Резников З.М. являлся супругом Резниковой (Лозовой) З.Д.
Истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако из-за ошибки в правоустанавливающем документе (договоре купли-продажи) свидетельства о праве на наследство им не выданы и рекомендовано обратиться в суд.
Просили включить в наследственную массу Резникова З.М. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Резниковым В. З. право собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером 61:59:0040331:146, общей площадью 77,70 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Алиевой Н. З. право собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером 61:59:0040331:146, общей площадью 77,70 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>.
Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.
3-и лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, предоставили заявления о признании исковых требований в полном объеме.
Дело в отсутствие не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истцов Ласкина И.А., действующая на основании доверенностей в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила, просила признать за Резниковым В. З. право собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером 61:59:0040331:146, общей площадью 77,70 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за Алиевой Н. З. право собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером 61:59:0040331:146, общей площадью 77,70 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>. В остальной части исковые требования не поддержала.
Суд, выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
В соответствии со ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
При этом в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что согласно справки БТИ <адрес> домовладением, расположенным по адресу: <адрес> владеют: Михайлов В.О. с долей собственности ? <адрес> на основании договора купли-продажи <адрес> от 01.04.2006г.; Михайлова С.А. с долей собственности ? <адрес> на основании договора купли-продажи <адрес> от 01.04.2006г. и Резникова З.Д. с долей собственности ? домовладения (<адрес>) на основании договора купли продажи № от 21.08.1990г.
Согласно технического паспорта, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит в ? доли Резниковой З.Д. на основании договора купли-продажи № от 21.08.1990г. и в ? доли Управлению жилищно-коммунального хозяйства п/о «Ростовуголь» на основании регистрационного удостоверения от 26.04.1990г. № (л.д. – 12-13).
Согласно договора купли-продажи от 01.08.1990г. Шахтинское Управление жилищно-коммунального хозяйства п/о «Ростовуголь» в лице представителя старшего экономиста бухгалтерского учета Ениной Л.В., действующей на основании доверенности продал, а Резникова З.Д. купила ? долю домовладения, <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. – 10-11).
Таким образом, судом установлено, что <адрес>, расположенная в <адрес> в <адрес> является ? долей всего домовладения № по <адрес> в <адрес>, а Резникова З.Д. являлась собственником <адрес> указанном жилом доме.
Резникова З.Д. умерла 19.06.2009г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. -18).
Согласно ответу нотариуса после смерти Резниковой З.Д. с заявлением о принятии наследства обратился ее супруг Резников З.М. 16.03.2020г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.
Резников З.М. умер 20.09.2019г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. – 19).
После его смерти наследниками по закону являются дети Резников В.З. и Алиева Н.З.
Решением Шахтинского городского суда от 13.02.2020г. установлено, что Резников В.З. является сыном Резникова З.М., а Алиева Н.З. является дочерью Резникова З.М. Также установлено, что Резников З.М. являлся супругом Резниковой (Лозовой) З.Д. (л.д. – 20-21).
Истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако из-за ошибки в правоустанавливающем документе (договоре купли-продажи) в части указания ? доли домовладения (<адрес>), свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру им не выданы, что подтверждается ответом нотариуса.
Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку, судом установлено и не оспаривалось сторонами, что <адрес>, расположенная в <адрес> в <адрес> является ? долей всего домовладения № по <адрес> в <адрес>, а Резникова З.Д. являлась собственником <адрес> указанном жилом доме, то к истцам перешло право на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес> после смерти наследодателя.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются доказательствами, на которые суд сослался выше, доказательств обратного, суду не представлено.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Признать за Резниковым В. З. право собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 77,70 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Алиевой Н. З. право собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 77,70 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца, начиная с 04.08.2020 года.
Судья: О.Р. Колоскова