Решение по делу № 2-1359/2019 от 01.02.2019

Дело №2-1359/2019    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                         город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

с участием ответчика Смирновой М.Э., представителя ответчика - Беляковой М.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК» (ПАО) к Смирновой М.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

установил:

АКБ «МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК» (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к Смирновой М.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания (акцепта) заемщиком Общих условий и Индивидуальных условий, между АКБ «МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК» (ПАО) и Смирновой М.Э. был заключен договор потребительского кредита № №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 600 000 руб. под 15,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, погашение основного долга и плата процентов за пользование кредитом должны производиться ответчиком ежемесячно аннуитентными платежами в размере 14 597 руб. 31 коп. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, образовалась задолженность, в связи с чем, ответчику начислена неустойка и направлено требование о досрочном погашении кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 536 808 руб. 66 коп. в том числе: основной долг по кредиту – 519 514 руб. 89 коп., проценты – 11 472 руб. 03 коп., неустойка за основной долг – 4 909 руб. 74 коп., неустойка за проценты – 912 руб. 01 коп. Со ссылкой на нормы ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 536 808 руб. 66 коп.; а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Истец АКБ «МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК» (ПАО), извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

В судебном заседании ответчик Смирнова М.Э. пояснила, что размер основного долга по кредитному договору не оспаривает, поскольку в связи с сокращением доходов допустила просрочку. Не согласна с размером начисленных процентов, а также просит суд уменьшить размер начисленной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика Белякова М.В. в судебном заседании пояснила, что доверенность представителя истца АКБ «МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК» (ПАО), подписавшего исковое заявление, не заверена надлежащим образом, отсутствует фамилия лица, заверившего данный документ, а также дата заверения.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 435, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, на основании Заявления-анкеты на получение потребительского кредита заемщиком – физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами заключен договор потребительского кредита № №. Смирновой М.Э. был представлен кредит в сумме 600 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,50 % годовых. По условиям договора размер ежемесячного платежа составляет – 14 597 руб. 31 коп. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в размере 600 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора заемщиком были приняты, однако обязательства по нему Смирновой М.Э. надлежащим образом не исполняются, допущено образование просроченной задолженности по основному долгу, а также по процентам.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с 2 ст. 14 Федерального Закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе), подпунктом 7.1.1. Общих условий Договора потребительского кредита, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, истец потребовал от ответчика досрочного возврата суммы задолженности, направив требование от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 536 808 руб. 66 коп. в том числе: основной долг по кредиту – 519 514 руб. 89 коп., проценты – 11 472 руб. 03 коп., неустойка за основной долг – 4 909 руб. 74 коп., неустойка за проценты – 912 руб. 01 коп.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности в добровольном порядке.

Проверив составленный истцом расчет, суд, находит его верным, т.к. в нем отражены как периоды внесения платежей, так и размер задолженности, размер процентов. Возражений по расчету ответчиком не представлено.

Поскольку в нарушение требований кредитного договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование, исковые требования истца о взыскании основного долга, процентов с ответчика Смирновой М.Э. подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку. Требования истца основаны на положениях кредитного договора, согласно которому, при нарушении сроков возврата Кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом заемщик уплачивает Кредитору неустойку за каждый день просрочки в размере 20 % годовых от неуплаченной /несвоевременно уплаченной заемщиком суммы, если по условиям Договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом в указанный период начисляются; в размере 0,1 % от неуплаченной/несвоевременно уплаченной Заемщиком суммы за каждый день просрочки, если по условиям Договора потребительского кредита проценты за пользование Кредитом в указанный период не начисляются.

Проверив представленные расчет, суд находит его правильным и основанным на материалах дела, поскольку в нем правильно определены количество дней просрочки, сумма просроченных обязательств и размер неустойки. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Довод представителя ответчика о том, что доверенность представителя истца заверена не надлежащим образом, отсутствует фамилия лица, заверившего данный документ и дата его заверения, суд находит несостоятельным, поскольку копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная истцом на имя директора Нижегородского филиала АКБ «МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК» (ПАО) Мамаевой О.Ю., заверена в соответствии с п. 5.26 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 7.0.97-2016 "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов" (утв. Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 8 декабря 2016 г. N 2004-ст). Отметка о заверении копии содержит наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи, а также заверена печатью организации.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8 568 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Смирновой М.Э. в пользу АКБ «МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК» (ПАО) задолженность по кредитному договору №ПК-0305/0581/17 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 536 808 руб. 66 коп., из которой: основной долг – 519 514 руб. 89 коп., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 11 472 руб. 03 коп., неустойка за основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 4 909 руб. 74 коп., неустойка за проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 912 руб. 01 коп.; а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 8568 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья         А.В. Кузнецова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ