Решение по делу № 1-11/2020 от 27.12.2019

Дело №1-11/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гараева М.Т.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Васильевой М.И.,

подсудимого Гилязова А.Р.,

защитника Лаврентьева В.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Шипиловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Гилязова А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Гилязов А.Р. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут, будучи привлеченным к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, и являющимся лицом, подвергнутым уголовному наказанию, в состоянии алкогольного опьянения начал движение от <адрес> в сторону <адрес>, за что на <адрес> был задержан сотрудником ДПС ПДПС ГИБДД МВД по РТ.

Допрошенный в судебном заседании Гилязов А.Р. свою вину в совершении преступления признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, будучи привлеченным к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, по Оренбургскому тракту в сторону <адрес>. На АЗС был задержан сотрудником ГИБДД.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании и признанными достоверными доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ нес службу на автодороге <адрес> Во время несения службы им был задержан Гилязов А.Р., управлявший автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий водительского удостоверения. Гилязову А.Р. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Гилязов А.Р. согласился. Было установлено состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении отказался.

Свидетель Миннулин М.А. суду показал, что он работает на атвозаправке «Автодорстрой». ДД.ММ.ГГГГ на территорию заправки заехала автомашина марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, из под капота данной машины шел дым. Он набрал в ведро воду и побежал к указанной машине. Водитель указанной автомашины был в состоянии алкогольного опьянения. Подъехавшие сотрудники ГИБДД задержали водителя автомобиля Гилязова А.Р.

Приговором мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Гилязов А.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев (л.д.100-104).

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении Гилязов А.Р. нарушил пп.2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.26).

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, Гилязову А.Р. проведено освидетельствование, с применением средства измерения «алкотектор PRO-100» touch-k № прибора №, результат 0, 589 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласен (л.д.29,30).

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ Гилязов А.Р. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.31).

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения Гилязов А.Р. при включенной видеосъемке отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д.32).

Согласно протоколу № на основании ст.27.12 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут Гилязов А.Р. отстранен от управления транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д.27).

Постановлением ГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное производство по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Гилязова А.Р. прекращено (л.д.45).

Согласно заключения судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, в настоящее время у Гилязова А.Р. обнаруживаются: «<данные изъяты> (л.д.64-66).

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Действия Гилязова А.Р. суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, возраст и состояние здоровья (состоит на диспансерном учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, а также с диагнозом: ППР в результате употребления психостимуляторов, алкоголя, синдром зависимости. На учете у психиатра не состоит), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни семьи (родители гражданской супруги являются пенсионерами), совершение преступления небольшой тяжести.

    Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении Гилязова А.Р. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

Достаточных оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа с применением статьи 76.2 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, и, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств - условно, с установлением испытательного срока с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гилязова А. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Гилязову А.Р. основное наказание считать условным с установлением испытательного срока на 1 (один) год.

Обязать Гилязова А.Р. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в эти органы один раз в месяц в установленные ими дни, пройти курс лечения от наркомании по месту жительства.

Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении Гилязова А.Р. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения; автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Лаишевский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья      М.Т.Гараев