Решение по делу № 12-564/2014 от 13.10.2014

Адм.дело № 12-564/2014

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

     12 ноября 2014 года     г. Чебоксары

    Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Шопина Е.В., с участием заявителя Аввакумова С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аввакумова С.В. на постановление инспектора 5 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Чебоксары ФИО2 от 15.09.2014 г. о привлечении Аввакумова С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ,

установил:

    Инспектором 5 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Чебоксары ФИО2 15 сентября 2014 г. было вынесено постановление о привлечении Аввакумова С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в связи с тем, что последний управлял в 21 час. 30 мин. 15 сентября 2014 г. автомобилем ------ около адрес с не работающим в установленном порядке внешним световым прибором, а также отсутствующим задним бампером, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ.

    Не согласившись с вынесенным постановлением, Авакумов С.В. обратился в суд с жалобой, указав, что внешний световой прибор, о котором идет речь, был исправен, а разбитый бампер не является основанием для привлечения к административной ответственности. Заявитель в момент остановки ТС инспектором направлялся в автомастерскую на адрес, так как перед этим попал в ДТП, что, тем самым, говорит, об отсутствии у него вины в совершении правонарушения. Инспектор не представил материалы видеосъемки в суд, хотя с его машины она велась, и это могло бы прояснить ситуацию. Авакумов С.В. просит обжалуемое постановление отменить.

     В судебном заседании Аввакумов С. В. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, на основе их анализа и оценки прихожу к следующему.

        В соответствии с ч. 1 ст. 1.2 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

        В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

    Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

    Согласно ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 данной статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

    В соответствии с п.2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

    Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

    Согласно п. 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, к числу таковых относятся транспортные средства, у которых не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.

    Как следует из материалов об административном правонарушении, в 21 час. 30 мин. 15 сентября 2014 г. Аввакумов С.В. управлял автомобилем ------ около адрес с не работающим в установленном порядке внешним световым прибором и отсутствующим бампером.

П. 48 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения", гласит, что при выявлении факта управления транспортным средством с негорящими (отсутствующими) фарами и задними габаритными огнями в темное время суток или в условиях недостаточной видимости либо не действующим со стороны водителя стеклоочистителем во время дождя или снегопада сотрудник требует прекратить движение до устранения соответствующих неисправностей или условий, учитывая при этом, что назначение административного наказания не освобождает водителя от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено, а невыполнение законного требования сотрудника влечет административную ответственность.

     Согласно разъяснению Верховного Суда Чувашской Республики "О некоторых вопросах, возникающих у судов Чувашии при применении Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации" при рассмотрении дел об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, соответствие состояния транспортного средства требованиям Основных положений оценивается визуально сотрудником ГИБДД, являющимся уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, что является достаточным для выявления состава данного административного правонарушения.

Согласно ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. К числу доказательств по делу относится также и протокол об административном правонарушении.

Таким образом, полагаю установленным, что внешнее световое устройство автомобиля заявителя в момент обнаружения правонарушения не работало в установленном режиме, что является нарушением п. 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, п. 2.3.1 ПДД РФ и следовательно – ст. 12.5 КоАП РФ.

Довод заявителя о нормальной работе световых устройств ничем не подтвержден, при том, что именно на заявителе при производстве по жалобе лежит обязанность доказать обоснованность своих доводов.

Таким образом, несмотря на то, что неисправности бампера действительно не образуют состава административного правонарушения, тем не менее, установлен факт нарушения в плане работы светового устройства. При этом намерение доехать до автомастерской не влияет на квалификацию содеянного. Доставка автомобиля до мастерской могла быть осуществлена методом буксировки.

    Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, полагаю, что вина Аввакумова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, является установленной.

    Таким образом, полагаю, что постановление инспектора 5 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Чебоксары ФИО2 от 15.09.2014 г. о привлечении Аввакумова С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ является законным и обоснованным, и достаточных доказательств для опровержения содержащихся в нем доводов заявителем не приведено.

Административное наказание назначено с учетом обстоятельств дела в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Считаю назначенное наказание объективным, обоснованным, соразмерным совершенному нарушению и соответствующим целям главы 12 КоАП РФ. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и влекущих безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении, не выявлено.

    Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Таким образом, полагаю, что вынесенное постановление является законным, и оснований для его отмены не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

    Постановление инспектора 5 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Чебоксары ФИО2 от 15.09.2014 г. о привлечении Аввакумова С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Аввакумова С.В. – без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента вручения или получения по почте.

Судья Е.В. Шопина