Решение по делу № 2-1463/2015 от 19.01.2015

Дело № 2-1463/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2015 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусевой И.В., при секретаре Маркиной Ю.А., с участием представителя ответчика НБ «ТРАСТ» (ОАО) – Буториной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1463/15 по иску Литвинова ФИО5 к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о признании кредитного договора недействительным и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Литвинов М.С. обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительными кредитный договор, заключенные с ответчиком. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой 36 % годовых. В силу своей юридической неграмотности истец полагал, что ему предоставляется беспроцентная ссуда, он не предполагал, что ему придется переплачивать значительно большую сумму, чем размер полученного кредита. Данная сделка не соответствовала волеизъявлению истица, банк ввел истца в заблуждение относительно содержания и последствий сделки, истец не имел намерения получать денежные средства для приобретения товаров которые не являлись вещами первой необходимости, сотрудники банка, пользуясь правовой безграмотностью, вынуждают подписывать договоры на условиях, которые не доводят до сведения клиентов. Введение истца в заблуждение относительно природы и условий кредитного договора, дают оснований полагать, что кредитный договор нарушает его права как потребителя. В настоящее время у истца имеется задолженность по кредитному договору, которую истец старается выплачивать по мере своих финансовых возможностей, однако постоянно получает от Банка смс-сообщения и звонки с угрозами, что причиняет истцу моральный вред, который заключается в нравственных страданиях. Литвинов М.С. просит признать недействительными заключенный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец Литвинов М.С. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика НБ «ТРАСТ» (ОАО) Буторина Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, против удовлетворения заявленных требований возражала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, также пояснила, что кредитором в отношении истца не было допущено никаких нарушений, оснований для признания заключенной сделки недействительной не имеется.

Выслушав объяснения представителя ответчика НБ «ТРАСТ» (ОАО), изучив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Литвиновым М.С. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключен кредитный договор № на неотложные нужды, в соответствии, с условиями которого ответчик предоставил истцу кредит в размере <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой по кредиту в размере <данные изъяты> % годовых.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив истцу сумму кредита.

Статьей 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В кредитном договоре указаны процентная ставка по кредиту, порядок расчетов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что содержание оспариваемого кредитного договора, заключенного с заемщиком, не противоречит действующему законодательству. Потребитель, в данном случае Литвинов М.С. при заключении кредитного договора располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Материалы на??????????????????????????????????????????????????????????Э??????????J?????????????????J

Решение по делу № 2-1463/2015 от 19.01.2015

2-1463/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица