Решение по делу № 5-1070/2022 от 25.04.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2022 г.                                                                                    г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Трифоновой Н. ЛеоН.ы, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, с высшим образованием, работающей в <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часа 18 минут по адресу: <адрес>, Трифонова Н.Л.    нанесла побои    Зандановой Е.А., ужарив ее два раза кулаком по голове.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трифоновой Н.Л.    составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Трифонова Н.Л.    вину в совершенном административном правонарушении не признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно    в 08 часов в <адрес>, возле магазина «Матрешка», произошло ДТП. В результате ДТП, в машине, в которой она    находилась,    пробило колесо.    Женщина,    автомобиль    которой также участвовал в ДТП, вышла из автомобиля и они стали ссорится. Женщина стала снимать ее на телефон, провоцируя конфликт. Она сделала ей замечание, начала закрывать объектив сотового телефона, вырвала телефон и один раз ударила ладошкой в левую половину ее лица.

В судебном заседании потерпевшая Занданова Е.А. суду пояснила, что     ДД.ММ.ГГГГ примерно    в 07.50 в <адрес> произошло ДТП. Она покинула место ДТП, но    потом вернулась, обнаружив повреждение на автомобиле. В ходе разбирательства, женщина, которая находилась в другом автомобиле начала выражаться в отношении нее нецензурной бранью, обзывать ее. Она была возмущена ее поведением и начала снимать ее на телефон, после чего женщина стала наносить ей побои - два раза ударила    кулаком по голове, в    правую височную область, в левую затылочную область.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Трифоновой Н.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании допрошена свидетель <данные изъяты> которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на улице, в районе магазина «<адрес>, ждала автобус. Оена увидела, что между двумя женщинами произошел конфликт в ходе которого одна женщина нанесла удар по лицу и голове другой женщине. Они обе громко кричали, ругались. Та, которой нанесли удары, плакала и кричала, также снимала на камеры сотового телефона. Вторую женщину, которая наносила удары муж остановил, со словами «<данные изъяты> перестань!» усадил в салон машины.

По инициативе <данные изъяты> был допрошен в качестве свидетеля супруг Трифонов И.С., который в судебном заседании пояснил о том, что он менял колесо на автомобиле, когда он поднялся, то увидел, что его супруга и женщина <данные изъяты> с которой они попали в ДТП, вцепились друг в друга, за одежду, он их разнял. Он не видел, как его супруга наносила побои.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Трифоновой Н.Л. подтверждены: объяснениями Трифоновой Н.Л., данными в судебном заседании, объяснениями Зандановой Е.А., заключением эксперта,     заявлением Зандановой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ а также пояснениями свидетелей, данными в ходе судебного разбирательства.

Оснований сомневаться в показаниях свидетеля <данные изъяты>. у суда оснований не имеется, так как они согласуются с иными материалами дела.

Показания свидетеля <данные изъяты> правового значения для принятия решения не имеют, так как он не являлся свидетелем нанесения побоев, видел лишь то, как Трифонова и Занданова держали друг друга за одежду.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания Трифоновой Н.Л.     виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Действия Трифоновой Н.Л.    правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку согласно объяснениям Зандановой Трифонова совершила в отношении нее насильственные действия, в результате которых ей была причинена физическая боль.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Зандановой Е.А     при осмотре ДД.ММ.ГГГГ.    каких-либо    видимых телесных повреждений не обнаружено. На волосистой части головы в височной области справа,    в теменной области слева отмечается болезненность при пальпации.

Зандановой Е.А. в материалы дела представлена справка РК БСМП им В.В.Ангапова ДД.ММ.ГГГГ согласно которой у Зандаеновой Е.А, диагностирована ЗЧМТ, ушиб мягких тканей правой височной области.

Согласно выписки из амбулаторной карты пациента Зандановой Е.А, от ДД.ММ.ГГГГ. установлен диагноз Сотрясение головного мозга без открытой внутричерепной раны. Клинический диагноз: ЗЧМТ сотрясение головного мозга. Цереброастенический синдром.

Оснований для освобождения Трифоновой Н.Л. от административной ответственности не установлено, как следует     из объяснений    последней она нанесла удар Зандановой Е.А.

При этом в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность, личность Трифоновой Н.Л.    и назначает наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Трифонову Н. ЛеоН.у, ДД.ММ.ГГГГ рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <адрес> (ОП № У МВД России по <адрес>) на р/с №, ИНН 0323055529, БИК 048142001, КБК 18№, УИН 18№ с указанием в наименовании платежа реквизитов настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья                                                      подпись                                    М.М.Прокосова

Судья: копия верна                                                                                         М.М.Прокосова

Секретарь:                                         О.Д.Дамбаева

Оригинал находится в административном материале №