Решение по делу № 2-1833/2022 от 15.03.2022

Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., с участием истца Давыдовой О.А., ответчика Самыкиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой ФИО6 к Самыкиной ФИО7 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Давыдова О.А. обратилась в суд с иском к Самыкиной Н.Н. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, по следующим основаниям.

28.08.2020 был заключен договор купли-продажи собаки (номер обезличен). Порода Восточноевропейская овчарка по кличке Злата клеймо (номер обезличен), дата рождения (дата обезличена).

При продаже заводчик утверждала, что щенок здоров, привит и с родословной РКФ.

Согласно договору и квитанциям за щенка произведена оплата в размере 25 000,00 руб., перечислением по номеру телефона на имя заводчицы Самыкиной Н.Н.

08.09.2020 на счет заводчика было перечислено 10 000 руб. в качестве авансового платежа за щенка. После внесения аванса 19.08.2020 щенок был доставлен в г.Москву и вторым платежом на счет заводчика была произведена доплата в размере 15 000 руб. Спустя некоторое время, а именно 16.12.2020, щенок начал хромать на переднюю правую лапу. В связи с этим 17.12.2020 истец обратилась в ветеринарную клинику «Юнивет». В ходе обследования было выявлено, что у щенка имеется заболевание - дисплазия локтевых суставов передних лап.

Дисплазия локтевого сустава - наследственное заболевание, характеризующееся различными видами аномалий развития, которые приводят к деструктивным процессам в локтевом суставе. Индекс наследования по данным ряда авторов колеблется от 25% до 45%.

Продажа больного щенка - грубое нарушение требования ст.469 ГК РФ и является безусловным основанием для расторжения заключенного между сторонами договора купли-продажи и возврате покупателю уплаченной за товар денежной суммы в размере 25 000 руб.

Отказ от исполнения договора купли продажи, возврат щенка и денежных средств обговаривались с заводчиком в смс-переписке в «WhatsApp». Заводчик проигнорировал предложение вернуть денежные средства и забрать щенка.

В виду данных обстоятельств, истец была вынуждена прооперировать собаку, вследствие чего понести следующие убытки:

- прием врача хирурга и рентгеновской снимок - 6 000,00 руб.,

- компьютерная томография - 11 600,00 руб.,

- операция при дисплазии двух локтевых суставов - 80 000,00 руб.,

Всего – 97 600 руб.

В своем исковом заявлении Давыдова О.А. просит суд расторгнуть договор купли-продажи №6 от 28.08.2020г. заключенный между Давыдовой О.А. и Самыкиной Н.Н., взыскать с Самыкиной Н.Н. в пользу Давыдовой О.А. уплаченные за товар денежные средства в размере 25 000 руб., убытки в размере 97 600 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., проценты по ст.395 ГК РФ в размере 6 240,77 руб., государственную пошлину в размере 3777 руб., судебные расходы за отправку претензии и иска в размере 678,22 руб.

В судебном заседании Давыдова О.А. свои исковые требования поддержала, пояснила, что наличие заболевания у собаки подтверждается заключением врача. Также пояснила, что после проведенной операции собака не хромает, жалоб на здоровье в настоящее время нет, но собака не пригодна к вязке из-за наличия генетического заболевания.

Ответчик Самыкина Н.Н. иск не признала, дала пояснения в соответствии с доводами ранее представленных письменных возражений (л.д.75-76), в т.ч. пояснила, что на момент продажи щенок был здоров, осмотрен и клеймен зоотехником клуба. Щенок прожил у истца 5 месяцев и неизвестно в каких условиях он находился. Дисплазия – это изменение в суставах, которое может быть генетически обусловлено, может развиться при травме. Истец не представил доказательств, что у собаки генетическое заболевание. Собака, от которой был данный щенок, имеет международный сертификат об отсутствии дисплазии суставов. Обратно собаку она принять не может, у нее нет для этого условий и возможности.

Представители третьих лиц – Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области, МРИ ФНС России №6 по Нижегородской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Свидетель со стороны истца, ФИО4, в судебном заседании 02.08.2022 г. пояснил, что знаком с истицей по соседству, он занимается волонтерством, работает в приюте для собак, к ним попадают собаки с дисплазией. Собака истицы была прооперирована, долго восстанавливалась. Это генетическое заболевание и такие собаки не допускаются для разведения.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.456 Гражданского Кодекса РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

2. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.469 Гражданского Кодекса РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

2. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со ст.475 Гражданского Кодекса РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

2. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии со ст.476 Гражданского Кодекса РФ, продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

2. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии со ст.450 Гражданского Кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.452 Гражданского Кодекса РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, (дата обезличена) между Самыкиной Н.Н. (продавец) и Давыдовой О.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи собаки (номер обезличен), по условиям которого продавец передала покупателю собаку породы Восточноевропейская овчарка по кличке Злата, пол «сука», клеймо (номер обезличен), дата рождения 03.05.2020 г., цена 25 000 руб. (л.д.13-14).

Согласно п.1.3 стороны договорились о том, что качество продаваемого товара (собаки) определяется наличием у заводчика всех добросовестно полученных документов в соответствии с требованием национального клуба по данной породе в системе РКФ.

Согласно п.2.1.3 договора, продавец не отвечает за генетически обусловленные аномалии собаки, а также аномалии развития, проявившиеся после ее продажи и не выявленные на момент подписания настоящего договора (неполнозубость, проблемы с ушами, дисплазии суставов, неправильный прикус, приобретенные в процессе выращивания и др.

Согласно п.2.2.1 договора, покупатель ставит продавца в известность, что целью приобретения собаки является собака-компаньон.

Согласно п.4.1. договора, продаваемая собака возврату и обмену не подлежит. Исключение составляет ситуация, когда официально установлена метизация собаки и невозможность вследствие этого получения на животного родословной, удостоверяющей принадлежность к породе, указанной в щенячьей карточке.

Согласно п.2.1.2 договора, продавец гарантирует при предъявлении покупателем официального ветеринарного заключения оплату лечения собаки при обнаружении у нее в течение пяти календарных дней (со дня приобретения), вирусного заболевания, а также полный возврат уплаченной при покупке суммы по факту гибели животного от вирусного заболевания, установленного в указанный срок (5 дней со дня приобретения) на основании ветеринарного заключения составленного по результатам обследования при вскрытии независимым ветеринарным врачом в присутствии продавца).

Истец ссылается, что при продаже заводчик утверждала, что щенок здоров, привит и с родословной РКФ.

Согласно договору и квитанциям за щенка произведена оплата в размере 25 000,00 руб., перечислением по номеру телефона на имя заводчицы (Самыкиной ФИО8) (л.д.15,16).

Как указывает истец, спустя некоторое время, а именно 16.12.2020, щенок начал хромать на переднюю правую лапу. В связи с этим 17.12.2020 истец обратилась в ветеринарную клинику «Юнивет». В ходе обследования было выявлено, что у щенка имеется заболевание - дисплазия локтевых суставов передних лап (л.д.18).

Истец ссылается, что дисплазия локтевого сустава - наследственное заболевание, характеризующееся различными видами аномалий развития, которые приводят к деструктивным процессам в локтевом суставе. Индекс наследования по данным ряда авторов колеблется от 25% до 45%.

Считает, что продажа больного щенка - нарушение требования ст.469 ГК РФ и является основанием для расторжения заключенного между сторонами договора купли-продажи и возврате покупателю уплаченной за товар денежной суммы в размере 25 000 руб.

Ссылается, что отказ от исполнения договора купли продажи, возврат щенка и денежных средств обговаривались с заводчиком в смс-переписке в «WhatsApp» (л.д.73). На досудебную претензию от 11.01.2021 г. ответчик не ответила (л.д.9-12).

В виду данных обстоятельств, истец была вынуждена прооперировать собаку, вследствие чего понести следующие убытки:

- прием врача хирурга и рентгеновской снимок - 6 000,00 руб.,

- компьютерная томография - 11 600,00 руб.,

- операция при дисплазии двух локтевых суставов - 80 000,00 руб.,

Всего – 97 600 руб. (л.д.17-45).

Ответчик, возражая против заявленных требований, ссылается, что на момент продажи щенок был здоров, осмотрен и клеймен зоотехником клуба. По договору продавец отвечает за щенка в течение 5 дней с момента продажи, если щенок заболел или умер от инфекционного заболевания. Щенок прожил у истца 5 месяцев и неизвестно как он выращивался, в каких условиях. Ссылается, что у истца есть еще одна собака крупной породы, играя с которой, щенок мог получить травму. Дисплазия – это изменение в суставах, которое может быть генетическим, так и травматическим. Из представленных истцом документов нет доказательств, что это генетическое заболевание. Генетическое заболевание дисплазия выявляется у собак не ранее 1,5 лет и с этим они могут жить. Но для разведения породы они в РКФ не допускаются. Ссылается, что собака, от которой был продан щенок истцу, имеет международный сертификат об отсутствии дисплазии суставов. Истцу был доставлен щенок и переданы: ветпакет с прививками, диплом с выставки, с отличием и медаль за 3-е место.

Истцом в материалы дела представлена форма Ф-1 из амбулаторной карты от 17.08.2022 и диплом специалиста – ветеринара (л.д.105-106), согласно которой собаке поставлен диагноз:

Дисплазия локтевого сустава изолированный крючковидный отросток правого локтевого сустава.

В рекомендациях указано:

Согласно результатам проведенного КТ исследования у Альфы (собаки) выявлено наличие дисплазии локтевых суставов - неприрощение (изолированный) крючковидных отростков билатерально.

Дисплазия локтевого сустава - собирательное название суставных паталогий, связанных с нарушением развития костей и суставов и как следствие неправильное распределение нагрузки на сустав и неправильную /некорректную работу его.

Данное заболевание/патология является генетическим. Животные с выявленным данным заболеванием не допускаются в разведение и подлежат кастрации/стерилизации,

Оценивая исследованные доказательства, доводы сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в части расторжения договора купли-продажи, поскольку согласно условий договора купли-продажи, продавец не отвечает за генетически обусловленные аномалии собаки, а также аномалии развития, проявившиеся после ее продажи и не выявленные на момент подписания настоящего договора (неполнозубость, проблемы с ушами, дисплазии суставов, неправильный прикус, приобретенные в процессе выращивания и др. (п.2.1.3 договора).

Также согласно условий договора купли-продажи истец приобретала собаку с целью приобрести собаку-компаньона, а условий о том, что собака приобретается для разведения породы, договор не содержит.

Таким образом, в части требований истца о взыскании денежных средств уплаченных по договору в размере 25 000 руб., также следует отказать.

В то же время суд находит обоснованными требования истца о возмещении понесенных убытков истцом в размере 97 600 руб., а именно: оплата за прием врача хирурга и рентгеновской снимок - 6 000,00 руб., компьютерная томография - 11 600,00 руб., операция при дисплазии двух локтевых суставов - 80 000,00 руб., размер убытков подтверждается материалами дела (л.д.17-45).

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского Кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 928 руб. 38 коп., за период (дата обезличена) – (дата обезличена) (согласно размера заявленных требований):

2700 х 3((дата обезличена) – (дата обезличена)) х 4,25% : 366 = 0,94

6000 х 3((дата обезличена) – (дата обезличена)) (увеличение долга + 3 300 – (дата обезличена)) х 4,25% : 366 = 2,09

17 600 х 9((дата обезличена) – (дата обезличена)) (увеличение долга + 11 600 – (дата обезличена)) х 4,25% : 366 = 18,39

17 600 х 5((дата обезличена) – (дата обезличена)) х 4,25% : 365 = 10,25

97 600 х 75((дата обезличена) – (дата обезличена)) (увеличение долга + 80 000 – (дата обезличена)) х 4,25% : 365 = 852,33

97 600 х 35((дата обезличена) – (дата обезличена)) х 4,50% : 365 = 421,15

97 600 х 50((дата обезличена) – (дата обезличена)) х 5% : 365 = 668,49

97 600 х 41((дата обезличена) – (дата обезличена)) х 5,50% : 365 = 602,98

97 600 х 49((дата обезличена) – (дата обезличена)) х 6,50% : 365 = 851,66

97 600 х 42((дата обезличена) – (дата обезличена)) х 6,75% : 365 = 758,07

97 600 х 37((дата обезличена) – (дата обезличена)) х 7,50% : 365 = 742,03

Всего 4 928,38 руб.

В соответствии со ст.1099 Гражданского Кодекса РФ, Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.1101 Гражданского Кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истцом заявлены требования к ответчику о возмещении морального вреда, со ссылкой на ст.15 Закона о защите прав потребителей.

В указанной части требований истцу следует отказать, поскольку согласно действующего законодательства, возмещение морального вреда в результате нарушения имущественных прав истца, в данном случае не предусмотрено.

Таким образом, в остальной части исковых требований Давыдовой О.А. к Самыкиной Н.Н. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств уплаченных по договору в размере 25 000 руб., компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:…

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;…

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 3 777 руб. (л.д.4).

Пропорционально размеру удовлетворенных судом требований с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 250 руб. 57 коп.

Также истцом были понесены почтовые расходы в размере 2 605 руб. 38 коп. (л.д.11-12, 95-96), транспортные расходы в размере 7 501 руб. и расходы на проживание в размере 15 500 руб. (л.д.98-103, и дополнительно приложенные к уточненному заявлению), которые она просит взыскать в своем уточненном заявлении.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку данные расходы суд признает разумными и обоснованными, они подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Давыдовой ФИО9, (дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен), выдан (адрес обезличен) (дата обезличена), к Самыкиной ФИО10, (дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен) выдан (адрес обезличен) (дата обезличена), о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Самыкиной ФИО11 в пользу Давыдовой ФИО12 убытки в размере 97 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 928 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 250 руб. 57 коп., почтовые расходы в размере 2 605 руб. 38 коп., транспортные расходы в размере 7 501 руб., расходы на проживание в размере 15 500 руб., всего 131 385 (сто тридцать одна тысяча триста восемьдесят пять) руб. 33 (тридцать три) коп.

В остальной части исковых требований Давыдовой ФИО13 к Самыкиной ФИО14 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств уплаченных по договору в размере 25 000 руб., компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Д.А.Выборнов