Решение от 25.08.2020 по делу № 1-294/2020 от 29.05.2020

дело № 1-294/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2020 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Бучалкиной Д.О.,

с участием Государственного обвинителя Озерского Е.А.,

подсудимых: Черняева А.А., Щеголева С.Н., Соболева Р.В. и их защитников: Яковчук Т.Г., Поликарпова М.М., Мацкевич А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Черняева ФИО19, <дата> г.р., уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего;

Щеголева ФИО20, <дата> г.р., уроженца д. <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого <дата> Воскресенским городским судом <адрес> по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 г. 3 мес. лишения свободы;

Соболева ФИО21, <дата> г.р., уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, осужденного <дата> мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> по двум ст.ст. 158 ч. 1 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 мес. с удержанием в доход государства ежемесячно 5% заработной платы;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Черняев А.А., Щеголев С.Н. и Соболев Р.В., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Не позднее <данные изъяты> <дата> (более точное время не установлено) Черняев А.А. проходил мимо земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, уч. № где у него возник преступный, корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно запасных частей от грузовых автомашин, лежащих на земле на вышеуказанном участке. С целью реализации своего преступного умысла Черняев А.А., решил подыскать лиц, которые помогут ему в его осуществлении.

С этой целью, в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> <дата> (более точное время не установлено), Черняев А.А. вступил в преступный сговор со своими знакомыми Щеголевым С.Н. и Соболевым Р.В., в пользовании которого находился автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

В дальнейшем, действуя совместно и согласованно, с общим преступным умыслом, направленным на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого, принадлежащего Потерпевший №1 имущества, Черняев А.А., Щеголев С.Н. и Соболев Р.В., около <данные изъяты> <дата> (более точное время не установлено), из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, на автомашине Соболева Р.В. и под его управлением, подъехали к земельному участку по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, похитили, чужое принадлежащее Потерпевший №1 имущество: 1) головку блока цилиндров от автомобиля «МАЗ» в сборе, стоимостью 16667 руб.; 2) разобранный комплект рессор от автомобиля «МАЗ», стоимостью 7500 руб.; 3) поршневую группу от автомобиля «КАМАЗ», с гильзо-поршнями уложенными в отдельный целлофановый пакет, не представляющий материальной ценности, общей стоимостью 2500 руб.; которые перенесли и погрузили в автомобиль Соболева Р.В. и с похищенным имуществом на общую сумму 26667 руб., с места совершения преступления скрылись.

Прибыв в пункт приема металла ООО «Воскресенский вторичный металл», расположенный по адресу: <адрес>, сдали похищенное имущество за денежное вознаграждение в сумме 3500 руб., а вырученные денежные средства поделили между собой.

Продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого, принадлежащего Потерпевший №1 имущества, около <данные изъяты> <дата> (более точное время не установлено) Черняев А.А., Щеголев С.Н. и Соболев Р.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, на автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Соболева Р.В., прибыли к земельному участку по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, похитили, чужое принадлежащее Потерпевший №1 имущество: 1) карданный вал от автомобиля «МАЗ», стоимостью 9333 руб.; 2) рулевой редуктор от автомобиля «МАЗ», стоимостью 6833 руб.; 3) сцепное устройство от автомобиля «ЗИЛ», стоимостью 3433 руб.; 4) глушитель с гофрой от автомобиля «ЗИЛ», стоимостью 1000 руб.; 5) малый карданный вал от автомобиля «МАЗ», стоимостью 10667 руб.; 6) топливный насос высокого давления от автомобиля «МАЗ», стоимостью 10000 руб., а всего на общую сумму 41266 руб., которые перенесли и погрузили в автомобиль Соболева Р.В.и с похищенным имуществом на общую сумму 41266 руб., с места совершения преступления скрылись.

Прибыв в пункт приема металла ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, сдали похищенное имущество за денежное вознаграждение в сумме 2200 руб., а вырученные денежные средства поделили между собой.

Таким образом, в период времени с <данные изъяты> <дата> по <данные изъяты><данные изъяты> <дата> (более точное время не установлено) Черняев А.А., Щеголев С.Н. и Соболев Р.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, единым преступным умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, тайно похитили чужое, принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 67933 руб., причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Из показаний подсудимого Черняева А.А., данных в суде и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ известно, что он признает себя виновным в совершении кражи, в совершении грабежа не признает. <дата> около 10:00 он, находясь возле участка, номер которого он не знает, в д<адрес>, увидел автомобильные металлические автозапчасти. В этот момент у него возник умысел похитить данные автозапчасти. Он попросил Щеголева ФИО22 и Соболева ФИО23 помочь ему перевезти данные автозапчасти, чтобы сдать их в металлолом. Около <данные изъяты>, находясь на вышеуказанном участке, убедившись, что за ними никто не наблюдает, они загрузили запчасти в принадлежащий Щеголеву ФИО24 автомобиль «<данные изъяты>». Похищенное они сдали в пункт приема металлолома за 3500 руб. Так как все автозапчасти в автомобиль не уместились, они решили вернуться за оставшимся позднее. <дата> он также попросил Щеголева ФИО25 и Соболева ФИО26 перевезти оставшиеся запчасти, чтобы сдать их в металлолом. Около <данные изъяты>, находясь на вышеуказанном участке и убедившись, что за ними никто не наблюдает, они загрузили оставшиеся запчасти в автомобиль Щеголева ФИО27. Похищенное они сдали в пункт приема металлолома за 2200 руб. (т. 1 л.д. 99-101, л.д. 187-188).

Из показаний подсудимого Щеголева С.Н., данных в суде и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ известно, что он признает себя виновным в совершении кражи, в совершении грабежа не признает. У него в собственности есть автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак №. <дата> около <данные изъяты> с ним созвонился его знакомый Черняев ФИО28 и попросил о встрече. При встрече Черняев рассказал ему, что в д. <адрес> на участке есть металлолом, который необходимо сдать в пункт приема, а так как он один не справится, попросил его помочь, обещав поделиться выручкой. Он согласился. С ними еще был их общий знакомый Соболев ФИО29. <дата> около <данные изъяты> они подъехали к участку в д. <адрес>, который указал Черняев. На участке находится строящийся дом, а рядом с ним стояли грузовые автомобили, возле которых лежали металлические автозапчасти. Черняев сказал, что именно эти запчасти и необходимо забрать. Вокруг никого не было, и их никто не видел. Они загрузили запчасти в автомобиль и поехали в пункт приема металлолома, где сдали их на сумму 3500 руб. Черняев дал ему и Соболеву по 500 руб. <дата>, около <данные изъяты> с ним вновь связался Черняев и попросил перевезти оставшиеся автозапчасти в пункт приема металлолома. Он согласился. Они и Соболев ФИО30 около <данные изъяты> приехали к вышеуказанному участку в д. <адрес>, где загрузили оставшиеся металлические запчасти, которые сдали в пункт приема металлолома за 2200 руб. Черняев дал ему и Соболеву по 500 руб. (т. 1 л.д. 159-161, 202-203).

Из показаний подсудимого Соболева Р.В., данных в суде и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ известно, что он признает себя виновным в совершении кражи, в совершении грабежа не признает. <дата> около <данные изъяты> с ним созвонился Черняев ФИО31 и попросил встретиться. При встрече он рассказал, что в д. <адрес> на участке есть металлолом, который необходимо сдать в пункт приема металлолома, а так как он один не справится, то попросил его помочь, пообещав поделиться. Он согласился помочь. С ними также был их общий знакомый Щеголев ФИО32, у которого есть автомобиль «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, на котором они и доехали до нужного места. <дата> около <данные изъяты> они подъехали к участку, на который указал Черняев. Участок не огорожен, на нем располагается строящийся дом, а рядом с домом стояли грузовые автомобили, возле которых лежали металлические автозапчасти. Черняев сказал, что именно эти автозапчасти необходимо забрать. Вокруг никого не было, и их никто не видел. Они загрузили запчасти в автомобиль и поехали в пункт приема металлолома, где сдали их за 3500 руб. Черняев дал им с Щеголевым по 500 руб. <дата> около <данные изъяты> с ним вновь связался Черняев и попросил помочь перевезти оставшиеся автозапчасти в пункт приема металлолома. Он согласился. Около <данные изъяты> они втроем приехали на место, где загрузили в машину Щеголева оставшиеся автозапчасти и сдали их в пункт приема металлолома за 2200 руб. Черняев дал им 500 руб. (т. 1 л.д. 166-168, л.д. 237-238).

Вина Черняева А.А., Щеголева С.Н. и Соболева Р.В. в совершении инкриминируемого им деяния нашла свое полное и объективное подтверждение совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него в собственности имеется участок <адрес>, на котором находится несколько единиц техники, принадлежащих ему. Забор на участке отсутствует. На участке имеется дом, прицеп, и кузов от прицепа. В кузове, и на самом участке находятся металлические автозапчасти от грузовых автомобилей. <дата> примерно в <данные изъяты> он проходил мимо участка и заметил на снегу следы обуви, но не придал этому значения. Около <данные изъяты> от соседки ФИО34 узнал, что <дата> около <данные изъяты> на его участке разворачивался автомобиль «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета. <дата> около <данные изъяты> на участке он обнаружил, что похищено, принадлежащее ему имущество, а именно: головка блока цилиндров от автомобиля МАЗ в сборе; разобранный комплект рессор от автомобиля МАЗ; поршневая группа от автомобиля КАМАЗ. В полицию он обращаться не стал, так как хотел разобраться сам. <дата> около <данные изъяты> он услышал лай собаки и вышел на улицу посмотреть. Выйдя на улицу он увидел, что на его участке стоит автомобиль <данные изъяты> цвета, фрагмент гос. рег. знака «№». Он побежал и примерно в <данные изъяты>. от автомобиля увидел троих людей, что-то переносящих с его участка к себе в автомобиль. Он узнал Черняева, Щеголева и Соболева, которые сели в автомобиль и уехали. Вернувшись домой он позвонил в полицию. С участка пропало: карданный вал от автомобиля МАЗ; рулевой редуктор от автомобиля МАЗ; сцепное устройство от автомобиля ЗИЛ; глушитель с гофрой от автомобиля ЗИЛ; малый карданный вал от автомобиля МАЗ; топливный насос высокого давления от автомобиля МАЗ. Всего было похищено имущество на общую сумму 67933 руб., что является для него значительным.

Из показаний свидетеля ФИО35 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что по адресу: <адрес>, он работает в должности мастера приемки металла. <дата> около <данные изъяты> на пункт приема металла подъехал автомобиль <данные изъяты> г/н №, из которого вышел мужчина, представившийся ФИО5. ФИО5 предложил принять металл. Из машины вышли еще двое мужчин. Они втроем выгрузили металлические автозапчасти. Данные запчасти он принял заплатив за них 3500 руб. (т. 1 л.д. 50-51, 210-213).

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что по адресу: <адрес> <адрес>, находится ООО «Орис Пром», где он работает начальником участка. <дата> около <данные изъяты> на пункт приема металла приехал автомобиль <данные изъяты> г/н №, из которого вышел мужчина, представившийся ФИО5. ФИО5 предложил принять у него металл. Из автомобиля вышли еще двое мужчин, которые помогли ФИО5 выгрузить металл, а именно различные запчасти от грузовых машин. Он принял металл заплатив за него 2200 руб. (т. 1 л.д. 48-49, 214-217).

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: <адрес> со своим сыном ФИО14 <дата> около <данные изъяты> она вышла из дома и пошла в церковь. Пройдя около <данные изъяты>. она увидела, что ей навстречу едет автомобиль «жигули» красного цвета. Пройдя еще <данные изъяты>. она обернулась и увидела, что автомобиль разворачивается на участке ее соседа ФИО36. <дата> около <данные изъяты> к ней зашел ФИО37, и спросил, не видела ли она кого-либо из посторонних на его участке. Она рассказала ему о случившемся (т. 1 л.д. 127-128).

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: <адрес> со своей матерью ФИО13 <дата> около <данные изъяты> он вышел из дома, чтобы почистить снег. Он заметил, что возле участка №, который принадлежит ФИО38, стоит автомобиль <данные изъяты> цвета «<данные изъяты>», а на самом участке находилось три человека, которые что-то переносили в машину. Он решил, что это знакомые ФИО39. В тот же день около <данные изъяты> ему позвонила его мать и сообщила, что к ней пришел ФИО40, который спрашивал не видела ли она посторонних на его участке. Он ей рассказал о случившемся (т. 1 л.д. 131-132).

Из показаний свидетеля ФИО15, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он является сотрудником полиции. <дата> в дежурную часть обратился Потерпевший №1, который сообщил, что с принадлежащего ему участка похитили металлические автозапчасти (т. 1 л.д. 153-154).

Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений в своей достоверности поскольку существенно не противоречат показаниям потерпевшего, согласуются между собой и с другими доказательствами.

Анализ и оценка показаний потерпевшего и свидетелей свидетельствуют о том, что совместные действия подсудимых были согласованными.

Кроме свидетельский показаний, вина подсудимых Черняева А.А., Щеголева С.Н. и Соболева Р.В. в содеянном объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

Заявлением Потерпевший №1 от <дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с <данные изъяты> <дата> по <данные изъяты> <дата>, на участке <адрес>, похитило принадлежащее ему имущество (т. 1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, проведенного на участке № <адрес> <адрес> (т. 1 л.д. 5-9).

Протоколами явки с повинной Черняева А.А. от <дата>, в которой он сознается в совершенном преступлении (т. 1 л.д. 17, 18).

Заключением эксперта № от <дата> о стоимости похищенного имущества (т. 1 л.д. 67-92).

Протоколом выемки от <дата> с фототаблицей, в ходе которой Щеголевым С.Н. добровольно выдан автомобиль <данные изъяты> гос. рег. знак № (т. 1 л.д. 110-111).

Протокол осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, в ходе которого осмотрен автомобиль <данные изъяты> гос. рег. знак № (т. 1 л.д. 113-116).

Все представленные и исследованные в суде доказательства получены с соблюдением требований закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Подсудимые Щеголев С.Н. и Соболев Р.В. на учете у психиатра и нарколога не состоят.

Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата> Черняев А.А. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время Черняев А.А. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время Черняев А.А. не нуждается (т. 1 л.д. 40-41).

С учетом изложенного и данных о личности у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимых, поэтому они подлежат наказанию за содеянное.

Государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимых со ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, поскольку в судебном заседании, умысел в действиях подсудимых, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, не нашел своего подтверждения и представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимым обвинение.

В соответствии со ст. 246 ч.ч. 7 и 8 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, согласно которым Черняев А.А., Щеголев С.Н. и Соболев Р.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, на основании чего квалифицирует их по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ.

Оценив совокупность прямых и косвенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении вышеуказанного преступления.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимых и их отношение к содеянному.

Подсудимые совершили умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Суд принимает во внимание, что подсудимые характеризуются удовлетворительно, не работают, привлекались к административной и уголовной ответственности.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ расце░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░. 6 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ №1, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 67933 ░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296 - 300, 302 - 304, 307, 309 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░41, ░░░░░░░░ ░░░42 ░ ░░░░░░░░ ░░░43 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░.░. «░, ░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░44, ░░░░░░░ ░░░45 ░ ░░░░░░░ ░░░46 ░░░47 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░48, ░░░░░░░░ ░░░49 ░ ░░░░░░░░ ░░░50 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░51, ░░░░░░░░ ░░░52 ░ ░░░░░░░░ ░░░53, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░