Решение по делу № 2-1281/2016 от 19.04.2016

                     Дело № 2 – 1281/ 2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июня 2016 года                             г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи    -    Субботиной Л.Р.,

при секретаре                -    Галиевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Галиуллиной С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Галиуллиной С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что13 февраля 2012 года между ОАО "АИКБ "Татфондбанк" и Галиуллиной С.Н. (далее - Заемщик, Должник) был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере 210 000 рублей со сроком гашения не позднее 13 февраля 2017г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27% процентов годовых. В соответствии с договором Галиуллина С.Н. обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, подписанным ответчиком и приложенным к договору.

Кредит на условиях, предусмотренных заемщиком в договоре был предоставлен13 февраля 2012 года, и снят ответчиком наличной суммой в кассе Банка.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Галиуллина С.Н. обязалась возвратить кредит в размере 210 000 рублей и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 27 % годовых в соответствии с Графиком платежей (Приложение № 1 к Договору). Однако на настоящий момент заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. В результате чего, ОАО "АИКБ "Татфондбанк" руководствуясь положением п. 4.5 кредитного договора 28.08.2015 года выставил требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое со стороны заемщика исполнено не было (исх. № 263-34372 от 28.08.2015г.).

В соответствии с п. 4.2 Кредитного договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п. 8 кредитного договора, от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязательств по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом установленной в п. 8 кредитного договора, от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.

Таким образом, по состоянию на 23 декабря 2015 года задолженность ответчика составляет 221 654, 30 руб., в том числе: в части просроченной задолженности -136 252,76 руб.; в части просроченных процентов - 34 926,82 руб.; в части процентов по просроченной задолженности – 6900,32 руб.; в части неустойки по кредиту - 6900,32 руб.; в части неустойки по процентам – 11913,10 руб.; в части неустойки с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 24 760,98 руб.

Истец просит суд взыскать с Галиуллиной С.Н. в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору №25025000540712 от 13 февраля 2012года в размере 221 654, 30 руб., возврат госпошлины в размере 5416,54 руб.

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» на судебное заседание не явился, просили рассмотреть без их участия.

    Ответчик Галиуллина С.Н. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что что13 февраля 2012 года между ОАО "АИКБ "Татфондбанк" и Галиуллиной С.Н. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере 210 000 рублей со сроком гашения не позднее 13 февраля 2017г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27% процентов годовых. В соответствии с договором Галиуллина С.Н. обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, подписанным ответчиком и приложенным к договору.

Кредит на условиях, предусмотренных заемщиком в договоре был предоставлен что13 февраля 2012 года, и снят ответчиком наличной суммой в кассе Банка.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Галиуллина С.Н. обязалась возвратить кредит в размере 210 000 рублей и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 27 % годовых в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1 к Договору). Однако на настоящий момент заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. В результате чего, ОАО "АИКБ "Татфондбанк" руководствуясь положением п. 4.5 кредитного договора 28.08.2015 года выставил требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое со стороны заемщика исполнено не было (исх.№ 263-34372 от 28.08.2015г.).

В соответствии с п. 4.2 Кредитного договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п. 8 кредитного договора, от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязательств по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом установленной в п. 8 кредитного договора, от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.

Таким образом, по состоянию на 23 декабря 2015 года задолженность Ответчика составляет 221 654, 30 руб., в том числе: в части просроченной задолженности -136 252,76 руб.; в части процентов за пользование кредитом- 34 926,82 руб.; в части процентов по просроченной задолженности – 6900,32 руб.; в части неустойки по кредиту - 6900,32 руб.; в части неустойки по процентам – 11913,10 руб.; в части неустойки с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 24 760,98 руб.

Факт выдачи кредита ответчикам и нарушения ими своих обязательств перед ПАО «Татфондбанк» подтверждается документами, находящимися в кредитном деле: заявлением на предоставление кредита, кредитным договором №25025000540712 от 13 февраля 2012года, графиком погашения, расходным кассовым ордером №114.

Из представленных суду расчетов задолженности по кредитному договору следует, что задолженность ответчика по состоянию на 23 декабря 2015 года задолженность Ответчика составляет 221 654, 30 руб., в том числе: в части просроченной задолженности -136 252,76 руб.; в части просроченных процентов - 34 926,82 руб.; в части процентов по просроченной задолженности – 6900,32 руб.; в части неустойки по кредиту - 6900,32 руб.; в части неустойки по процентам – 11913,10 руб.; в части неустойки с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 24 760,98 руб.

Посчитав, что нарушение заемщиком условий договора повлекли нарушение прав и законных интересов Банка, истец обратился с вышеназванным иском в суд.

    Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для досрочного возврата заемщиком суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.68 ч.1 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора.

Таким образом, принимая во внимание то, что ответчик не оспаривает сумму задолженности, так как не предоставил своих возражений по иску, суд считает возможным в пределах заявленных исковых требований взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 221 654, 30 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченной госпошлины 5416 рубля 54 копеек.

Руководствуясь статьями 194, 196 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                 Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Татфондбанк» удовлетворить.

Взыскать с Галиуллиной С.Н. в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору №25025000540712 от 13 февраля 2012 года в размере 221 654 рубля 30 копеек, возврат госпошлины в размере 5416 рубля 54 копеек.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление о его отмене, в течение семи дней со дня вручения его копии. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Азнакаевский городской суд.

Судья Л.Р.Субботина