Решение по делу № 2-2103/2017 от 10.03.2017

Дело № 2-2103/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017 года Центральный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Филипповой И.Н., при секретаре Туймятовой Н.А., с участием представителя истца – адвоката Хабибуллина Р.Р., действующего на основании ордера от 01.02.2017 № 005/17 и доверенности от 03.03.2017, представителя ответчика ГУЗ ККБ Клюка О.Е., действующей на основании доверенностей от 05.10.2016, представителя ответчика ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России Эповой К.В., действующей на основании доверенности от 09.01.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению    Шанидзе А.В. к ГУЗ «Краевая клиническая больница», ФКУ МСЧ-75 ФСИН России, ФКУ ИК-2 ФСИН России по Забайкальскому краю об оспаривании медицинского заключения, понуждению к действиям

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что при проведении в отношении него медицинского освидетельствования, было вынесено медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, которое он просит признать незаконным поскольку при его вынесении были нарушены положения Правил медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 г. № 3. В связи с указанным, просит признать названное заключение незаконным и обязать ответчиков, провести освидетельствование в соответствии с вышеназванными правилами.

Ответчик ФКУ ИК-2 ФСИН России по Забайкальскому краю в суд своего представителя не направил, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Истец в судебное заседание не явился, извещался по месту нахождения в ФКУ ИК-2 УФСИН России по забайкальскому краю, в суд направил своего представителя, который доводы, изложенные в иске поддержал, указав, что ими не оспаривается легитимность создания медицинской комиссии в ГУЗ ККБ, которая вынесла оспариваемое заключение, указывает на незаконность медицинского заключения в связи с нарушением порядка его проведения со стороны должностных лиц ФКУ ИК-2 ФСИН России по Забайкальскому краю и ФКУ МСЧ-75 ФСИН России.

Представитель ответчика к ГУЗ «Краевая клиническая больница» в судебном заседании требования полагала не обоснованными, указав на то, что медицинским учреждением не был нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования истца, поскольку все документы на истца в медучреждение поступили ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует сопроводительный лист и выписка из журнала учета входящей корреспонденции, само освидетельствование проведено ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует п.11 Правил медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, указание истца на то, что на врачей оказывалось давление при проведении освидетельствования надуманы, просила в иске отказать.

Представитель ответчика ФКУ МСЧ-75 ФСИН России в судебном заседании также полагала требования не обоснованными, по основаниям, указанным в отзыве.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующем выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела по ходатайству следственного отдела, ФКУ ИК-2 ФСИН России по Забайкальскому краю    выдано направление 02.11.2016, в отношении истца на медицинское освидетельствование на предмет наличия (отсутствия) тяжёлого заболевания, препятствующего нахождению под стражей.

Также материалами дела подтверждается, что соответствующие медицинские документы    на истца поступили в ГУЗ «Краевая клиническая больница» 08.11.2016 (л.д._______).

Само медицинское освидетельствование истца был проведено 11.11.2016, с участием истца, который был осмотрен членами комиссии, также исследованию подверглись представленные медицинские документы о чем свидетельствует протокол заседания <данные изъяты> что соответствует п.11 Правил медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, при этом истец не оспаривал легитимность лечебного учреждения в контексте п. 9 Правил.

В соответствии с п. 12 Правил медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, по результатам медицинского освидетельствования врачебной комиссией вынесено оспариваемое медицинское заключение.

Из указанного следует, что что медицинское освидетельствование истца проведено медицинским учреждением в соответствии с требованиями закона на основании соответствующего направления, при предоставлении медицинских документов и непосредственного обследования самого истца, что опровергает его доводы о том, что при вынесении заключения были взяты только исследования, проведенные в ФКУ МСЧ-75 ФСИН России, при этом медицинское заключение выдано в строгом соответствии с формой медицинского заключения, утвержденной постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 года № 3, из чего следует, что установленный Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 г. №3 порядок медицинского освидетельствования истца комиссией врачей был соблюден.

Указание истца на нарушение должностными лицами (органом) места содержания под стражей положений Правил медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений (п.2,3,7)    при условии, что действия указанных должностных лиц истец не просит признать незаконными - не может являться основанием для признания медицинского заключения незаконным и как следствие для возложения на ответчиков обязанности провести освидетельствование в соответствии с вышеназванными правилами.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска Шанидзе А.В. к ГУЗ «Краевая клиническая больница», ФКУ МСЧ-75 ФСИН России, ФКУ ИК-2 ФСИН России по Забайкальскому краю об оспаривании медицинского заключения, понуждению к действиям – отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня изготовления его мотивированного текста, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Мотивированный текст решения изготовлен 10.05.2017.

Судья                           И.Н. Филиппова

Подлинник документа находится в материалах

дела № 2-2103/2017 Центрального районного суда г. Читы