Решение по делу № 2-2229/2019 ~ М-432/2019 от 01.02.2019

Дело № 2-2229/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    04 апреля 2019 года    г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Еремеева О.И.,

при секретаре Левиной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Корниенко Светланы Николаевны и Корниенко Сергея Владимировича к Кононову Александру Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании приняли участие:

истец – Корниенко С.Н.

Выслушав участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Корниенко С.Н. и Корниенко С.В. обратились в Южно-Сахалинский городской суд с иском к Кононову А.П. о признании его утратившим право пользования жилым помещением в <адрес>

В судебном заседании Корниенко С.Н. заявила об отказе от исковых требований, о чем предоставила заявление от имени обоих истцов.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, причин неявки не сообщили, в связи с чем, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и заявленный отказ от исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно пояснениям Корниенко С.Н., изложенным в судебном заседании, отказ от требований обусловлен не желанием продолжать спор в судебном порядке и мирным его урегулированием.

Учитывая, что данный отказ истцов от исковых требований не противоречит закону, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от исковых требований к Кононову А.П. о признании его утратившим право пользования жилым <адрес>, и, руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, полагает возможным прекратить производство по делу № 2-2229/19.

При подаче иска истцом (Корниенко С.Н.) была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек, которая, в соответствии с абзацем 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ и статьей 93 ГПК РФ, подлежит возврату в связи с тем, что производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 93, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Корниенко Светланы Николаевны и Корниенко Сергея Владимировича от иска к Кононову Александру Петровичу и прекратить производство по гражданскому делу № 2-2229/19 по иску Корниенко Светланы Николаевны и Корниенко Сергея Владимировича к Кононову Александру Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Разъяснить истцу, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выдать Корниенко Светлане Николаевне справку на возврат государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.

    Председательствующий судья    О.И. Еремеев