Решение по делу № 22-356/2023 от 27.06.2023

Судья Лепшоков Р.А.                                           22-356/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Черкесск                                                                     25 июля 2023года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики

в составе:

председательствующего- судьи Лайпановой З.Х.,

при секретаре судебного заседания-помощнике судьи - К.,

    с участием:

     прокурора отдела прокуратуры КЧР- Рогового В.Н.,

    осужденного- Байрамкулова Р.Д., участвующего в судебном заседании путем использования системы видео-конференц-связи,

защитника осужденного Байрамкулова Р.Д. – адвоката Батчаева У.А.,

              рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Байрамкулова Р.Д. на приговор Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26 января 2023 года.

        Заслушав доклад судьи Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики Хачирова М.Х., выступление осужденного Байрамкулова Р.Д. и его защитника - адвоката Батчаева У.А., в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Рогового В.Н., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

                         УСТАНОВИЛ:

     приговором Малокарачаевского районного суда КЧР от 30 января 2023 года Байрамкулов Р.Д., <данные изъяты>

- 15.03.2012 приговором Малокарачаевского районного суда КЧР по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в 4 (четыре) года;

- 22.12.2015 приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы, в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.03.2012 года отменено, на основании положений статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения окончательно назначено 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима, постановлением Курского районного суда Ставропольского края от 21.02.2019 года не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 2 (два) месяца 01 (один) день, с удержанием из заработной платы осужденного 20 % в доход государства, наказание отбыто 31.05.2019 го\

- 25.11.2019 приговором Ессентукского городского суда Ставропольского края по ч.1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в 4 (четыре) года;

                    - 12.11.2021 приговором Усть - Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 2 (два) года, в соответствии со ст. 73 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 25.11.2019 года по ч. 1 ст.166 УК РФ, постановлено исполнять самостоятельно,

    осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 3 года.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение, назначенное Байрамкулову Р.Д. по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от 25.11.2019 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года, в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в 4 (четыре) года, по приговору Усть - Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.11.2021 года по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год, в соответствии со статьей 73 УК РФ, с испытательным сроком в 2 (два) года, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 2 (два) года.

В соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от 25.11.2019 года, частичного присоединения не отбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Усть - Джегутинского районного суда Карачаево- Черкесской Республики от 12.11.2021 года, окончательно определено Байрамкулову Р. Д. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Решены вопросы по мере пресечения, исчисление сроков наказания и вещественным доказательствам.

          Байрамкулов Р. Д. признан виновным в том, что управлял автомашиной в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

        Преступление совершено <адрес>, у здания <данные изъяты>» по <адрес>.

В своей апелляционной жалобе осужденный Байрамкулов Р.Д. просит приговор изменить, применить более мягкую статью, применить ст.64 УК РФ.

Не оспаривая свою виновность в совершении преступления, выражает несогласие с наказанием. Считает, что суд не дал должной оценки при определении меры наказания, характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам дела, личности осужденного; суд не в полной мере учел смягчающие наказания обстоятельства- наличие на иждивении малолетнего ребенка и отца-пенсионера, положительные характеристики, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование следствию, а также не мотивировал неприменение ст.64 УК РФ.

В своих возражениях помощник прокурора считает приговор суда законным и обоснованным, просит приговор оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вина Байрамкулова Р.Д. в совершении преступления, предусмотренного ст. ч.2 ст. 264.1 УК РФ, установлена материалами уголовного дела, его действия судом квалифицированы правильно.

Данные обстоятельства в апелляционной жалобе не оспариваются.

Что касается назначенного наказания, то суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 ст. 389.18 УПК РФ, несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, по своему виду или размеру является несправедливым, как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Как следует из представленных материалов и мотивации суда наказание в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Байрамкулову Р.Д.,, суд признал наличие у него малолетнего ребенка, нахождение на иждивении отца-пенсионера,

положительные характеристики, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступления.

         Как видно из материалов уголовного дела Байрамкулов Р.Д. неоднократно позволял себе управление автомобилем в нетрезвом состоянии.

        Преступление им совершено в период условного осуждения по двум предыдущим приговорам.

        Байрамкулов Р.Д. вновь совершает аналогичное преступление, что говорит о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания для него оказалось недостаточно, соответствующих выводов для себя Байрамкулов Р.Д. не сделал.

Судом первой инстанции данное обстоятельство было учтено.

             В силу части 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

        С учётом этой судимости, суд считает, что цели наказания не могут быть достигнуты при назначении Байрамкулову Р.Д. условного осуждения.

      У суда апелляционной инстанции нет оснований и в апелляционной жалобе не приведены основания для признания вынесенного судебного решения незаконным, необоснованным, немотивированным.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26 января 2023 года в отношении Байрамкулова Р.Д. оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения,

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий       З.Х.Лайпанова