Решение по делу № 2-552/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-552/2023

УИД 12RS0001-01-2023-000560-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Волжск 09 июня 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А.,

С участием помощника межрайонного прокурора Николаева В.В.

Представителя ответчика ООО «Гран», третьего лица Еромолаева С.В. адвоката Мишиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжске гражданское дело по исковому заявлению Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах Тюкарева Д. В. к ООО «Гран» о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью вследствие несчастного случая на производстве,

установил:

Волжский межрайонный прокурор Республики Марий Эл обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гран» в пользу Тюкарёва Д. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. компенсацию морального вреда в сумме 500000руб.00 коп. В обоснование иска указано, что Волжской межрайонной прокуратурой в ходе рассмотрения обращения Тюкарёва Д.В. выявлены нарушения требований трудового законодательства. Установлено, что Тюкарёв Д.В. является работником ООО «Гран» в должности инженера-конструктора теплообменного оборудования 1 категории. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, находясь на территории ООО «Гран», а именно в кабинете начальника блока теплообменного оборудования, между Тюкарёвым Д.В. и начальником блока теплообменного оборудования ООО «Гран» Ермолаевым С.В. произошел конфликт, в результате которого Тюкарёвым Д.В. были получены телесные повреждения.

Согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ», Тюкарёву Д.В. установлен диагноз: Ушиб правого плечевого сустава, S40.0. Согласно схеме определения тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве указанное повреждение относится к категории легких.

Согласно справке о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве Тюкарёв Д.В. проходил лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, согласно последующим обращениям Тюкарёва Д.В. в ФГБУ «Федеральный центр травмотологии, ортопедии и эндопротезирования» <адрес> установлено, что улучшение состояния здоровья в связи с полученной травмой по итогам консервативного лечения не достигнуто. Кроме того, последовало усугубление ранее полученной травмы коленного сустава.

Тюкарёву Д.В. установлен окончательный диагноз: №

Указанное подтверждается осмотрами врача травматолога-ортопеда ФГБУ «Федеральный центр травмотологии, ортопедии и эндопротезирования» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи Тюкарёву Д.В. рекомендовано оперативное лечение в виде артроскопической реконструкции хрящевой губы правого плечевого сустава с пластикой передней крестообразной связки. Тюкарёвым Д.В. получено направление на предоставление высокотехнологичной медицинской помощи.

Тюкарёв Д.В. является основным кормильцем в семье, на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, однако в связи с полученной травмой он лишен возможности трудиться, что в совокупности с необходимостью постоянно обращаться к врачам накладывает дополнительную финансовую и моральную нагрузку на него и его семью.

Истец Тюкарев Д.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В адрес суда от истца поступило заявление об отказе от исковых требований. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173,220 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Помощник Волжского межрайонного прокурора РМЭ Николаев В.В., поддержал заявление Тюкарева Д.В. об отказе от исковых требований. Просил прекратить производство по настоящему гражданскому делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173,220, 221 ГПК РФ понятны.

Представитель ответчика- ООО «Гран», третьего лица Ермолаева С.В. - адвокат Мишина М.Е. не возражала в прекращении дела в связи с отказом от иска.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обсудив, поступившее заявления истца Тюкарева Д.В. об отказе от исковых требований к ООО «Гран» о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью вследствие несчастного случая на производстве, суд полагает возможным его удовлетворить, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения гражданского дела, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных исковых требований Тюкарева Д. В. к ООО «Гран» о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью вследствие несчастного случая на производстве.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах Тюкарева Д. В. к ООО «Гран» о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью вследствие несчастного случая на производстве, в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня его вынесения через Волжский городской суд Республики Марий Эл.

Судья Е.Б.Емельянова